Diskussion:Handelsstreit

Zwei Lemma

es gibt zwei Artikel, der eine dieser hier Handelskrieg (Außenhandel), der andere Handelskrieg. Im einen geht es um Marktanteile, im anderen als weiteres Mittel des Krieges. Macht das in zwei Artikel? nicht besser in einem und den Unterschied darstellen? --Blauer Heinrich (Diskussion) --Blauer Heinrich (Diskussion) 12:17, 12. Sep. 2016 (CEST)22:07, 11. Sep. 2016 (CEST)

Das sind zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte. Zwei Artikel sind hier zwingend.--Karsten11 (Diskussion) 18:52, 12. Sep. 2016 (CEST)

Dann müsste man aber mit einigen Sätzen beide Themen geeignet verbinden, so dass man den Unterschied versteht.--Blauer Heinrich (Diskussion) 22:44, 12. Sep. 2016 (CEST)

In Handelskrieg haben wir eine BKL und in der Einleitung einen Satz der die Trennung erläutert. Hier haben wir einen (ersten) Absatz "Wortherkunft", der diese Themen verbindet. Vieleicht bin ich betriebsblind, aber wo kann man noch mehr darstellen?--Karsten11 (Diskussion) 16:19, 13. Sep. 2016 (CEST)

Zum Beispiel: Als Handelskrieg bezeichnet man ursprünglich die Störung der wirtschaftlichen Versorgung des Gegners mit kriegerischen Mitteln. Heute werden darunter meist wirtschaftliche Massnahmen wie Zölle und Handelshemmnisse verstanden, die der eigenen Volkswirtschaft oder einzelnen Bereichen derselben wirtschaftliche und andere Vorteile auf Kosten anderer bringen soll.

--Blauer Heinrich (Diskussion) 17:23, 13. Sep. 2016 (CEST)

Aber das steht doch fast wortgleich im Absatz "Wortherkunft".--Karsten11 (Diskussion) 13:19, 15. Sep. 2016 (CEST)

Aber viele lesen nur die Einleitung. Wenn etwas unter "Wortherkunft" gesagt wird, so ist es sprachwissenschaftlich, ein Thema der Etymologie und darum übersehen. Es geht mir aber um die Differenzierung der beiden Kriegsbegriffe im realen Konflikt. Beide Formen des Handelskriegs sind heute weiterhin aktuell und nicht nur Objekte von Sprachforschern oder Historikern.--Blauer Heinrich (Diskussion) 09:22, 16. Sep. 2016 (CEST)

OK. Ich habe die Wortherkunft mal in die Einleitung gezogen. So besser?--Karsten11 (Diskussion) 11:01, 16. Sep. 2016 (CEST)

jo, jetzt bin ich ruhig. :-)--Blauer Heinrich (Diskussion) 17:19, 16. Sep. 2016 (CEST)

Wie wäre es hier auch eine BKL zu setzen?--WerWil (Diskussion) 23:43, 18. Jan. 2020 (CET)

Redundanzen

Zur Vermeidung von Redundanzen verschob ich heute zunächst die Seite "Handelskrieg (Außenhandel)" zum neuen Lemma "Handelsstreit". Weiterer Grund ist, dass es bei google zum Handelsstreit 2,26 Mio. Einträge, zum Handelskrieg 1,21 Mio. und zum Handelskonflikt 0,79 Mio. Einträge gibt (per 8. Juli 2018). Den Artikel "Handelsstreit" werde ich komplett neu fassen, um danach auch den Artikel "Handelskrieg" hierhin zu verschieben. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 15:40, 9. Jul. 2018 (CEST)

Falls du da noch dran arbeitest, ich wäre dafür es bei getrennten Artikeln zu belassen, halte es aber auch für möglich das zusammenzuführen. Dann solltest du aber die Begriffe hier sauber trennen. Im Moment geht es in diesem Artikel durcheinander, mal werden die Begriffe Streit und Krieg unterschieden, dann wieder synonym verwendet. Auch die Beispiele sind nicht zugeordnet.--WerWil (Diskussion) 23:36, 18. Jan. 2020 (CET)