Diskussion:Hanky Code

Einleitung

ich bin mit der Formulierung irgendwie nicht wirklich glücklich :-( Grundsätzlich gilt: in der linken Gesäßtasche, dass der Träger penetrieren will bzw. es aktiv tun möchte, rechts getragen, dass der Träger penetriert werden möchte bzw. es passiv möchte. vielleicht bin ich auch einfach nur zu doof :-) aber es klingt für mich doch (auch nach längerem überlegen) einfach "unrund" :-( vielleicht mag mal jemand helfen doch eine "bessere" formulierung zu finden die den gleichen inhalt hat.) oder es mögen jetzt SOFORT 20 zustimmungen kommen die genau diese Formulierung richtig finden dann bin ich still ;-) '=>Unsolide ô¿ô Unsolide 16:09, 4. Mär 2005 (CET) <='

Zudem ist es eher unüblich von "Penetration" beim Oralverkehr zu sprechen, auch wenn der Begriff schon zutrifft.--Dvd-junkie 19:03, 31. Jan. 2009 (CET)

Ok, Problem: Nur "aktiv" / "passiv" oder "Top" / "Bottom" trifft halt nicht immer den Kern der Sache: Bei Masturbation und OV ist eher der Penetrierte der Aktivere, und auch bein AV gibt es derartige Situationen / Stellungen (man erspare mir, ins Detail zu gehen ;-) - was darüber hinaus ja auch die jugendfreiheit dieser Seite gefährden könnte). -- 91.34.147.113 10:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Was einem so über Nacht alles einfällt ;-D Idee:

Links: Sein, haben/(an-)bieten bzw. geben [aus dem Englischen "to give"]

Rechts: Suchen, (an-/auf-)nehmen bzw. empfangen [aus dem Englischen "to take" bzw. "to receive"]

Das passt m.E. immer, grenzt aber nicht - wie oben beschrieben - ein oder aus. -- 91.34.147.67 16:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Geschichte

hier könnte man noch anfügen das einige leider nicht so "gewissenhaft" sind und deswegen die vorgaben nicht stimmten (weil von Heteros gemacht die keine Ahnung haben) und dann in den Portalen in dem Beispiel war das gaychat.de (die haben aber die Definition von ihrer Seite genommen und verweisen jetzt auf eine Google suche (was ja auch besser war nachdem die erst NUR MIST geschrieben haben. --unisgniert

• Erwähnung im Time Magazine 1975 [1]
• Erwähnung von Schlüsseln in derselben Funktion im Time Magazine 1975 [2]

--Franz (Fg68at) 16:27, 3. Dez. 2007 (CET)

Vorteile <-> Nachteile

Was mir vorschwebt wäre noch eine kleine Bemerkung im Artikel, dass manche Schwulen auch finden, dass die ganze Spannung raus ist, wenn man in der linken oder rechten Hosentasche schon das eventuell bevorstehende sexuelle Menue abzulesen ist. --Herzbert 22:37, 20. Feb 2005 (CET)

darüber kann diskutiert werden es hat ja vorteile und nachteile schreib es doch zu den Nachteilen... wobei was für "manche Schwule" eben auch als Vorteil gesehen werden kann. Wenn du eine Enzeklopediesche formulierung findest ;-) machs doch einfach. (ändern kann man es ja immer wieder) --Unsolide 04:38, 26. Feb 2005 (CET)

Problem

Das mit dem penetrieren, welches ich im ersten Abschnitt eingefügt habe, hilft vielleicht auch die Verwirrung um passiv oder aktiv oral zu verhindern ;-) --Herzbert 22:56, 20. Feb 2005 (CET)

Tabelle

die TABELLE ist ja jetzt nur ein auszug wie ist so die meinung sollte man die Tabelle erweitern so das der komplette Hanky code hier steht? ist ja kein Problem weil man ja den einfach zusammentragen kann allerdings ist er für die Erklärung des wortes /des prinzips / nicht notwendig und ein auszug vollkommen ausreichend. wie schaut es aus was meinen die alten hasen von wikipedia dazu ?

Ich bin eher auch noch ein "junger Hase" und fänd es ok, wenn der komplette Hankycode hier steht....oder? Vielleicht sollte man die ganz "extremen" Sachen aussparen, damit der Artikel jugendfrei bleibt und die Blümchenfreunde nicht gar zu sehr schockiert werden. Hab ein bischen dran gearbeitet - aber nicht inhaltlich.

darüber kann man diskutieren. :-) ich finde das der komplette Hankycode etwas VIEL ist, weil ja auch gepunktete und gestreifte Satinstoff und andere spezialitäten eine Rolle spielen aber mal sehen was andere noch dazu sagen. ;-) man kann auch über "extreme" sachen jugenfrei schreiben oder findest du das gelb (natursekt) und braun (dirty) nicht extrem sind? --Unsolide 04:38, 26. Feb 2005 (CET)

so ich hab überlegt. und bin zu dem entschluss gekommen das der komplette Hanky Code NICHT hier rein muß. Es geht ja nur darum den Code zu erklären und nicht einen kompletten code zu liefern oder? nicht das ich es scheue das wäre endlich eine "arbeit" wo ich wieder was zu beitragen könnte ;-) aber ich glaube wirklich das es nicht notwendig und gewollt ist. oder seh ich was falsch sag mal was dazu. mfg --Unsolide 23:28, 27. Feb 2005 (CET)

Ich wär nicht mal sicher, ob es je einen vollständigen Code geben kann. Er ist nämlich m.W. "lebendig"; es wird sich immer wer finden, der meint, dies u. jenes müsse noch berücksichtigt werden. -- 91.34.147.113 11:08, 5. Apr. 2012 (CEST)

Die "Überdifferenzierung" macht die Liste ironischerweise für den ursprünglichen Gebrauch unanwendbar: Es ging und geht darum, in dunklen Parks oder schummrig ausgeleuchteten Bars schnellstmöglich und ohne viele Worte in sexuellen Kontakt zu treten. Wer kann vor Ort einfach so sämtliche Blau-, Gelb-, Pink- oder Grüntöne auseinanderhalten? ;-) D.h. heutzutage sind mindestens zwei Fragen obligatorisch (inlc. mgl Reaktionen):

1. IST das ein Hanky-Code, Mode-Gag oder "dummer" Zufall?

- Zu progressiv / aggressiv gefragt, wenn es KEIN Code ist -> "dummer" Spruch (best Case) bis "was auf die Fresse" (worst case);

- zu zurückhaltend / zögerlich gefragt, WENN es ein Code ist -> Frager wird für dumm o. naiv gehalten ("Was sollt's denn sonst sein?").

2. Welcher Ton genau soll das sein?

- "Biste blind?" oder so.

Wie man sieht, alles nicht so einfach :-D und genau das sollte es ja eigentlich sein! -- 91.34.147.67 16:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt, die bisherige Übersicht reicht und ist schon mehr als der gewöhnliche Lexikonleser wissen muss, geschweige denn jemals erfahren wird. ;-) Wart nur wenn die christlichen Fundmentalisten diesen Beitrag entdecken. Gibt es eigentlich auch ein Farbe für gemeinsames Beten? Für die HUK (Homosexualität und Kirche) - Schwestern zum Beispiel? --Herzbert 17:32, 2. Mär 2005 (CET)

LOL also ich wüsste das nicht aber ich bin auch nicht auf dem aktuellem Stand allerdings kann ich mir schwer vorstellen das dieses eine sexuelle präferenz sein sollte aber ich kenne welche von der HUK könnte ja mal fragen. ;-) meine HankyCode erfahrungen beschränken sich auch nur auf das lesen der Info die es so gibt '=>Unsolide ô¿ô Unsolide 15:59, 4. Mär 2005 (CET) <='

Als langjährigem HuK-Mitglied ist mir nix in diese Richtung bekannt ;-) Idee: Dornenzweige o. Kruzifixe *g* Andererseits, das christliche (Geheim-)Zeichen ist seit Ewigkeiten ein stilisierter Fisch, und den gibt's als Aufkleber oder Pin auch in Regenbogenfarben. Eine Hanky-Bedeutung würd ich darin aber nicht sehn, denn "links = will beten; rechts = will angebetet werden" ist ja inhaltlich abwegig - vielleicht "bin Pfarrer" / "suche Pfarrer" !? *Rofl* - Aber es geht HuK-lern nicht (nur) ums gemeinsame Beten, sondern um die gesellschafts- u. kirchenpolitsche Situation v. Homosexuellen in der Kirche bzw. den Umgang der Kirche (Amtskirche und Gemeinde) mit ihnen, v.a. bei Kirche als Arbeitgeber. Lange Rede, kurzer Sinn: Diskutieren oder Beten als sexuelle Präferez wär mir neu!

Btw: Die Gruppe schreibt sich - auch zur Abgrenzung zur Versicherung - mit kleinem "u" :-) -- 91.34.147.113 11:04, 5. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, aber "Grau" kann wohl nicht wirklich stimmen. Zum einen dürfte es wohl schwer sein das entsprechende Gegenpart zu finden und zum anderen behaupten andere Quellen, dass es für "Fesselspiele" stehen würde (http://www.homowiki.de/Hanky_Code) was auch sehr viel logischer ist (weniger stark ausgeprägt wie schwarz) (nicht signierter Beitrag von 134.2.97.70 (Diskussion) 16:29, 29. Sep. 2011 (CEST))

noch aktuell?

wird der code eigentlich wirklich noch genutzt? ich habe mich mal in meinem freundeskreis umgehört zu diesem thema. als ergebnis kam heraus, dass der code nur noch wenig benutzt wird. allerdings soll er in der bären-szene noch sehr verbreitet sein. wenn ihr das bestätigen könnt, sollte man vielleicht darüber nachdenken, ob man das in den artikel schreibt? übrigens halte auch ich es nicht für sehr sinnvoll, den kompletten code hier darzustellen. --Dirk 00:03, 25. Mär 2005 (CET)

Hallo Dirk wenn du etwas weitergelesen hättest, wäre Dir bestimmt die Einleitung unter GESCHICHTE aufgefallen: Ursprünglich nur in der schwulen Leder(S&M) Szene üblich, findet der Hanky Code auch in Gay Internet Portalen Verwendung In der Leder(S&M) Szene wird der Code auch nach wie vor verwendet. Natürlich nicht von allen aber dennoch von einem Prozentsatz auf schnellen Sex ausgerichteter Personen. also soweit ich weiss wird er noch verwendet zumindest in Hamburg und köln. (berlin meine ich auch) mfg >>>Unsolide ô¿ô Unsolide 09:32, 1. Apr 2005 (CEST) <<<

Mir ist der nie aufgefallen. Da, wo ich rumhänge, würde man solche Zeichen wohl eher als etwas primitiv einstufen. Es ist fraglich, ob es einen "kompletten Code" gibt. Das Ganze ist ja nicht wirklich kodifiziert. --84.191.228.211 19:38, 29. Mär 2005 (CEST)

Na wie soll der auch gross auffallen? mann trägt ja nur ein Taschentuch aus der hose (oder um den Hals) das ist ja auch nicht sonderlich auffalend und ob es einen "kompletten Code" gibt müsste ich mich (geschichtlich) schlau machen aber es gibt schon sehr umfangreiche teile davon. >>>Unsolide ô¿ô Unsolide 09:32, 1. Apr 2005 (CEST) <<<

Überarbeitung

Hallo, ich habe mal ein bisschen am Artikel gewerkelt. Ich habe mangels jeglicher Ahnung wenig inhaltliche Korrekturen vorgenommen, sondern auf stilistische, grammatische und orthographische Mängel konzentriert. Außerdem habe ich versucht für Klarheit zu sorgen: Gerade ich als Außenstehender musste den "Problem"-Absatz dreimal lesen, bis ich da durchblicken konnte :). Ich glaube gerade für Leser wie mich ist es jetzt verständlicher. Vielleicht könnte aber jemand mit Ahnung noch mal drüberschauen :-)
Wie ist das eigentlich, wird der code nur von Schwulen verwendet, oder auch in der lesbischen Szene? Falls letzteres zutrifft könnte ja noch jemand "schwul" in "homosexuell" ändern. Soweit, lg, King 19:34, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo KING Sorry ich war lange nicht da desegen erst jetzt etwas zu Deiner Überarbeitung ich weiss von meinen stilistischen, grammatischen und orthographischen Mängel aber ob etwas dadurch leserlicher wurde oder nicht müsste jemand beurteilen der das jetzt zum ersten mal liesst. ;-) eigentlich habe ich eine sehr plastische und verständliche weise etwas zu erklären. ;-) was definitv FALSCH ist dürfte sein dass:

Der Hanky Code sehr oft in der Schwulenszene verwendet wird. (das SEHR OFT emfinde ich wirklich nicht weil man sowas wirklich nur in EINSCHLÄGIGEN SZENELÄDEN die sich mit LEDER JEANS oder FETISCH beschäftigen findet.)ich dneke auch ich werde den satz gleich mal SOFORT ÄNDERN :-) und wie das mit LESBEN aussieht weiss ich nicht also ob das mit Handtaschen stimmt ...... ich wage meine Zweifel zu bekunden und würde das streichen wenn es da keine verifizierung gibt. >>>Unsolide ô¿ô Unsolide 02:11, 26. Sep 2005 (CEST) <<<

Ich sehe in allen Lokalitäten, die ich hier in Berlin besuche nur noch Lederarmbänder. Also für den Fall, dass jemand den schnellen und unmissverständlichen Sex sucht, trägt er zu 90% ein Armband am Handgelenk. Und glaub mir: da ich einem AIDS-Präventionsteam angehöre und auch Privat in Berlin sehr viel herum komme, kenne ich so einige Läden - da wäre mir die Benutzung von Hankycodes aufgefallen. Aber das mit den Online-Portalen ist mir auch aufgefallen. Ich meine bei GayChat oder barebackcity hätte ich sowas gesehen. Da hast du beim mouseover aber auch die sofortige Erklärung, was derjenige damit meint.

Ach ja übrigens habe ich mal einen Absatz zu Lederarmbändern hinzugefügt. -KK

Lederarm oder -halsbänder kommen v.a. da zum Einsatz, wo es in Ermangelung einer Hose mit Taschentüchen schwierig wird ("Darkroom", Kontaktsauna ...) ;-) -- 91.34.147.113 12:22, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, es wäre schön, wenn jemand den Artikel noch einmal orthografisch überarbeiten könnte, denn er ist immer noch mit Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehlern gespickt! (Stand 03.01.2011) (nicht signierter Beitrag von 188.192.160.131 (Diskussion) 04:14, 4. Jan. 2011 (CET))

Mammalverkehr bzw. Brustsex

Keine Ahnung, ob es eine dumme Frage ist, aber wie soll bei Schwulen bitte Brustsex funktionieren? Fehlt die Erklärung im dazugehörigen Artikel? --Flominator 10:33, 29. Apr 2005 (CEST)

Weiß auch nicht so recht was damit gemeint ist. Sicher nicht das, was Heteros mitunter zwischen zwei Brüsten machen. Vermutlich geht es hier um Männer mit mehr oder weniger sensiblen Brustwarzen, die es lieben wenn man ihnen daran herumspielt oder ihnen da sogar ein bischen "weh tut". --Herzbert 18:27, 14. Jun 2005 (CEST)

Das sollte man dann irgendwie mal korrigieren oder so. Ich kommentiere es bis auf Weiteres mal aus! --Flominator 19:42, 14. Jun 2005 (CEST)

Bei Männern sind die Brustwarzen oft sehr sensiebel und werde vom jeweiligen Partner stimuliert. Manche mögen genau das sehr gerne und geben das damit bekannt denke ich. Sex muss ja nicht nur irgendetwas sein, das man mit dem Penis penetrieren kann, oder? --Herzbert 08:20, 26. Sep 2005 (CEST)

ich glaube nicht das TT (Brustwarzensex) mit Mammalverkehr gemeint ist kann ich mir wirklich nicht denken ich würde es auch einfach draussen lassen es wurde sich ja darauf geeinigt nicht den kompletten code zu nehmen und damit ist die erklärung so wie sie jetzt ist vollkommen ausreichend (finde ich) Unsolide 15:52, 2. Nov 2005 (CET)

Nein TT meint definitiv nichts ähnliches wie Mammalverkehr. Um mal ein Zitat aus Pulp-Fiction anzustrengen "Die ganze verdammte Sache ist weder das gleiche Spiel noch spielt sie im gleichen Stadion". Mit TT bezeichnet man Sadomasochismus an den Brustwarzen (engl.: Tit-Torture) und wird üblicherweise nicht explizit mit aufgeführt sondern fällt unter schwarz(S/M) oder grau(Bondage etc) wenn mans auf die Spitze treiben mag auch unter Rollenspiele etc. The Nightrunner 10:48, 21. Dez 2005 (CET)

Bei genügend Masse und Fett ist Mammalverkehr auch zwischen Männern möglich. --Franz (Fg68at) 16:24, 3. Dez. 2007 (CET)

Und Mamalverkehr hatte eine IP untergeschoben [3] --Franz (Fg68at) 02:49, 3. Apr. 2009 (CEST)

Verwendung

Zitat: "Der Hanky Code wird überwiegend in einschlägigen Läden der Schwulenszene verwendet, die sadomasochistische Bewegung nutzt diesen Code jedoch auch (zum Beispiel auf BDSM-Partys)."

Würde mich im Hetero-Bereich sehr wundern. Ich habe nur 1-2 Mal Lederarmbänder mit Farbcodes gesehen. Hat da jemand Belege? --Nemissimo 酒?!? RSX 20:01, 8. Nov. 2007 (CET)

Jetzt stehen einige BDSM-Bücher in den Quellen. --Franz (Fg68at) 19:24, 13. Okt. 2009 (CEST)

Danke Dir. Nemissimo 酒?!? RSX 15:23, 20. Jan. 2010 (CET)

Foto

Hat jemand ein Foto von einem farbcodierten Lederarmband? Nemissimo 酒?!? RSX 13:38, 18. Feb. 2008 (CET)

Grau - "Nekrophilie"

Im "Grundlagen"-Teil der Farbcode-Liste findet sich unter Grau "Fesselspiele, „leichtes BDSM“", unter "Erweiterung" dann "Nekrophilie, Sexualpräferenz, die auf Leichen gerichtet ist", beide mit unterschiedlichen Farbcodes, scheinbar Hell- und Dunkel-Grau. Sry, aber "Nekrophilie" als Hanky Code ist schlicht absurd. Abgesehen davon das Nekrophilie beinahe überall auf der Welt illegal ist und ich mir nur schwerlich vorstellen kann, das sich jemand mit dieser Sexualpräferenz outen möchte (oder auf Dauer könnte), und der Unterschied zwischen Hell- und Dunkel-Grau in Bars, Parks etc. kaum zu unterscheiden wäre ... allzu praktikabel dürfte ein solcher Hanky-Code nicht sein. Ich habe den Code für Nekrophilie jetzt herausgenommen. Gruß, Mottengott 22:02, 31. Okt. 2011 (CET)

+1: Insbesondere da der gesuchte hypothetische Gegenpart ("Bin Leiche, stehe auf Lebende") nicht allzu häufig irgendwo rumlaufen wird... Ich würds als Fake einstufen. Wer hat's denn eingefügt?!? Ah, ne IP im April und das ist ne feste Schul-IP, vielleicht sollte mal dem Sichter User:Freedom Wizard der Sinn des Sichtens erklärt werden? Nee, bringt wohl nix, der ist abgehauen. Naja... --χario 23:59, 3. Nov. 2011 (CET)

Bedeutung: Orange

Ich mag mich irren (bin kein großer Hanky-Code-Nutzer o. -kenner), aber m.W. heißt Orange links "mache alles" und rechts "heute nix". -- 91.34.147.113 10:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Warum welche Seite

Zitat Artikel: "Zumeist wird ein in der linken Gesäßtasche getragenes Taschentuch (auf der Seite des Herzens) als Signal dafür gesehen, dass der Träger aktiv sein möchte („Top“ bzw. „jener, der penetriert“). Umgekehrt signalisiert das rechts getragene Taschentuch den Wunsch, passiv zu sein („Bottom“ bzw. „der Penetrierte“). Um den Hals getragen kennzeichnet das Tuch den Träger als „nicht festgelegt“ („versatile“); sowohl aktive als auch passive sexuelle Kontakte sind möglich und erwünscht."

(1) Ich hab "gelernt", dass die Nähte auf der Rückseite der Hose an ein Bilanz-T denken lassen (war auf 'ner Wirtschaftsschule ;-) ) und bedeuten: Links Aktiva -> aktiv/Top; rechts Passiva -> passiv/Bottom. Mglw. hat man mich damit reingelegt - stimmen tut's aber ;-)

(2) Die Formulierung "nicht festgelegt" find ich unglücklich, weil sie sich m.E. leicht als "nicht (in sich) gefestigt" bzw. "weiß nicht genau, was er will" missverstehen lässt; die richtige Interpretation ist aber eher "offen", "anpassungsfähig", "flexibel"; eine in diesem Kontext sinnvolle, wörtliche Übersetzung von "versatile" ist übrigens "vielseitig" oder "vielfältig".

-- 91.34.147.113 11:41, 5. Apr. 2012 (CEST)

(1) Scheint eine Merkregel für Buchhalter zu sein. :-)

(2) "flexibel" gefällt mir gut. --Franz (Fg68at) 15:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Bezug Dirndl

Habe diesen unsäglichen Bezug zur Trageweise der Dirndlschleife entfernt; es gibt nicht mal ansatzweise einen inhaltlichen Vergleich zum Thema des Artikels. Kann gerne wieder zurück geändert werden, ändert aber nichts an den Tatsachen.--93.210.60.224 23:46, 13. Jun. 2018 (CEST)

"schwul"

ein Link auf "schwul" wie er da drinnen war am Anfang, ist sicher falsch. Das ist ein Link zu dem WORT "schwul" nicht zu der Sache "Homosexualität". Das war aber gemeint.

Siehe auch Kommentar zu der diesbezüglichen Änderung. (nicht signierter Beitrag von 91.114.205.180 (Diskussion) 17:56, 10. Jun. 2020 (CEST))

Zusammenhang "mehr gesellschaftliche Akzeptanz Homosexueller - geringere Hanky Code Nutzung" und "Onlinedating Zunahme - geringere Hanky Code Nutzung"

Welche der Quellen belegt, oder behauptet zumindest, diese Zusammenhänge? --91.114.205.180 18:03, 10. Jun. 2020 (CEST)