Diskussion:Hanna Rutishauser

Löschung der Seite?

Es ist so. Ich habe, da wir eine gemeinsame Bekannte haben, H.R. nach dem Erstellen des Artikels angemailt und freundlich gefragt, ob sie noch Informationen/Material/Ergänzung etc. zum WP-Artikel über ihre Person habe. Und ob sie die zur Verfügung stellen könne/wolle. Darauf antwortete sie mir am 5.9.2018 wie folgt. Erstens lege sie auf solche Seiten/Einträge keinerlei Wert. Zweitens enthalte er (der Beitrag) Fehler. Ich schrieb ihr dann gleichentags zurück, dass ich a) von ihrer Antwort Kenntnis genommen habe und b) der WP-Community ihr Anliegen (= Löschung des Artikels über sie) mitteilen/vorlegen werde. Darauf teilte ich WM per Mail mein Dilemma mit, bekam aber keine Antwort.. an der Wikicon im Okt. bin ich natürlich auch. Und vielleicht/hoffentlich kann mir auch dort dann jmd. helfen/raten. Aber - ich habe gedacht, ich bring das erst mal hier ein. Bisher ist mir so etwas nämlich noch nie, gar gar nie passiert. Obwohl ich doch auch schon gut 5 Jahre bei WP mitmache. Also: weiss jemand weiter? Soll ich die Seite jetzt einfach löschen? Oder was ist das Beste? Besten Dank für Tipps. Sarita98 (Diskussion) 22:24, 11. Sep. 2018 (CEST)

Wenn die Person die Relevanzkriterien erfüllt und der Artikel gültige Belege aufweist, kann eine Löschung mit Grund "Person möchte keinen Wikipedia-Artikel" nicht gemacht werden, es ist kein Löschgrund. Fehler im Artikel kann man verbessern. --KurtR (Diskussion) 15:02, 21. Sep. 2018 (CEST)

Das klingt gut, Danke. Ganz in meinem Sinn. Die/den bestehenden Fehler suche ich zu eruieren und verbessern, aber was die Angabe zum Elternhaus angeht, bin ich zu 100% sicher. Das ist richtig so, darauf machte mich u.a. diese gemeinsame Bekannte aufmerksam (eine renommierte Historikerin und angesehene Autorin verschiedener Biografien, u.a. von Marie Heim-Vögtlin und Eugen und Lina Huber). Sarita98 (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2018 (CEST)

@Sarita98: Es geht nicht nur darum, ob diese Angabe stimmt, sondern ob es auch reputable Belege nach WP:Q dazu gibt. Ohne diese Belege, auch wenn es stimmen sollte, dürfen wir es nicht in der Wikipedia verwenden! Also, was ist Dein regelkonformer Beleg? -- 15:04, 22. Sep. 2018 (CEST)

@KurtR (Diskussion)Also, ich scheiterte bislang kläglich daran, den (wie ich denke, regelkonformen) Beleg hochladen zu können (s. auch Einzelnachweis 3). Wenn man unter 'GOOGLE' "Hanna und Heinz Rutishauser" eingibt, kommt an dritter Stelle (die Bilder zähle ich da nicht mit), also an dritter Stelle wie gesagt, ein Link, der so beginnt: "Numerik, ALGOL und die Schweizer Hochalpen", an vierter Stelle kommt derselbe Link (als pdf) nochmals, und dort befindet sich auch der Beginn eines Textes, der so lautet:

"Hanna Rutishauser. Als mein Vater Heinz Rutishauser 1970 in seinem. 52. Lebensjahr starb wussten wir – seine Kinder, ..."

Dazu wird noch auf folgende Seite verwiesen: https://link.springer.com/content. - Ob du weiter weisst, etwas damit anfangen kannst? ::Das wäre toll.Sarita98

Dieser Link funktioniert. Ok, ja das sieht gut aus, diese Information ist belegt. Also müssten angebliche Fehler irgendwo anders vorhanden sein. --KurtR (Diskussion) 16:07, 22. Sep. 2018 (CEST)

@KurtR (Diskussion) Vielen lieben Dank für die Unterstützung. Aber ich traue diesem Link nicht. Dabei werde ich mit einer Seite namens "internet of things - Wikipedia" verbunden (habe es am Laptop und am Handy probiert) und sollte ein e-book runterladen, wofür ich meine Kreditkarten-Nr. angeben muss. Das kann ich niemanden empfehlen. Ich liebäugle jetzt damit, die Angaben zur Elternschaft bei ihr und auf der Heinz Rutishauser-Seite zu löschen; früher oder später bekommt diese Hanna Rutishauser wohl einen HLS-Eintrag. Dann können die das dort seriös abklären, und wir können dann auf die HLS-Seite verweisen. Was denkst du? -- (Diskussion) 16:18, 24. Sep. 2018 (CEST)

Der Link ist vollkommen in Ordnung, er gehört zum Wissenschaftsverlag Springer Science+Business Media. Das PDF wird kostenpflichtig angeboten, was in Ordnung ist. --KurtR (Diskussion) 18:09, 24. Sep. 2018 (CEST)

@KurtR Okay. Also, du denkst, ich kann das Risiko eingehen und den Link aufschalten. Meinetwegen! Umso besser. Danke vielmals. Sarita98

Der Link ist in Ordnung, ja. --KurtR (Diskussion) 02:16, 25. Sep. 2018 (CEST)