Diskussion:Hannes Wilhelm-Kell

Die Löschung der Seite „Hannes Wilhelm-Kell“ wurde ab dem 24. November 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeiten

Der Artikel ist in keinem Punkt mehr aktuell. Die Wendische Volkspartei hat sich inzwischen in Lausitzer Allianz unbenannt. Herr Kell ist inzwischen das zweite Mal verheiratet und in diesem Zusammenhang den Doppelnamen Wilhelm-Kell angenommen. Mit diesem unterschreibt er inzwischen auch offizielle Verlautbarungen. Er lebt auch nicht mehr in der Niederlausitz, sondern in bzw. bei Leipzig. Der Beitrag muss dringend aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von Pjerun (Diskussion | Beiträge) 22:19, 3. Nov. 2010 (CET))

Na dann, worauf wartest du? -- j.budissin^+/- 10:39, 4. Nov. 2010 (CET)

Bei einer Partei mit 70 Mitgliedern in ganz Deutschland ist dieser Herr nicht relevant, man sollte einen Löschantrag stellen. Jede Ortsgruppe von freien Wählern des kleinsten Kaffs bzw. jeder Dackelclub hat mehr Mitglieder als diese Pseudopartei mit ihrem Vorsitzenden, dessen einzige Lebensleistung darin bestehen zu scheint, ständig sorbisch zu sprechen. Ich würde diesen Löschantrag ja stellen, wenn ich mich nur auskennen würde.77.23.33.58 18:48, 22. Nov. 2010 (CET)

Du hast zwar prinzipiell Recht, aber bei deiner Wortwahl gehe ich davon aus, dass dich eher persönliche Motive antreiben, oder? -- j.budissin^+/- 19:58, 22. Nov. 2010 (CET)

Die Domowina (Ständevertretung der Sorben in Deutschland) hat in etwa 7000 Mitglieder, nicht? Ist jeder Vorsitzende der letzten Jahrzehnte dieser Interessensvertretung persönlich mit Passfoto in einem eigenen Artikel bebildert und beschrieben? - NEIN! Die SLS hat wahrscheinlich nicht einmal mehr 70 Mitglieder. Ich wills auch gar nicht wissen, mich stört nur die Selbstdarstellung des Herrn Hannes Kell, der anscheinend Wikipedia in seinen Anfängen für seine Eigenwerbung entdeckt hat, und dass sich anscheinend gerade deshalb kein Administrator traut, diesen "stub-Artikel" endlich zu löschen. Für einen Lexikoneintrag (und das soll Wikipedia doch schließlich sein) ist mir das einfach zu dürftig. Ansonsten verweigere ich meine jährliche Weihnachtsspende an Jimmy Wales' Baby! (bitte nur ironisch auffassen) - 77.23.33.58 01:59, 24. Nov. 2010 (CET)

Es gibt immerhin fünf Domowina-Vorsitzende, die hier über einen Artikel verfügen. Diese sind allerdings bei weitem informativer, als dieser hier. Ich werde einen LA stellen, da du dich offenbar nicht dazu durchringen kannst. -- j.budissin^+/- 12:10, 24. Nov. 2010 (CET)