Diskussion:Hanns Laengenfelder
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von PimboliDD in Abschnitt Verbesserungsmöglichkeiten zum Artikelentwurf Hanns Laengenfelder
Verbesserungsmöglichkeiten zum Artikelentwurf Hanns Laengenfelder
[Quelltext bearbeiten]Hallo Pimboli. Weil offenbar nur sehr wenige mithelfen versuche ich Dir ein paar Hinweise zu hinterlassen.
- Automatische Artikelprüfung hilft auch hier: s. [1]
- Sprachlich komme ich leider nicht so recht an Deinen Stil ran. Wörter/Formulierungen wie ebenda + hielt ... inne + hatte er sodann die Funktion + Die Division zog dabei von Brest-Litowsk kommend über + Die Division lag ergeben zwar sprachlich korrekte Sätze - enzyklopäsich guter Stil wird allerdings leider von etlichen anderen Autoren anders gesehen.
- Nunja, mein Stil ist mein Stil - it´s wiki.
- Schreibe Wertungsfrei:
- Deine Version: "Am 10. Mai 1945 geriet Laengenfelder in sowjetische Kriegsgefangenschaft aus der er erst am 10. Oktober 1955 entlassen wurde."
- Mein Vorschlag: Am 10. Mai 1945 kam Laengenfelder in sowjetische Kriegsgefangenschaft aus der er am 10. Oktober 1955 entlassen wurde.
- Geändert
- Vermeide Satzketten wie "Am 1. Dezember 1941 erfolgte Laengenfelders Ernennung zum Kommandeur des I. Bataillons des Infanterie-Regiments 106[1], wo am 1. November 1942 seine Beförderung zum Oberstleutnant erfolgte." Bei mehr als einem dieser "Rückgriffssätze" pro Artikel (sorry) schüttelts mich. Vergl. Relativsatz#Explikativer_Relativsatz Besser sind kurze in sich geschlossene Sätze wie Am 1. November 1943 wurde Laengenfelder zum Oberst befördert.
- Kurze Sätze sind die Würze. Werde es beherzigen.
Den eigenen Schreibsttil zu ändern ist eine der schwierigsten Übungen überhaupt. Für Lektoren ist es andererseits kaum möglich, daran zu verbessern ohne die Sätze komplett neu zu formulieren. Daher hält sich wohl auch die Begeisterung in Grenzen. Naja nur meckern hilft niemandem - ich hoffe Du kannst mit meinen Anregungen etwas anfangen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 16:58, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Tom, ich bau das gleich mal um. Du wirst lachen, diesen Sprachstil habe ich über die Jahre hinweg bei Wiki aufgenommen. Er ist eine Mischung aus verschiedenen Benutzertypen. Verschieben magste den Artikel wohl nicht?--PimboliDD 17:57, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Hm per Wikipedia:RK#Soldaten reichen die "zwei Goldpickel" zur Relevanz. Aber solange Du noch nicht alle möglichen Verbesserungen (z.B. Bei Kriegsende hatte Laengenfelder den Dienstrang eines Generalmajors inne. menno das hört sich an als ob er schwanger war.) + [2] umgesetzt hast verschiebe ich nicht. Und nein ich werde nicht anfangen die Verbesserungen selbst reinzufummeln - sonst bleibt man nämlich dran. Wenn Du Dich dran hälst hab ich auch kein Problem mit weiteren Artikelverschiebungen - es liegt bei Dir. --Gruß Tom (Diskussion) 18:17, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Das Tool ist Klasse. Jetzt gibt es nur noch das Wort "ebenda".--PimboliDD 18:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Rechtschreibprüfung? was ist das: "Börderung zum Fähnrich" Tipp ggf. per Copy Paste auf dem eignen Rechner Rechtschreibprüfung weil die Rechtschreibprüfung die Du mit WP:Einstellungen nutzen kannst net immer so prall funzt. --Gruß Tom (Diskussion) 18:43, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Check erledigt.--PimboliDD 18:50, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Gut Beweis: Invanterie = Fehler gefunden ;-) nun noch "erfolgte Ernennung" 6x im Text mach 2x draus und wir sind durch. Dann verschiebe ich. --Gruß Tom (Diskussion) 18:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Überarbeitet.-- OkPimboliDD 19:11, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Gut Beweis: Invanterie = Fehler gefunden ;-) nun noch "erfolgte Ernennung" 6x im Text mach 2x draus und wir sind durch. Dann verschiebe ich. --Gruß Tom (Diskussion) 18:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
- grr Verschlimmbesserung gefunden: "Bei Kriegsende hatte er den Dienstgrad eines Generalmajors." == "Sein letzter Dienstgrad war der eines Generalmajors." bitte Rückgängig, "Am 10. Mai 1945 geriet" (geriet in einen Hinterhalt?) bitte NPOV "Am 10. Mai 1945 kam" --Gruß Tom (Diskussion) 19:16, 28. Jun. 2012 (CEST) P.S. Wenn Du bei den anderen Texten die gleichen Prüfungen/Verbesserungen erledigst wird es besser funzen.
- Ich nehm diese Punkt mit Tom. --PimboliDD 19:23, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Gut habe nach der Verschiebung noch Kleinigkeiten gefixt. Schade das es nichts Privates zur Person gibt. Kann da noch etwas nachgetragen werden? --Gruß Tom (Diskussion) 19:40, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Hab geschaut und recherchiert, leider nix.--PimboliDD 19:46, 28. Jun. 2012 (CEST)