Diskussion:Hans-Peter Bartels/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hans-Peter Bartels/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans-Peter_Bartels/Archiv/1#Thema_1

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Fred Chess  löscht Image:Bartels_hans-peter.jpg

terms of use uncertain, see [[Commons:Deletion requests/Template:SPDFraktion]];

-- DuesenBot 15:15, 29. Okt. 2006 (CET)

offenbar:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AKor4711 (Diskussion) 12:05, 25. Jun. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

• http://www.jugendpresse-sh.de/readarticle.php?article_id=12 (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 19:10, 12. Sep. 2012 (CEST)

Per Archiv erledigt. --Ivla^Disk. 19:44, 6. Okt. 2013 (CEST)

offenbar:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AKor4711 (Diskussion) 12:06, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wehrbeauftragter?

Moin, er wurde von er SPD-Fraktion als neuer Wehrbeauftragter vorgeschlagen. [1] MfG --Stubenviech (Diskussion) 10:48, 2. Dez. 2014 (CET)

... da im Artikelt enthalten, offenbar:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AKor4711 (Diskussion) 12:07, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wehrbeauftragter

Er ist am 18.12.14 zum Wehrbeauftragten gewählt worden, jedoch erst ab Mai 2015 übernimmt er den Posten des derzeitigen Wehrbeauftragten Hellmut Königshaus. Bitte um Korrektur. 10:54, 19. Dez. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.221.59.20 (Diskussion))

... da im Artikel enthalten, offenbar:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AKor4711 (Diskussion) 12:08, 25. Jun. 2015 (CEST)

NPOV

... WP:NPOV meint, dass deWP Tatsachen und Meinung abbildet, nicht gestaltet.

Der neu eingefügt Absatz "Als neuer Wehrbeauftragter trat Hans-Peter Bartels im Juni 2015 für eine kräftige Aufrüstung der Bundeswehr ein. Inbesondere forderte er die Anschaffung von mehr Schützenpanzern. Zur Finanzierung dieser Aufrüstung sei eine Aufstockung des Wehretats nötig, so der SPD-Politiker. Mittelfristig seien 1,3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für Verteidigung auszugeben, verlangte Bartels. Er vertrat die Ansicht, dass dies richtig und notwendig sei, weil "wir die Guten sind", womit er auch das NATO-Bündnis meinte und dass das Bündnis mit der neuen Nato-Speerspitze "auf Russlands Aggression in Osteuropa" effektiv reagieren können müsse." ist zweifelsohne POV ... erkennbar an solch attributiven Konstruktionen, wie "kräftige Aufrüstung" ... aber auch an den wenig neutralen Formulierungen, wie "Mittelfristig seien 1,3 % [...] auszugeben, verlangte Bartels." ... zudem ist es WP:TF, wenn der deWP-Text die Aussage "wir die Guten sind" (die übrigens unbequellt ist) interpretiert: "womit er auch das NATO-BND meint".

... Alles in Allem ist GUMPIs Revert sowohl gerechtfertigt als auch begründet.

Da ich nun eine ausführlichere Begründung geschrieben habe, liegt es nach dem 3. Grundsatz von WP:Belege an demjenigen, der den Text trotz stichhaltiger Gegenargumente im Lemma-Text haben möchte, dies darzulegen ... begründet und mit Formulierungsvorschlägen ... sinnvollerweise hier in der Disk.

--AKor4711 (Diskussion) 12:25, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hmm. Im Prinzip Zustimmung. Aber die vertretenen Positionen könnte man erwähnen, z.B.

Am 18. Dezember 2014 wurde Bartels zum Wehrbeauftragten des Deutschen Bundestages gewählt und übernahm dieses Amt am 21. Mai 2015 von Hellmut Königshaus, wodurch er am 20. Mai 2015 aus dem Deutschen Bundestag ausschied. Dabei tritt er für eine Aufrüstung der Bundeswehr und eine Aufstockung des Wehretats ein.

Passt dann natürlich nicht mehr unter die Überschrift "Abgeordneter", aber einen eigenen Abschnitt rechtfertigt es ebenso nicht. Deshalb als VHB hier. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2015 (CEST)

klar sollten solche Positionen rein, denn sie gehören ja schon zu Bartels neuer Aufgabe ... nur halt nicht im POV-Style

Den Vorschlag find ich gut (wenn wir die beiden bestehenden Refs belassen) und die hier weiter oben genannten (oder vllt. besser geegnete) dem letzten Satz nachstellen.

Ich halte es bisher auch noch nicht für notwenig, einen eigenen Abschnitt für "Wehrbeauftragter" zu eröffnen, da bisher zu wenig passiert ist bzw. darüber publiziert wurde. Die Einleitung nennt ja klar seine aktuelle Aufgabe mit Angabe "seit Anfang Mai 2015, so dass dem Leser klar sein sollte, dass es bisher (nach 1.5 Monaten) kaum genug "Futter" für einen eigenen Abschnitt geben wird.

Allerdings tippe ich darauf (nachdem er so zügig und deutlich eingestiegen ist), dass bald ein eigener Abschnitt notwendig werden wird.

--AKor4711 (Diskussion) 15:12, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ok so? @GUMPi: auch einverstanden? MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:25, 25. Jun. 2015 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Vielen Dank! GUMPi (Diskussion) 11:31, 25. Jun. 2015 (CEST)

... da POV entfernt und Fakten in Artikel übernommen, offenbar:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AKor4711 (Diskussion) 12:09, 25. Jun. 2015 (CEST)

Kieler Rundschau

Hans-Peter Bartels hat zwar viele Artikel in der Kieler Rundschau veröffentlicht, war dort aber nie angestellter Redakteur. Die Passage sollte man streichen --Jürgen Oetting 20:00, 2. Mär. 2007 (CET)

Hat da vielleicht jemand Lust, mal über einen neu zu erstellenden Wikipedia-Artikel zur Kieler Rundschau nachzudenken? Oder gleich damit anzufangen? Falls ja, melde sich der (oder die) doch gern hier oder bei JustinCase ... oder bei Dir, Jürgen? Auch unserem Volksvertreter HPB, ob angestellt oder anstellig, würde (Gruß nach Berlin) bestimmt was dazu einfallen! J.C., September 2007

Fang Du an, hast die älteren Rechte und als Behördenmensch auch genügend Muße. Hans-Peter hat wohl nicht genug Zeit und ich hatte von Journalismus noch nie Ahnung - habt ihr das nie gemerkt?--Jürgen Oetting 07:25, 20. Okt. 2007 (CEST)

Nee, nie gemerkt, stimmt auch nicht! -- Außerhalb der Dienstzeit geschrieben von JustinCase 16:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Oetting (Diskussion) 11:32, 30. Apr. 2020 (CEST)

Politologe, Soziologe oder was?

Ich entferne die Kategorie:Politologe aus dem Artikel. Bartels hat zwar Politologie, Soziologe und Volkskunde studiert, wurde aber von einem Soziologen (Lars Clausen) mit einer soziologischen Arbeit promoviert. Zudem hat er nie als Politologe oder Soziologe gearbeitet sondern als Journalist und Politiker. Die sinvollere (aber nicht zwingend erforderliche) Kategorie:Soziologe mag ein anderer nachtragen. --Jürgen Oetting 16:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Oetting (Diskussion) 11:32, 30. Apr. 2020 (CEST)