Diskussion:Hans-Wilhelm Steinfeld

Pilsudski Antisemit?

Das ist eine Krankheit. Pilsudski war kein Antisemite. Kann man hier Quatsch schreiben, ohne Quellen, nur weil jemand (Miastko, Steinfeld, ..) ein "Polexpert" glaubt zu sein?

Bitte etwas genauer lesen. Im Artikel steht nicht, daß Pilsudski Antisemit war, sondern daß Steinfeld das in seinen Artikeln behauptet. Miastko 13:46, 29. Jun 2005 (CEST)

Luege bleibt Luege, Herr Miastko.

http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Goldhagen

Wenn Goldhagen schreibt Unsinn ueber vielen Deutschen, die Wikipedia informiert ueber die Debate. Wenn Steinfeld schreibt Unsinn ueber Pilsudski, "Bitte etwas genauer lesen. Im Artikel steht nicht, daß Pilsudski Antisemit war, sondern daß Steinfeld das in seinen Artikeln behauptet".

Steinfeld behauptet auch, Pilsudski sei "polnischer Präsident von 1930 bis 1935". Das ist falsch. http://de.wikipedia.org/wiki/Ignacy_Mo%C5%9Bcicki

Steinfeld hat etwas geschrieben (lassen wir jetzt die Frage, ob das korrekt war).

Ich verstehe die norwegische Sprache nicht, doch fascistoide ist - glaube ich - etwas anderes als fascist. Wer ist fuer die Uebersetzung verantwortlich?

Steinfeld used the wording "fascistisk diktator og antisemitt", i.e. "faschistischer Diktator und Antisemit" about Pilsudski. The word fascistoid as used in the Norwegian article is meaning something like "fascist-like" or something which seems like fascism; however the context is: "Steinfeld's remarks about Poland's fascist(-like) past [...] has made him controversial in Poland". This is only a wording used by the author at the Norwegian Wikipedia.

So why uses the German text the word "faschistischer", nicht "faschistoid"? Why the debate about Steinfeld, described in Norwegian Wikipedia, isn't mentioned in the article?

Noch etwas - Faschismus bedeutet in der DDR-Sprache Nazismus. Viele Deutsche sprechen die DDR-Sprache bis heute. Vielleicht ist der Autor ein "Wessi", also versteht er nicht, was kann "faschistisch" bedeuten. Pilsudski war kein Nazi und das kann Stalin, Steinfeld und der Teufel nicht aendern.

It is well known that Pilsudski (like most Poles of the time) was a convinced anti-semite. However, anti-semitism didn't play an important role in his policies.

It's well nown, that many people in the West have anti-Polish prejudices. The sources of some of those prejudices are Nazi and Soviet. Stalin and Hitler are dead, but their propaganda alive. Joseph Conrad has written about Russian anti-Polish propaganda. Not much has changed during 100 years.

Quelle

"So veröffentlichte der norwegische Journalist Hans Wilhelm Steinfeld vor kurzem auf den Internet-Seiten des staatlichen norwegischen Fernsehen NRK den Artikel "Judenhass, die dunkle Seite der polnischen Geschichte". Darin behauptet er unter anderem, in Lemberg seien "polnische Nazis" aktiv, und General Pilsudski, polnischer Präsident von 1930 bis 1935, sei ein "faschistischer Diktator und Antisemit" gewesen. (APA)" [1]

Pilsudski an anti-Semite? Learn from www.maxveritas.com

www.maxveritas.com? LOLOLOLOL. Eine (anonyme) polnische Propagandaseite!

Ist Jacek Godlewski anonym? Sind Steinfelds antipolnische Propagandaseiten besser als www.maxveritas.com?

Steinfeld hat keine Ahnung, dass die meisten Polen aus Lviv in 1945 vertrieben worden waren.

Ist die staatliche norwegische Rundfunk nrk.no eine antipolnische Propagandaseite?

Fakten sagen - Ja.

LÜGNER

Kann jeder Ignorant Unsinn schreiben? Jeder kann prüfen, was hat Steinfeld geschrieben, welche "Quellen" (Romane) benutzte er. Es gibt viele akademische Texte über Pilsudski. Ich weiss, dass einige Deutsche haben Obsessionen. Dass Wikipedia ein Platz für diese Obsessionen ist - etwas neues.

Wieso denn?

Any arguments?

I find the text biased. Any my changes are rejected. Is this place for serious debate or an anti-Polish table? Herr Miastko? Herr Jergen?

Wie ist der Text nicht neutral? www.maxveritas.com ist nur Propaganda-Spam und hat in den Artikel nichts zu suchen. Bitte auch auf deutsch schreiben.

Haben Sie Ahnung über die Geschichte von Polen? Falls nicht - schweigen Sie bitte. Steinfeld hat Unsinn geschrieben, "Spam", wie Sie wollen.

Ihre vielleicht nicht optimalen Deutschkenntnisse könnten das Verständnis des Textes trüben. Außerdem wäre es ideal sich anzumelden und zu unterschreiben, oder auch einen Link auf die Benutzerseite in einem anderssprachigen Wiki zu setzen, damit man weiß, mit wem man es zu tun hat und nicht die Versionsgeschichte bemühen muss. --ChristianErtl 23:06, 28. Aug 2005 (CEST)

teilweise jüdische Herkunft

Daß seine "teilweise jüdische Herkunft" [sic!] Einfluß auf sein publizistische Tätigkeit hat, ist Unterstellung und bleibt draußen, bis sie belegt ist. --tickle me 00:22, 5. Dez 2005 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/4418748.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/4418748.html

– GiftBot (Diskussion) 23:50, 19. Dez. 2015 (CET)