Diskussion:Hans Dobbertin

der Heimatforscher

war ein pensionierter Lehrer aus Eldagsen. Seine Publikationen: http://opac.regesta-imperii.de/lang_en/autoren.php?name=Dobbertin%2C+Hans --Virtualiter 11:08, 24. Sep. 2010 (CEST)

Einen „Nachruf für Hans Dobbertin“ (den Heimatforscher) gibt es in der Mitgliederzeitschrift Heimatland (4/2007; S. 129) des Heimatbundes Niedersachsen. http://www.heimatbund-niedersachsen.de/Heimatland_4_07.pdf http://www.heimatbund-niedersachsen.de/html/heimatland.html --Virtualiter (Diskussion) 19:58, 23. Feb. 2016 (CET)

Der Kryptologe

...war wohl deutlich bedeutender als der Heimatforscher, obgleich er im Februar 2006 mit der Begründung "gibt nicht nur einen Bedeutenden Namensträger" auf das Klammerlemma verschoben worden war und diese BKL erzeugt wurde, auf der seitdem nur die beiden präsent sind. Seit der Löschdiskussion wenige Tage später (Antragstext: "keine lexikalische Relevanz"; im Verlauf der einhelligen Diskussion wurde auch keine solche behauptet, wenngleich die Stimmen mehr in Richtung "so kein Artikel" gehen) gibt es über den Heimatforscher keinen Artikel mehr (und nur drei Links, davon zwei innerhalb von Literatur-Abschnitten, weisen derzeit auf ihn). Zum Kryptologen gibt es neben der deutschen auch Artikel in der englischen, spanischen und französischen Wikipedia. Gibt es also Stimmen gegen die Zurückverschiebung von Hans Dobbertin (Kryptologe) auf Hans Dobbertin? --YMS 14:38, 24. Dez. 2010 (CET)

Ja. Im Allgemeinen sollen bei Namensgleichheit immer eine BKL und Artikel mit Klammer angelegt werden, nur wenn ein Namensträger die anderen wirklich richtig stark überragt (Goethe, Schiller, Luther, Shakespeare etc.), ist ein Vorrang sinnvoll und machbar. Ansonsten verstehe ich nicht, warum di hier einen als bedeutender darstellen möchtest. Mir ist der Heimatforscher wichtiger als ein Kryptologe. Sowas liegt immer im Auge des Betrachters. Marcus Cyron - Talkshow 14:57, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich will einen als bedeutender hinstellen, eben weil die Regelung in etwa das besagt, was du andeutest: Dem Bedeutenderen wird Vorrang gegeben. Wikipedia:Begriffsklärung nennt dazu aber keine dimensionalen Unterschiede a la Goethe/Schiller, sondern schreibt: "Wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat und keiner der Artikel zu diesen Bedeutungen viel mehr Leser anzieht als die übrigen, dann führt das Stichwort auf eine Begriffsklärungsseite" bzw. "Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden." Tatsächlich ist Hans Dobbertin (Kryptologe) kein besonders stark nachgefragter Artikel (wenn man stats.grok.se in dem Fall glauben darf, sogar ein deutlich unterdurchschnittlich interessanter), aber es ist der einzige Artikel, den wir zu dem Namen wirklich haben (und die Bedeutung wird wie gesagt auch durch die Interwikis betont), während die einzige bekannte Alternative per LD als irrelevant eingestuft wurde. --YMS 15:08, 24. Dez. 2010 (CET)