Diskussion:Hans Ebeling (Publizist)

Pfeffer von Salomon

Ist möglicherweise Franz Pfeffer von Salomon gemeint? --Schreiben ^Seltsam? 11:02, 27. Dez. 2011 (CET)

Yep, ist er. Ich war nur auf der BKL (Asche auf mein Haupt) u. habe den SA-Führer gesucht. Danke.--Assayer 13:33, 27. Dez. 2011 (CET)

Gern geschehen. --Schreiben ^Seltsam? 21:55, 27. Dez. 2011 (CET)

"Zugleich forderten sie die absolute politische Neutralität gegenüber Russland"

Das war 1928. Also nix mehr Sowjetrussland, sondern schon Sowjetunion. Die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik war ja wohl nicht gemeint, oder? --Widerborst 14:30, 29. Dez. 2011 (CET)

„Gegenüber Rußland fordern wir absolute Neutralität über Artikel 16 der Völkerbundsakte hinaus. Rußland ist die einzige Großmacht, der wir nicht tributpflichtig sind, und die das System der Siegerstaaten und ihrer ‚Friedens‘verträge von 1919 nicht anerkennt. Der Grundsatz der politischen Neutralität mit Rußland war Grundsatz preußisch-bismarckischer Politik bis 1890.“ So steht's in der „Erklärung der deutschen Jungnationalisten“ von 1928. So habe ich es wiedergegeben und absichtlich nicht verlinkt. Was Ebeling und Lass damit gemeint haben.... das ist leider TF.--Assayer 18:17, 29. Dez. 2011 (CET)

"englische Staatsangehörigkeit"

ist britische Staatsbürgerschaft gemeint? --Widerborst 14:31, 29. Dez. 2011 (CET)

wahrscheinlich, aber bei Breuer u. Schmidt, Die Kommenden, S. 323, steht wörtlich: „Erwerb der englischen Staatsbürgerschaft“--Assayer 18:20, 29. Dez. 2011 (CET)

"1707 ersetzte eine „britische Monarchie“ die englischen und schottischen Monarchien. Das Parlament Englands wurde zum Parlament von ganz Großbritannien" Joe MiGo 19:08, 28. Jan. 2012 (CET)

"organisierte er aus dem Exil in den Niederlanden den Widerstand der verbliebenen bündischen Jugendgruppen"?

Das ist mir viel zu absolut. Helfeld wie auch Klönne stellen beide dar, dass Ebelings Aktivitäten nur ein Baustein im vielfältigen "bündischen Widerstands" waren, wenn vielleicht auch der in der internationalen Öffentlichkeit Wirksamste, weil Ebling die Möglichkeiten des Exils nutzen konnte. Aber gerade die Position im Exil machte die Kommunikation mit den Gruppen im Reich sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich.

Meiner Meinung nach sollte die Formulierung dahingehend geändert werden, dass Ebeling versuchte einen gemeinsamen Widerstand der verbliebenen bündischen Jugendgruppen zu organisieren. Entsprechende Änderungen müssten dann auch im Abschnitt "Im Exil während des Nationalsozialismus" vorgenommen werden. So trafen sich Pfingsten 1935 sicher nicht alle Leiter aller illegalen deutschen bündischen Gruppen in den Niederlanden mit Ebeling, wie es momentan aus dem Text herausgelesen werden kann. --jergen ? 11:20, 30. Dez. 2011 (CET)

Hab was geändert. „Versuchen“ scheint mir zu vage, weil er doch einiges erreicht hat. Kannst Du mit der neuen Fassung leben?--Assayer 22:41, 30. Dez. 2011 (CET)

Ja, das entspricht meiner Intention. --jergen ? 11:02, 31. Dez. 2011 (CET)