Diskussion:Hans Jakob Wörner (Chemiker)

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Abschnitt Kontroverse

Hallo Claude J und Doc.Heintz et al.! Gerne wollte ich fragen, ob der Abschnitt zur Kontroverse nicht gelöschten werden kann, da in den als Hauptquellen des Abschnitts angegebenen Medien (NZZ am Sonntag vom 13. Februar 2021 und SRF Schweiz Aktuell vom 18. Februar) der Name des betroffenen Professors nicht erwähnt wurde. Deshalb steht nicht fest, dass es sich bei den medial verbreiteten Vorwürfen um die Person Hans Jakob Wörner handelt.

Der Abschnitt «Kontroverse» stellt somit eine unrechtmässige Beschuldigung dar.

Die Anschuldigungen des ersten Abschnitts bauschen etwas auf, das in der Folge in Publikationen richtig gestellt wurde und im Wisschenschaftsbetrieb vorkommt.

Des Weiteren scheint der Account des Benutzers LznyFUweXiThanICvCYR einzig eingerichtet worden zu sein, um der Würde von Herrn Wörner öffentlich zu schaden.

Da ich im Verfassen des Artikels/Abschnitts nicht involviert war, wollte ich nicht selbst Hand anlegen. Habt besten Dank für Eure Mithilfe! Beste Grüsse, Quaenuncabibis (Diskussion) 16:13, 26. Apr. 2021 (CEST)

Sachlich kann ich dazu nichts sagen, der Text wurde nicht von mir verfasst. Wenn die Quellen das so hergeben ist eine Löschung unwarscheinlich. Wenn Abweichungen zu den Quellen oder unbelegte Passagen vorhanden sind, ist jederman berechtigt das zu ändern (mit weiterer Quelle, auch gegensätzlich) oder zu entfernen. Ich habe hier einen BLP Baustein gesetzt, damit sich auch Unkundige informieren können. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:03, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich sehe jetzt auch dass eigentlich keine neuen Quellen hinzugekommen sind, die konkrete Namen nennen (ich hatte deshalb eine ältere Version schon einmal revertiert). Was dann bleibt sind Korrigenda, die auf den ersten Blick nichts ungewöhnliches sind (zumal da ja auch richtig steht dass Ko-Autor Merkt die Verantwortung übernahm, und eine der nicht oder nicht ausreichend referenzierten Arbeiten stammt sowieso von Merkt selbst und einem anderen Ko-Autor).--Claude J (Diskussion) 17:26, 26. Apr. 2021 (CEST)

Habt besten Dank für die Rückmeldungen. Ich bin nochmals alle Referenzen des besagten Abschnitts durchgegangen und habe alle entfernt in welchen Wörner nicht namentlich erwähnt wird. In der Folge liess sich der zweite Abschnitt nicht mehr belegen und ich habe diesen ebenfalls entfernt. Somit ist auch die Überschrift obsolet, die ich umbenannt habe. Ich hoffe, ich habe nach Wikipedias Normen gehandelt. -- Quaenuncabibis (Diskussion) 08:18, 27. Apr. 2021 (CEST)

Genau genommen ist nach Löschung des Hintergrunds auch noch der Restabschnitt obsolet da das sich nur auf die Veröffentlichung eines Korrigendums bezieht, was häufig vorkommt.--Claude J (Diskussion) 08:22, 27. Apr. 2021 (CEST)

Dann werde ich mir erlauben auch diesen zu streichen. Grüsse, Quaenuncabibis (Diskussion) 08:53, 27. Apr. 2021 (CEST)