Diskussion:Hans Platzgumer
Auswahl Disko
[Quelltext bearbeiten]Moin, bei der Diskografie heißt es Auswahl bei 28 Nennungen (falls korrekt gezählt). Mir scheint dies etwas zu zahlreich. Ist sowas in WP üblich? Grüßle, --TannoT. (Diskussion) 22:14, 8. Nov. 2015 (CET)
- Imho grenzwertig, aber durchaus noch im üblichen Rahmen. Grüße --EH (Diskussion) 13:11, 9. Nov. 2015 (CET)
- Bissl viel für meinen Geschmack. Der übliche Rahmen ist eben zu weit gesteckt....Grüße, --Bellini 19:01, 10. Nov. 2015 (CET)
- Habe etwas gekürzt. Grüße, --Bellini 08:27, 27. Nov. 2015 (CET)
- Bissl viel für meinen Geschmack. Der übliche Rahmen ist eben zu weit gesteckt....Grüße, --Bellini 19:01, 10. Nov. 2015 (CET)
Quellenlage
[Quelltext bearbeiten]Moin, wie sieht ihr das mit den EN´s? Ist buchmarkt.at geeignet? Prinzipiell können doch die Doppellinks raus, oder? Grüßle, --TannoT. (Diskussion) 15:27, 13. Nov. 2015 (CET)
- Hallo, ich würde statt buchmarkt.at wohl eher den Verlag selbst nehmen, z. B. [1] Grüße, --Bellini 10:05, 16. Nov. 2015 (CET)
- Genaugenommen muss die Existenz der Bücher gar nicht extra belegt werden, da der Link auf die ISBN über die DNB-Suche automatisch Titel, Verlag, Erscheinungsjahr belegt. Den Buchmarkt.at kannst du also also auch streichen. Grüße, --Bellini 08:32, 27. Nov. 2015 (CET)
Foto
[Quelltext bearbeiten]Übertrag von Benutzerin Diskussion:Zsolnay Verlag:
Guten Tag, als Uploader des Bildes können Sie vielleicht eine Angabe machen, ob das Bild nun, wie in den Metadaten der Kamera angegeben, 2008 aufgenommen wurde, oder ob die Uhr der Kamera 6 Jahre vorging. Tatsache ist, wenn die Metadaten nicht manipuliert wurden, dass es 2014 (bei korrekt gehender Computeruhr) mit Photoshop bearbeitet wurde. Grüße, --Bellini 19:20, 27. Nov. 2015 (CET)
- Guten Tag, das kann ich gerne machen. Die Metadaten der Kamera stimmen hier nicht. Mir liegt das Permissions-Schreiben der Fotografin vor und sie bestätigt, dass das Bild von 2014 stammt.
- Dass das Bild angeblich eine Stunde nach Jahreswechsel entstanden sein soll (01.01.08, 00:59) ist auch immer verdächtig bei automatischen Datierungen. Grüße, --Zsolnay Verlag (Diskussion) 09:50, 30. Nov. 2015 (CET)
- Das wäre dann wenigstens eine Erklärung. Bitte machen Sie noch einen Vermerk auf der Diskussionsseite des Bildes ([2]), um solche Diskussionen zukünftig zu vermeiden. Ich kopiere aus dem gleichen Grund diesen Thread hier mal auf die Artikeldiskussiosseite. Grüße, --Bellini 10:56, 30. Nov. 2015 (CET)
Ende Übertrag. --Bellini 11:00, 30. Nov. 2015 (CET)