Diskussion:Hans Strunden

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.papageienfonds.de/publikationen/1986/Spix86.php
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.papageienfonds.de/publikationen/1986/Spix86.php
  • Artikel mit gleicher URL: 335132 3103253 (aktuell)
• http://www.papageienfonds.de/publikationen/2011/Strunden.php
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.papageienfonds.de/publikationen/2011/Strunden.php
• http://www.papageienfonds.de/publikationen/1988/Gelbwangenkakadu_1988.php
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.papageienfonds.de/publikationen/1988/Gelbwangenkakadu_1988.php

– GiftBot (Diskussion) 23:10, 21. Feb. 2016 (CET)

Stiftung

Die Stiftung ist eine Unterorganisation der Zoologische Gesellschaft für Arten- und Populationsschutz. Sollte wohl eher da rein. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:41, 10. Nov. 2016 (CET)

unterorganisationen sollen beim Dachverband rein siehe [1] --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 12:24, 10. Nov. 2016 (CET)

Warten wir es ab, außerdem war der Stifter selbst bis 2008 in der Stiftung aktiv. Die Friedrich-Ebert-Stiftung subsummieren wir auch nicht unter SPD.--Elektrofisch (Diskussion) 12:28, 10. Nov. 2016 (CET)

Warten wir es ab kommt ein Argument oder willst Du das per Editwar durchdrücken. Friedrich-Ebert-Stiftung ist wohl ein anderes Format, als diese finanziell eher unbedeutende Stiftung. Du hattest doch selbst den Nachweis geliefert, dass es eine Unterorganisation ist. Oder jetzt doch wieder nicht? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 12:32, 10. Nov. 2016 (CET)