Diskussion:Hans Ulrich Gumbrecht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Artmax
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Am. Staatsbürgerschaft

[Quelltext bearbeiten]

»Seit der Jahrtausendwende besitzt Gumbrecht die amerikanische Staatsbürgerschaft.[1] Im März 2009 trat er eine Gastprofessur an der Zeppelin Universität in Friedrichshafen an, [ … ]. Im März 2010 wurde Gumbrecht Staatsbürger der USA.[3]« – Ja wattenu? – Und bitte die Zeppelin-Universität mit Bindestrich. – Fritz Jörn (Diskussion) 15:18, 25. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Kontroverse

[Quelltext bearbeiten]

Das ist zwar für Dich ein nicht uninteressantes Detail, aber das kannten die Bearbeiter des Gumbrecht-Artikels bereits vorher. Sie haben es aber aus wohlüberlegten Gründen nicht in den Artikel aufgenommen. Da es weder universitäts - noch standesrechtlich- noch strafrechtliche Folgen und damit zeitüberdauernde enzyklopädische Bedeutung hatte. Mir scheint, es war, und das ist ja auch in der Diskussion bemerkt worden, interner Klatsch unteren den Feuilletonredaktionen. Man hielt Schirrmacher für einen Konfirmanden und als Feuilletonchef für zu grünschnäblig. Heiße Luft, wie es ja auch im letzten Satz steht. Zumal Dein Abschnitt fast die Hälfte des gesamten Artikels einnimmt. Außerdem ist die ganze Geschichte nach 32 Jahren doch recht verblasst und im Gesamtœvre Gumbrechts noch nicht mal eine Fußnote. Im Schirrmacher-Artikel ist es leider nicht anders. Dennoch: vielen Dank für Deine Recherche und Arbeit.--Artmax (Diskussion) 17:46, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Auch in Gumbrechts Biografie ist diese Geschichte relevant, da durch zahlreiche Quellen, die sich aufeinander beziehen, belegbar (Hüser 1988, Fleischhauer 1996, Hüser 1996, Hüser 2007, Angele 2018). Auch hier können wir gerne um eine 3M bitten.--ChickSR (Diskussion) 19:45, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Als Alternative schlage ich einen Abschnitt zu "Kritik" vor, in den auch noch weitere Punkte einfließen sollten.--ChickSR (Diskussion) 19:46, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten

=NZZ-Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Das wörtliche Aussaugen eines einzelnen NZZ-Artikels mit Feuilletonistischem, völlig Nebensächlichem und Anekdotischem ist unenzyklopädisch und wird weder Gumbrecht noch einem guten biografischen Wikipedia-Artikel gerecht. --Artmax (Diskussion) 16:17, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten