Diskussion:Hansa-Park

Anzahl der Attraktionen

Ist die Anzahl der Attraktionen von insgesamt 125 Stück korrekt? Unter dem Gesichtspunkt, das selbst die größten Deutschen Parks Europa Park und Heide-Park deutlich weniger Attraktionen haben, kommt mir die Zahl von 125 deutlich zu hoch vor. --Joydealer 21:55, 28. Apr 2006 (CEST)

@Joydealer: Ich kann mir das nur erklären, wenn auch alle "Fressbuden" mitgezählt wurden. Dann könnte es hinkommen. Von dein reinen Fahrattraktionen ist er eher einer der kleineren Parks in Deutschland (aber nicht minder attraktiv. ;) ) . --AriesT 17:34 , 07.03.2007

Ist anscheinend nicht korrekt. Ich werde nachzählen, wenn ich nächstes mal da bin und verbessern :) --Schafskäse 16:11 , 20.03.2008

KANN JEMAND DIE ATTRAKTIONSLISTE WIEDER GERADEBIEGEN? HABE DIE aTTRAKTIONS-lISTE GEMACHT; WIE DIE BEIM HEIDE-PARK, ABER JETZT IST ES GANZ FALSCH! HELP!

In der Liste der Achterbahnen sind nur 5 aufgezählt, der Hansa-Park wirbt dieses Jahr aber mit der Schlange von Midgard als 6. Achterbahn. Ich schätze mal, dass der El Paso Express dann zu den Achterbahnen gezählt wird, oder? Eine andere Attraktion, die an eine Achterbahn erinnert, fällt mir sonst nicht ein. -- Luzilla (18:49, 6. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dann wird der El Paso Express dort mitgerechnet vom Park, denn defakto gibt es keine weitere Achterbahn. (nicht signierter Beitrag von 93.201.222.234 (Diskussion) 20:51, 5. Sep. 2012 (CEST))

Koordinaten

Kann mal jemand den roten Punkt auf der D-Karte an die richtige Position rücken? -- Myotis 13:01, 30. Jul. 2007 (CEST)

Bei mir liegt der richtig. Bei Google Earth sieht man den Park von oben und wenn man rauszoomt ist er an dieser Stelle in Deutschland. [1] --80.137.70.51 15:23, 30. Jul. 2007 (CEST)

Bei mir wird das komischerweise so angezeigt, woran liegt das? -- Myotis 16:48, 30. Jul. 2007 (CEST)

Seltsam, bei mir liegt er wirklich richtig. Die Karten in den anderen Artikeln machen keine Probleme?

Vielleicht solltest du lieber auf Vorlage Diskussion:Positionskarte nachfragen und da auch den benutzten Browser angeben. Die können hoffentlich eher helfen. --80.137.70.51 17:50, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt, es´lag an meinem Browser. Fehler behoben. -- Myotis 05:27, 3. Aug. 2007 (CEST)

Werbetext

Der halbe ( recht kurze) Text zu dem Park ist über irgendwelche Preise... trau mir wetten da war der Betreiber selbst am werk typisches Werbedeutsch.

Der aktuelle Werbetext ist eine Presse-(Werbe-)Mitteilung vom Hansa-Park (http://85.10.198.104/freizeitpark/pressemitteilungen-detail_DE.php?ID=3) Rehnje Suirenn 16:57, 2. Nov. 2008 (CET)

Attraktionenliste

Ich finde die Liste der Attraktionen sehr schön. Bei dem Miniautoscooter stimmt aber das Jahr 2002 sicher nicht. Ich bin selber noch damit gefahren und das war 1991. Der Benzinpreis an der Zapfsäule beträgt übrigens noch 98 Pfennig. (nicht signierter Beitrag von 188.96.255.66 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 24. Apr. 2010 (CEST))

Miniautoscooter

Wieso ist denn das Jahr beim Miniautoscooter auf 2002 geändert worden? Wo kommt diese Information her? Wie gesagt, auf der Zapfsäule, die sich als Deko an dieser Attraktion befindet, sind noch DM-Preise angegeben. Das wäre ja wohl nicht der Fall, wenn sie von 2002 wäre.Tatsächlich passt der Benzinpreis auf dieser Zapfsäule zu einem Jahr Ende 80er/Anfang 90er. (http://www.spritkostenrechner.de/spritpreise/benzinpreisentwicklung/) (nicht signierter Beitrag von 82.82.240.45 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 5. Mai 2010 (CEST))

Neues Layout

Hallo, ich finde die neue Layout-Idee des Artikels von Starwhooper durchaus gut. Allerdings sollte man dann die Tabellenfotos als einzige Fotos verwenden, oder alles so lassen wie es ist. So wie es momentan ist, ist es etwas unbrauchbar. Allerdings sieht es zum Teil auch etwas komisch aus, wenn einige Fahrgeschäfte keine Fotos haben. Bevor jetzt alle wieder wie wild den Artikel ändern, rückgängig machen etc. finde ich, sollte man erstmal über diese neue Idee für das Layout des Artikels diskutieren. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 16:00, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ich stimme der Ansicht von Fritz Spitzkohl zu, so wie das Layout momentan ist, mit den Fotos in der Tabelle, finde ich es gut. Allerdings sollte man die Fotos zwischen der Überschrift und dem Beginn der Tabelle entfernen, da es so ziemlich unübersichtlich ist und die Fotos so doppelt auftauchen. --Joergueli (Diskussion) 23:05, 21. Okt. 2012 (CEST)

2015 - "KÄRNAN" - 61 bis 91 Meter hoher Hyper Coaster

Im Internet bin ich soeben auf die Information gestoßen, dass im Jahr 2015 im Park ein "Hyper Coaster" eröffnet werden soll. Aufgrund der Typenbezeichnung "Hyper Coaster", dürfte es sich hierbei - wie beim Silver Star (Europa-Park) - um eine Achterbahn von "Bolliger & Mabillard" handeln. Die Höhe wurde mit 61 bis 91 Metern und die Baukosten mit 25 Millionen Euro angegeben.

Quellen:

• http://www.parkerlebnis.de/kaernan-achterbahn-hansa-park-2015_2657.html
• http://www.parkerlebnis.de/hansa-park_kaernan-offiziell_2678.html

--Sassenburger (Diskussion) 03:35, 22. Nov. 2013 (CET)

B&M ist reine Mutmaßung. Achterbahnen mit der unscharfen Bezeichnung "Hyper Coaster" - bei B&M ist es eine Produkt, keine Typenbezeichnung - könnten von jedem beliebigem Hersteller stammen. Die vorgestellte Konzeptzeichnung lässt bislang auch keinerlei Rückschlüsse auf einen Hersteller zu. Die Mutmaßungen über die Höhe stammen nicht aus der offiziellen PM des Hansa-Park (http://www.hansapark.de/presse/pressemeldungen/pressemeldungen/article/kaernan-kommt-hansa-park-baut-hyper-coaster/) sondern vermutlich aus dem Artikel mit unklarer Quelle. Nur nebenbei: der Park schreibt Hypercoaster (ein Wort) --Sarion _!? 09:17, 22. Nov. 2013 (CET)

Laut Coastersandmore ist der Begriff Hypercoaster die Kreation eines gewissen Allen Ambrosini, der sich das Wort beim Bau von Magnum XL-200 (von Arrow Dynamics) als Bezeichnung für Achterbahnen mit einer Höhe von über 200 Fuß ohne Inversionen ausdachte. Coastersandmore schreibt übrigens auch „Hypercoaster“, nicht „Hyper Coaster“. Gruß, --K. Kokolores 11:09, 22. Nov. 2013 (CET)

Man kann aber zumindest bereits erkennen, dass vier Personen nebeneinander sitzen, was dann eher für "Bolliger & Mabillard" sprechen würde. Andererseits könnte es theoretisch auch ein "Infinity Coaster" der "Gerstlauer Amusement Rides GmbH" werden. Ob sich dieses Fahrsystem jedoch für so große Höhenunterschiede und hohe Geschwindigkeiten eignet, wage ich zu bezweifeln.

Was da nun ganz konkret kommen wird und ob hierfür auch der historische "Kärnan"-Turm 1:1 nachgebaut werden wird, darüber kann man bis jetzt nur Mutmaßungen anstellen. Ich tippe aber definitiv auf einen "Hyper Coaster" von "Bolliger & Mabillard", der aufgrund der angegebenen Baukosten um die 91 Meter hoch wird. Sollte der "Kärnan"-Turm für die Bahn nachgebaut werden, dann dürfte der Coaster zwischen 70 und 80 Meter hoch werden. Aber das ist natürlich alles nur meine private Meinung und keine nutzbare Quelle! ;-) Warten wir es ab... --Sassenburger (Diskussion) 12:48, 22. Nov. 2013 (CET)

P.S.:

Die Baukosten wurden ja mit 25 Millionen Euro angegeben. Ein 93 Meter hoher und 1700 Meter langer "Hyper Coaster" von "Bolliger & Mabillard", kostet 21 Millionen Euro. Quelle: http://rcdb.com/10108.htm

Also ganz gleich was da kommt, es wird definitiv GROSS! --Sassenburger (Diskussion) 13:01, 22. Nov. 2013 (CET)

Die Bahn hat jetzt auch ihre eigene Internetseite. Siehe: http://www.kärnan.de

Anhand der nun größeren Grafik der Züge kann man erkennen, dass es doch keine Bahn von "Bolliger & Mabillard" werden wird. --Sassenburger (Diskussion) 18:12, 14. Dez. 2013 (CET)

Fakten

Also die Bahn wird definitiv ein "Infinity Coaster" der "Gerstlauer Amusement Rides GmbH". Auf RCDB wird bereits Gerstlauer als Hersteller genannt und die Grafik passt nur auf die "Infinity Coaster". Daher kann die Bahn wohl nicht höher als 63 Meter sein, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass dieses Fahr-System für Geschwindigkeiten von mehr als 120 km/h geeignet ist. --Sassenburger (Diskussion) 13:28, 19. Dez. 2013 (CET)

Können die ganzen Vermutungen über Kärnan gelöscht werden ?--Jim999AGC (Diskussion) 15:43, 3. Sep. 2015 (CEST)

El Passo Express

Noch ist er in Betrieb und das heißlaufen ist mehr oder weniger "normal" Ich würde vorschlagen, dass der El Passo Express unter ehemalige gelöscht wird.
--Jim999AGC (Diskussion) 15:53, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ehemalige Attraktion Torre del Mar

das Riesen-Kettenkarussel sollte noch Erwähnung finden: http://www.freizeitpark-welt.de/freizeitparks/hansapark/hapa_start.php?attractionid=r120

> Leider musste der Torre del Mar laut offiziellen Angaben > wegen der neuen Wind-Situation rund um die 2015 eröffnete Achterbahn "Schwur des Kärnan" wichen. (nicht signierter Beitrag von 84.176.125.195 (Diskussion) 19:21, 26. Jun. 2016 (CEST))

Verbleib der Tiere der Attraktion "Pony-Reiten"

Die Tiere wurden an [interessierte] Mitarbeiter des Parks und an einen Reitverein abgegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.129.86.93 (Diskussion) 22:34, 23. Sep. 2016 (CEST))

Super-Splash

Im Artikel steht : "1986 wurde die Wasserbahn „Super-Splash“ eröffnet. Diese wird ein Jahr später mit einer Sprungschanze erweitert."

Stimmt das ? Soweit ich mich erinnere, war diese Sprungschanze schon von Anfang an Teil des Super-Splash. Außerdem halte ich die Bezeichnung "Sprungschanze" für etwas hochgegriffen, es ist eher ein leichter "Hubbel" ungefähr in der Mitte der großen Schlußabfahrt.--77.10.162.11 13:26, 26. Nov. 2019 (CET)

Aufzählung der Themenbereiche

Im Teilabschnitt "Hansa-Park" des Abschnittes "Geschichte" findet sich ein Absatz, welcher von der Verleihung des Gütesiegels "OK für Kids" im Jahre 2007 berichtet. Dieser Absatz enthält auch eine Aufzählung der Themenbereiche im Hansa-Park - um diese Aufzählung soll es hier gehen. Denn sie vereint sowohl ehemalige, als auch heutige Bereiche, von denen einige im Jahre 2007 noch nicht existent waren. Nun ist diese wilde Mischung natürlich alles andere als zufriedenstellend und für Leser möglicherweise verwirrend. Daraus resultiert folgende Frage: Sollen in diesem Absatz, welcher sich um die Verleihung 2007 dreht, die Themenbereiche des Hansa-Parks in ebendiesem Jahr 2007 oder doch eher die heutigen Themenbereiche, welche dann ggf. aktualisiert werden würden, genannt werden? Kleinerfrechdachs (Diskussion) 20:22, 27. Jun. 2020 (CEST)

Ich werde nun, ohne Beantwortung meiner Frage, die Aufzählung aus dem Absatz entfernen und stattdessen einen neuen mit sämtlichen Themenbereichen hinzufügen. Kleinerfrechdachs (Diskussion) 14:47, 29. Aug. 2020 (CEST)