Diskussion:Hapkido

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Generalüberholung

Ich habe den Artikel auf eine Benutzerunterseite von mir kopiert. Dort haben wir den Artikel zu viert generalüberholt. Ich habe vor, den neuen Artikel ab dem 25.7. in den Artikelnamensraum zu verschieben. Spricht etwas dagegen? LG, --Vagabund (Diskussion) 00:25, 19. Jul. 2013 (CEST)

So, das wäre dann mal umgesetzt. --Vagabund (Diskussion) 12:02, 28. Jul. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kidohae.com/news-inter.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kidohae.com/news-inter.html
  • Artikel mit gleicher URL: Kuk Sool Won (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 02:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Schulen

Hallo, ich finde die ganze Aufzählung der Schule sehr erdrückend. Man erfährt nichts und ich glaube auch das es nicht unbedingt nötig sein muss, das in diesem Artikel es zu stehen hat. Die größten Schulen ja aber nicht jeder Piep. Wenn es keine Einwände gibt werde ich sie löschen. Vielen Dank fürs lesen Gruß Lohan (Diskussion) 11:03, 23. Sep. 2016 (CEST)

@Lohan: Hallo Lohan, mir erschließt sich nicht, was Du mit "Schulen" meinst und was Du da eigentlich löschen willst. Stile? Verbände? Inhalte?

Eigentlich gibt es ein Inhaltsverzeichniss, anhand dessen man sich im Artikel gut orientieren kann. Ich sehe deshalb im Moment keinen Vorteil darin irgend etwas zu löschen. --MRewald (Diskussion) 11:14, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ich meine damit die endlose Aufzählung von den in Deutschland trainierte Stile. Wenn jemand in Artikel Karate auf die Idee kommt es auch so umzusetzen, dann lieber Gott haben wir ein Problem mit über 70 Stilen würde kein Mensch mehr nachkommen. Ist es wirklich eine Bereicherung wenn ohne eine Verlinikung sowas im Artikel angibt? Gibt es nicht sowas wie beim Karateverband die stärksten Stile die man auch evtl. dann verlinken kann? Diese auch ausarbeiten, für den Leser zugänglich machen. Ich finde den Artikel recht langweilig und muss sagen sehr eintönig beim lesen ;) Ich würde ihn gerne etwas ausbauen und vorallem interesanter gestalten wollen. Wenn wir das zusammen machen würde mich das sehr freuen :) Liebe grüße Lohan (Diskussion) 11:21, 23. Sep. 2016 (CEST)

@Lohan: Hallo Lohan, Du behältst schon im Hinterkopf, dass Wikipedia ein Lexikon ist und kein Roman?

Ich für meinen Teil, lese äusserst selten ganze Artikel, sondern suche mir die Abschnitte heraus, die mich interessieren. Meist nur die Einleitung. Von daher habe ich mit Abschnitten, die Andere interessieren könnten kein Problem. Ich würde mir auch nicht zutrauen zu entscheiden, welche Stile irrelevant wären. Obwohl, Was mir schon ein wenig komisch vorkommt, ist die Aufzählung von Stilen aus den 80er und 90er Jahren als "historisch relevant".

Gegen das Ausbauen des Artikels ist natürlich nichts einzuwenden. Und was Du Dir unter "interessanter gestalten" vorstellst ist mir noch nicht klar. Also, hau rein! --MRewald (Diskussion) 17:37, 23. Sep. 2016 (CEST)