Diskussion:Happy Slapping

Mir fehlen da echt die Worte... Shanul 19:34, 12. Mai 2005 (CEST)

"vornehmlich wohlstandsverwahrlosten"... Fakten, Beweise? Bei diesem Satz handelt es sich einfach um die Meinung eines Autors; hat meines Erachtens nach nichts in einer Enzyklopädie verloren.

Könnte es sein, dass der ganze Text "leicht" subjektiv ist, speziell in den Ausführungen zur Deklarierung von "Happy Slapping" als "Medienhype"?

NPOV

Ich habe den "NPOV" ("Neutralität umstritten") Baustein angebracht. Es muss sachlich beschrieben werden, was "Happy Slapping" ist (der englische Artikel kann da als Vorbild dienen), dann muss sachlich auf das, was in der aktuellen Version des Artikels "Medienhype" genannt wird - die umfangreiche Berichterstattung der Medien über "Happy Slapping", die womöglich - das ist zu klären - in keinem vernünftigen Verhältnis zum eigentlichen Phänomen stand - eingegangen werden. --Martin Roell 10:37, 2. Nov 2005 (CET)

Ich habe den Artikel überarbeitet und den Baustein rausgenommen. --Martin Roell 11:41, 28. Nov 2005 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.alfred-teves-schule.de/ats2005/unterrichtspraxis/gewaltpraevention/materialien.php
  • In Happy Slapping on Fri Oct 6 22:28:26 2006, 404 Not Found
  • In Happy Slapping on Mon Nov 6 23:25:55 2006, 404 Not Found

--Zwobot 23:26, 6. Nov. 2006 (CET)

p.s. alles, was ich auf der Schulseite gefunden habe, ist ein link zur Aktion "saubere Handys": http://www.alfred-teves-schule.de/schulwebseiten/de/Medien-AG/saubere_handys/index_handy.php

Link der Schule gelöscht, da er mittlerweile geparkt wird. -- rucksack 12:52, 1. Mär. 2010 (CET)

3 von 5 Weblinks und 2 von 3 einzelnachweisen nicht mehr verfügbar... --178.203.65.147 02:24, 13. Feb. 2011 (CET)

Die Schule gibt es mittlerweile nicht mehr. Allerdings sind die pressearbeiten u.a. hier http://www.marcus-luepke.de/downloads/presse2007/sz31012007.pdf archiviert und veröffentlicht. Im Original hier http://www.sueddeutsche.de/politik/happy-slapping-und-snuff-videos-bilder-von-enormer-schlagkraft-1.897431 -- Marcuso 00:29, 23. Feb. 2011 (CET)

happy slapping

Was das: "Sie belegen das mit der geringen Anzahl der dokumentierten Übergriffe und kritisieren die Medien, die Einzelfälle zu einem Massenphänomen hochzustilisieren und nicht immer objektiv darüber berichten" anbelangt, kann ich nur raten, die »Seite Drei« der Süddeutsche vom 31.01.07 aufzuschlagen. — WeeM

Seite Drei der Süddeutschen vom 31.01.07 ist gerade etwas schwierig erhältlich. Inhalt?. - G. A. Nehmen wir diese hier: http://www.sueddeutsche.de/politik/happy-slapping-und-snuff-videos-bilder-von-enormer-schlagkraft-1.897431 -- Marcuso 00:34, 23. Feb. 2011 (CET)

Maßnahmen der Industrie

In diesem Bericht bei GMX (http://portal.gmx.net/de/themen/digitale-welt/mobile/mobile-welt/4491754-Handy-mit-Jugendschutz-Funktion-kommt-auf-den-Markt.html) wird berichtet, das Vodafone in Zusammenarbeit mit Samsung eine Art Kopierschutz entwickelt hat, der u.a. die Weitergabe von Bildrn und videos zwischen Mobiltelefonen verhindern und somit derartige Anschläge reduzieren soll. Der Kopierschutz läßt sich nach Angaben der Firmen 'nur von den Eltern' (und nat. schlauen Hackern) aufheben und soll kostenlos an andere Mobilfunkanbieter abgegeben werden.

Ist das ne Erweiterung des Artikels wert ? --TKN 17:11, 6. Sep. 2007 (CEST)

Geschlechtsspezifische Darstellung des Phänomens

Eben gerade wieder einen neuerlichen Fall katastrophale Mädchengewalt in Arne Hoffmanns Blog "Genderama" gelesen: http://genderama.blogspot.com/search/label/Gewalt Über den verlinkten Artikel stieß ich auf dem Begriff "Happy Slapping", der mir nicht geläufig war. Als ich diese Wiki studierte, fiel mir aber sofort auf, daß die Darstellung des Phänomens "Spaß am Prügeln" hier implizit als "typisch männlich" abgehandelt wurde: "Der Angreifer schlägt auf sein Opfer ein", "Der Angreifer läuft weg", "Üblicherweise mit einem weiteren Beteiligten" usw. Als Beispiele werden ausnahmslos Fälle männlicher Gewalt angeführt, als Steigerung und Demonstration dieser Tatsache gar die vierfache Vergewaltigung eines Mädchens zitiert. Nun möchte ich höflichst fragen: Warum werden weibliche Täterinnen (und Opfer weiblicher Täterinnen) totgeschwiegen?

Für eine Objektivierung Ihres Artikels wäre (nicht nur) ich dankbar.

• weil wir das Generische Maskulinum verwenden--Zaphiro Ansprache? 16:06, 26. Jun. 2008 (CEST)

Das ist eine etwas dürftige Replik auf einen berechtigten Einwand. Der Artikel erweckt tatsächlich den Eindruck, dass nur oder fast nur Jungen diese Form von Gewalt ausüben würden und die vorgebrachte Kritik an der geschlechterspezifischen Darstellung des Phänomens bezieht sich nicht nur auf die Verwendung des generischens Maskulinums. Eine solche angemessene und dazu höflich vorgetragene Kritik sollte nicht mit einer schlecht reflektierten Ellipse bestraft werden, um kritische, am Thema interessierte User nicht zu entmutigen. Es sollte zumindest einmal erwähnt werden, dass auch weibliche Täter bekannt geworden sind. Der englische Wikipedia-Artikel zum selben Thema listet genügend Fälle auf. Hier ist noch ein deutscher Fall:

http://www.bz-berlin.de/archiv/maedchenbande-verpruegelt-maedchen-und-filmt-die-brutale-tat-mit-handys-article270433.html

Buddy Casino (nicht signierter Beitrag von 178.24.233.222 (Diskussion) 00:42, 24. Aug. 2010 (CEST))

Zum Begriff "Happy Slapping"

Unter http://www.etymonline.com/index.php?term=slap ist aufgeführt, dass der Begriff Slap-happy zum ersten Mal 1936 auftaucht und "punch drunk" heißt. Punch drunk wiederum heißt soviel wie (durch Schläge) verwirrt. Sollte das mit hinein? Es wäre eine konkurrierende Übersetzung zu "lustiges Schlagen". - Torstenphilipp 14:59, 13. Jun. 2010 (CEST)

Was hat "Slap-happy" mit "Happy slapping" zu tun? Sie scheinen eine falsche Vorstellung davon zu haben wie die englische Sprache funktioniert. --93.223.44.237 13:01, 4. Aug. 2011 (CEST)

Berichterstattung und Ausmaß

Die Jugendstudie JIM 2009 ist hier abrufbar: http://www.mpfs.de/service/index.php?id=161 Darin heißt es auf Seite 58: "Ein Drittel der Handybesitzer hat schon einmal mitbekommen, dass eine Prügelei mit dem Handy aufgezeichnet wurde, dies waren überwiegend echte Auseinandersetzungen (26 %) und keine gestellten Szenen (6 %). Jungen werden bei gestellten Szenen öfter Zeuge als Mädchen. Stärker betroffen sind generell die mittleren Altersstufen zwischen 14 und 17 Jahren. Was den Bildungshintergrund betrifft, sind Hauptschüler doppelt so häufig Zeuge solcher Vorfälle wie Gymnasiasten". Entspr. Grafiken sind vorhanden. Warum diese aktuellsten deutschen Daten trotz Hinweis im Artikel ignoriert werden, ist unklar.

---zur berichterstattung ist denke ich sollte der bericht von taff am 3.1.2011 erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von 83.171.175.104 (Diskussion) 17:19, 3. Jan. 2011 (CET))

"Freizeitspaß"

Bin ich der Einzige für den sich die Verwendung des obigen Begriffs in diesem Zusammenhang sehr merkwürding und nicht neutral anhört? Ich bitte um Verbesserungsvorschläge oder Gegenmeinungen. 134.76.63.1 01:11, 7. Feb. 2016 (CET)

redundante Abschnitte

Die Abschnitte "In der Kultur" und "Veröffentlichungen > Film" sollten zusammengeführt werden. Oder ist es Absicht, dass in beiden Abschnitten Filme angeführt werden? --Boardersparadise (Diskussion) 23:51, 22. Dez. 2019 (CET)