Diskussion:Happy Valley (Fraser Island)

Tal, Ferienanlage oder Drive

1. Bei dem Begriff Happy Valley sieht man deutlich die Orientierung von Google auf Kommerz und die Schwäche dieser Suchmaschine. Es gibt dort zahlreiche Nennungen von Happy Valley bei den Unterkunftsmöglichkeiten, mehrmals die Nennung Happy Valley Drive. Der Drive liegt eindeutig in einer Talsenke. Unten am Strand, dem 75 Miles Beach, gibt es am Talende austretendes Süßwasser, das sich in der Größe eines kleine Teichs ansammelt. Dies soweit ich mich erinnern kann. Auf dem Happy Valley Drive fährt man in einer flachen Talsenke bis an den Strand. Ich meine daher, dass der Begriff ein flaches Tal bezeichnet und die Gesamtheit der Häuser, die nunmehr hier als Ferienanlage bezeichnet werden, nicht korrekt ist. Dieser Reisebericht https://www.abenteuer-reisen.de/reisebericht-australien-fraser-island/ zeigt auch ein Bild des flachen Tals und wertet es als Tal. Diesen Stub sollte man löschen und den Inhalt in der Hauptartikel integrieren.

2. Die zweite Frage ist, ob man die von MeraVagahau angelegten Stubs löschen (Happy Valley (Fraser Island), Eli Creek und den Inhalt in den Artikel zur Insel selbst integrieren soll.

3. Ferner sind von der Benutzerin in ihrem Namensraum weitere Stubs zum Fraser Island angelegt Waabby (das ist ne Pfütze), Mckenzie. Auf Fraser Island gibt es mehr als 200 derartige Pfützen? Natürlich machen die Touriführer stets einen gewaltigen Heckmeck um die Pfützen. Man sollte sich aber nicht zu falschen Schlüssen hinreißen lassen...

Meinungen ?Roll-Stone (Diskussion) 10:15, 23. Apr. 2016 (CEST)

Grundsätzlich finde ich es nicht so schlimm, wenn auch Pfützen ihren Artikel erhalten. Vielleicht interessiert es ja irgendwann mal irgendjemanden. Natürlich hätte ich aber auch eher andere, wichtigere Lücken gefüllt als diese. Und: ein paar Details zu einer Pfütze können einen Hauptartikel schnell überladen. Insofern kann ich mich mit der Artikelstruktur gut abfinden.

Zu Punkt 1: Der Inhalt des Artikels hat eine Ferienanlage beschrieben, nicht ein Tal. Vermutlich gibt es auch ein Tal mit gleichem Namen (habe über die offiziellen FI/FC-Touristeninfo-Websites nichts gefunden) – wäre natürlich schön, wenn der Text entsprechend angereichert würde. Dann könnte man allenfalls auch die Einleitung und die Kategorisierung anpassen. Aber auf der Pfützen-Skala ist die Relevanz von Happy Valley als Tal wohl noch geringer als diejenige von Happy Valley als Ferienanlage und Tankstelle. --Lars 12:27, 23. Apr. 2016 (CEST)