Diskussion:Harald Böttger

Onlineversion der russischen Ausgabe seines Buches

wird da auf eine urherrechtlich zulässige Kopie des Buchs "Pricipy dinamitscheskoj teorii reschetki" verlinkt? Ich hab da Zweifel und der Anbieter schreibt bloss, dass er seinen Nutzern vertraut, dass die nichts urheberrechtlich geschütztes hochladen... --Qcomp (Diskussion) 17:13, 17. Jan. 2020 (CET)

Dieser Kritikpunkt ist jetzt ausgeräumt. In der Anzeige des Wikipedia-Artikels kommt immer noch die Mahnung auf Beweise. Lassen Sie uns bitte wissen, wofür Sie noch Beweise brauchen.---Nplc (Diskussion) 19:32, 27. Jan. 2020 (CET)

bisher ist der biographische Teil mit der PM zum 65. Geburtstag belegt, zur wissenschaftlichen Arbeit steht da nichts drin. Falls z.B. in einem seiner Bücher eine Autoren-Kurzbiographie zu finden ist, könnte die noch mit angeführt werden. Falls Diss oder Habil veröffentlicht wurden oder in einem Online-Katalog zu finden sind, wäre ein entspr Vermerk gut. Aber auch wenn es keine weiteren Belege gibt, kann man meiner Meinung nach den Belegbaustein entfernen. Als er eingesetzt wurde, war überhaupt kein Nachweis im Artikel. Jetzt ist er zwar nicht gerade gut belegt, aber knapp ausreichend, würde ich sagen. --Qcomp (Diskussion) 20:05, 27. Jan. 2020 (CET)

hier können wir nun folgende Information nachreichen: Dissertation von Harald Böttger: Temperaturabhängigkeit der optischen Absorption von Übergangselementen in oktaedrischer Umgebung (pssb.19660170245) Habilitation von Harald Böttger: Spin-Phonon-Wechselwirkung in diamagnetischen Kristallen mit paramagnetischen Zusätzen (pssb.19670230133, pssb.19670240106, pssb.19680260233) Im Katalog der DNB: https://portal.dnb.de/opac.htm?query=120306828X&method=simpleSearch. Hier ist Position 6 die Dissertation und Punkt 5 die Habilschrift.---Nplc (Diskussion) 22:02, 28. Jan. 2020 (CET)

danke schön; wenn ich das richtig sehe, identifizieren die pssb-Nummern die Publikationen, die den Inhalt der Dissertation bzw Habilitation wiedergeben, nicht die Dooktorarbeit/Habilitationsschrift selbst. Aber Schriften aus dieser Zeit sind ja leider selten elektronisch verfügbar; ich denke dan tun es auch die DNB-Belege (jetzt als EN im Artikel). Belegbaustein hab ich jetzt entfernt. --Qcomp (Diskussion) 22:52, 28. Jan. 2020 (CET)

Abschiedsvorlesung (und spätere Tätigkeit)

Liebe Kollegen, nachfolgend habe ich den Nachweis für die Abschiedsvorlesung von Harald Böttger, weiß aber nicht, wo ich die hinschreiben muss. Können Sie mir helfen: https://docplayer.org/25162247-otto-von-guericke-universitaet-magdeburg-fakultaet-fuer-naturwissenschaften-harald-boettger-harmonices-mundi-abschiedsvorlesung.html ---Nplc (Diskussion) 18:56, 29. Jan. 2020 (CET)

(neue Überschrift eingefügt, da Themenwechsel)) ich würde das nicht in den Artikel aufnehmen. (WP:WWNI, z.B. "kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website" und "keine Linksammlung"). Meiner Meinung nach wäre eine private Homepage für die Sammlung derartiger Links oder Materialien geeignet.

meiner Meinung nach sollte auch die neueingefügte "Befassung mit kulturwissenschaftlichen Fragen" nur dann im Artikel bleiben, wenn sich diese in Publikationen (Bücher oder Artikel in relevanten Verlagen/Zeitschriften) oder öffentlichen Auftritten (mit belegter Resonanz, z.B. Rezensionen in Zeitungen) niedergeschlagen hat. (Ohne diese Resonanz ist die entspr Tätigket unbelegt und daher zu löschen, vgl WP:Belege#Fehlende_Belege.) --Qcomp (Diskussion) 23:16, 29. Jan. 2020 (CET)

Liebe Kollegen, wenn Sie den jetzt eingefügten Zusatz sichten, wäre es schön, wenn der erwähnte Abendvortrag von LaVilla 2012 seine Platz behalten könnte, da er, wie angegeben, in die Unterlagen der Studienstiftung aufgenommen wurde.---Nplc (Diskussion) 12:34, 13. Feb. 2020 (CET)

der Beleg [5] (Studienstiftung, S. 53) belegt einen Vortrag zum Thema "Spezielle Relativitätstheorie – Ein neuer Einstieg in Einsteins Welt" nicht wie jetzt im Artikel geschrieben einen Vortrag über "Geschichte der neuzeitlichen Physik". Bitte korrigieren. Wenn das im Beleg nicht korrekt dargestellt ist, dann: (i) ein anderer Beleg, (ii) den unbelegten Vortragstitel weglassen, oder (iii) die Fussnote auf nach "Studienstiftung" verschieben (da sie nur die Teilnahme an der Sommerakademie belegt) und Teil zum Vortrag unbelegt stehen lassen - am besten mit Bemerkung (hier oder im Kommentar zur Änderung) dass der Titel aus eigener Kenntnis stammt. Ich wäre für (i) oder (ii), würde aber auch (iii) stehen lassen.--Qcomp (Diskussion) 18:23, 13. Feb. 2020 (CET)

den großen Abendvortrag 2012 in LaVilla habe ich selbst mit angehört.----Nplc (Diskussion) 14:38, 19. Feb. 2020 (CET). Zusatz: Der besagte Abendvortrag 2012 von Harald Böttger in LaVilla ist von Frau Jerke von der Studienstiftung des Deutschen Volkes in einem nicht veröffentlichten Protokoll, das sie mir zugemailt hat, festgehalten worden.---Nplc (Diskussion) 15:26, 19. Feb. 2020 (CET)