Diskussion:Hard Candy (Film)

Spoiler

Also ich habe den Film gesehen und habe ein "Spolier" hinzugefügt.. falls es unerwünscht ist, könnt ihr es ja ganz eifach wieder entfernen.... aber meiner Meinung nach, ist eine der Stärken des Films der unerwartete Ausgang, welcher hier leider schon verraten wird..

Gruss (nicht signierter Beitrag von 83.76.14.96 (Diskussion) 00:39, 1. Sep. 2006 (CEST))

Ja natürlich, AAAABER: diese Webseite ist eine Enzyklopädie, wenn ich in einer Enzyklopädie die Zusammenfassung von Goethes Faust lese, will ich auch alles wissen etc. Das ist keine Wir-Machen-Filme-Schmackhaft-Seite. Das ist das entscheidende. --APPER\^☺☹ 13:49, 1. Sep 2006 (CEST)

find ich auch! in eine enzyklopädie gehört das ende auch rein. allerdings fand ich den film nach einer viertel stunde total vorhersehbar. nur was ich nicht verstehe: ist der tatsächlich ab 18? warum? etwa weil ein Mord, ein Suizid erwähnt und ein weiterer freitod im Film dargestellt wird (wobei man ja nicht einmal ein übermäßig gewaltvolles bild oder gar eine nackte brust sieht)??? (edit: --Maddas 02:39, 9. Mär. 2007 (CET))

In dem Film gibt es doch keinen Freitod im üblichen Sinne. Darin wird letztendlich ein Erwachsener durch die psychische Gewalt einer 14-Jährigen (die ihm zuvor physische Gewalt antat) in den Tod getrieben und danach auch noch verhöhnt. Vermutlich wollte die FSK mit der Bewertung Keine Jugendfreigabe ausdrücken, dass Kids den Film nicht zu sehen bekommen sollten, was ja ohnehin immer nur Wunschdenken ist. RX-Guru 10:54, 9. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: Ich hatte ganz vergessen zu erwähnen, dass Filme, die Selbstjustiz thematisieren (bei Hard Candy (Film) der Fall, denn Hayley will ja ihre ermordete Freundin [?] rächen) oder sogar verherrlichen (Der blutige Pfad Gottes, The Punisher usw.), immer ein rotes Tuch für die FSK waren und von ihr uncut eher gar keine Altersfreigabe erhalten. RX-Guru 14:42, 9. Mär. 2007 (CET)

Da ist natürlich was wahres dran. find ich aber trotzdem zu hart, wenn man bedenkt, dass der film damit auf eine stufe mit beispielsweise Natural born Killers gestellt wird, in dem gewalt wesentlich extremer dargestellt und IMO auch mehr verherrlicht wird. --Maddas 15:21, 9. Mär. 2007 (CET)

Gewalt und Selbstjustiz ist aber nicht ein und dasselbe … ;o) RX-Guru 16:48, 9. Mär. 2007 (CET)

Die Entscheidung der FSK ist vollständig gerechtfertigt und auch die Kritik an dem Film ist völlig richtig. Ein Film den die Welt nicht braucht.

Company?

Wie ist das mit der Firma Hard Candy, kann man bei Wikipedia auch darüber mehr erfahren? (nicht signierter Beitrag von 80.139.235.172 (Diskussion) 18:20, 26. Apr. 2007 (CEST))

Derzeit gibt es dazu keinen Artikel. Es kann aber gerne einer angelegt werden (Hard Candy (Unternehmen) oder Hard Candy (Kosmetik (falls du die Kosmetik-Firma meinst)) - dann könnte man diesen Artikel zu Hard Candy (Film) verschieben und eine Begriffsklärung anlegen. Grüße --APPER\^☺☹ 11:14, 27. Apr. 2007 (CEST)

Darstellerin von Janelle

Auf der offiziellen Seite ist ein anderer Name zu lesen, nämlich Jennifer Holmes. Siehe http://www.hardcandy-derfilm.de/. 90.128.73.29 16:57, 8. Mär. 2008 (CET)

"Jennifer Holmes" scheint ein Pseudonym von "Odessa Rae" zu sein, unter dem sie in diesem Film auftritt... siehe [1]. --APPER\^☺☹ 17:03, 8. Mär. 2008 (CET)

ACK! Da war APPER apper schneller … ;o) RX-Guru 17:05, 8. Mär. 2008 (CET)

Das Ende

überrascht habe ich das hier beschriebene ende gelesen. habe den film gestern gesehen. entweder bin ich jetzt schon verwirrt oder der autor hat ein aufmersamkeitsdefizit.

in der szene in der jeff mit einer schlinge um den hals vom dach springt und die komplett in schattensequenz gedreht wurde, sieht man deutlich ein nicht endenwollendes seil. will heißen, es spannt sich nicht. kurz danach hört man ein deutliches "aufschlagen". demnach hat jeff keinen suizid begangen. er wurde lediglich von hayley, ein weiteres mal, in todespanik versetzt und ist statt zu "hängen" auf den boden geschlagen. was bei einem einstöckigen gebäude wohl keine schäden verursacht ;-) somit sagt sie den satz „Oder auch nicht“ nicht zu sich selbst sondern zu jeff. --Zoophyt 18:52, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ich war ebenfalls der Meinung, dass man em Ende eher das Aufschlagen auf dem Boden als das Brechen des Genickes hört. Das würde meiner Meinung nach auch mehr Sinn machen im Rahmen der Story. Allerdings habe ich gelesen, dass gemäss Regisseur-Kommentar auf der offiziellen DVD auch eine Szene gedreht wurde, in welcher Janelle den toten Körper an der Hauswand hängen findet. Diese Szene wurde dann aber nicht verwendet. Wäre trotzdem ein Hinweis darauf, dass das Seil kurz war... oder aber man wollte es dann doch gezielt offenlassen. (nicht signierter Beitrag von 84.72.103.18 (Diskussion) 23:51, 13. Jun. 2012 (CEST))

Schon im Laufe des Films fiel mir auf, wie inkonsequent die Darstellung der Fesselungen ist. Besonders, als Jeff sich nach seiner "Kastration" zu befreien versucht, sieht man, wie wenig gespannt das Seil ist, das seine Hände fesselt. Daher glaube ich, dass auch die Schlussszene einfach handwerklich nicht so genau umgesetzt wurde. Dennoch soll sie m.M.n. zeigen, dass er sich tatsächlich erhängt hat. (nicht signierter Beitrag von 88.69.234.251 (Diskussion) 20:54, 13. Nov. 2013 (CET))

Ich habe den Film schon vor längerer Zeit gesehen. Ich war eigentlich der Meinung, dass sie ihn wirklich kastriert hatte. Irre ich mich da? (nicht signierter Beitrag von 109.192.167.176 (Diskussion) 15:09, 19. Jun. 2011 (CEST))

Der Film war gestern im Fernsehen, deswegen kann ich mit Sicherheit bestätigen: sie hat es nicht wirklich gemacht. Als sich Jeff von seinen Fesseln befreien konnte, schaut er an sich herunter und sagt sinngemäß "Es ist noch alles da." Danach nimmt er eine Videokassette aus dem Player auf der steht "medizizinschs Video: Kastration". Er hat also auf dem Bildschirm nicht sich selbst gesehen, sondern ein Video. -- -- Lieven, 29. Sep. 2011 (CEST) (09:55, 29. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Motiv des Mädchens

Es fehlt m.E., dass das Mädchen sich in der Tat als Rächerin des ermordeten Teenagers erweist. Als er ihr gesteht, bei dem Mord dabeigewesen zu sein, aber behauptet, nur Kamera geführt zu haben, kennt sie den Namen seines Komplizen, den er noch nicht erwähnt hatte und sagt ihm, dass der vor seinem Tod das Gegenteil behauptet hätte. Sie hatte also seinen Komplizen vorher in die Mangel genommen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.124.6 (Diskussion) 10:37, 11. Dez. 2010 (CET))

Gewaltdarstellung

Im Abschnitt Dramaturgie heißt es "Gewalt wird im Film nur angedeutet, wobei die ständigen Andeutungen trotzdem Gewalt spürbar machen" und nach einem Literaturzitat gleich nochmal "Statt weiblichem Leiden wird das Leiden der privilegierten männlichen Hauptfigur dargestellt, die Gewalt an ihm jedoch wiederum nur angedeutet". Aber bei allem Respekt auch für die Quelle - das ist doch einfach nicht wahr. Der Film enthält mehrere Kampfszenen, Jeff wird mehrfach gefesselt, mehrfach getazert, er wird unter Drogen gesetzt und schließlich von der bewaffneten Hayley zum Selbstmord gezwungen. Nichts davon wird nur angedeutet, alles wird gezeigt. Die Kastration gegen seinen Willen ist das einzige was nicht real passiert, aber auch das ist in meinen Augen keine Andeutung von Gewalt, sondern das - sogar ziemlich detaillierte - Zeigen der Ausübung psychischer Gewalt. In diesem Lichte ist auch der vorhergehende Satz fraglich: "Obwohl sexuelle Gewalt, Mord und Kinderpornographie wichtige Themen des Films sind, gibt es keine expliziten Darstellungen dieser." Kinderpornographie gibt es im Film tatsächlich nicht, sexuelle Gewalt wird wirklich nur angedeutet (neben der Grundthematik des Films insbesondere der Spruch am Ende "Wer soll dich zuerst ficken, ich oder mein Messer?"), aber jemandem in erpresserischer Weise zum Selbstmord zu zwingen dürfte einem strafmündigen Menschen sehr wohl einen Mordprozess einbringen. Und genau das wird eben auch sehr explizit dargestellt - Hayleys Handeln ist den kompletten Film über darauf ausgelegt. Also, was übersehe ich, dass die bemängelten Ausführungen im Artikel gerechtfertigt sind? --YMS (Diskussion) 23:13, 15. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe die beiden Aussagen "Gewalt wird nur angedeutet" sowie in der Aufzählung der nicht explizit dargestellten Themen des Films den Mord nun entfernt. Die Aussage aus der Quelle passt weiterhin zur sexuellen Gewalt und Kinderpornographie. --YMS (Diskussion) 12:26, 20. Jun. 2016 (CEST)

Stimmt. Danke dir. --Shikeishu (Diskussion) 22:06, 26. Jun. 2016 (CEST)