Diskussion:Hardtkopf (Elbenberg)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von FaktenSucher in Abschnitt Belege
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt zur Saphir Anlage ist nicht ausreichend belegt. Das lostareas Blog ist keine für Wikipedia ausreichende Quelle. Für solche eine Anlage sollte es doch zitierfähige, historische Literatur finden lassen? FaktenSucher (Diskussion) 14:01, 4. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte, wennn du bessere Quellen hast, zitiere sie hier! --Cosal (Diskussion) 17:48, 4. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Derjenige, der die Information einfügt ist für die Qualität seiner Quellen verantwortlich. Und diese Qualität ist hier nicht ausreichend. Wenn ich bessere Quellen hätte, würde ich sie einbauen. FaktenSucher (Diskussion) 19:50, 4. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Würde ich auch. --Cosal (Diskussion) 21:17, 4. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn du keine besseren Quellen hast, lass doch bitte wenigstens den Belege Baustein drin, so lange dass nicht besser belegt ist. Die genannte Quelle ist definitiv für Wikipedia nicht ausreichend. FaktenSucher (Diskussion) 14:02, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Welcher Gerichtsentscheid besagt, dass die genannte Quelle "definitiv für Wikipedia nicht ausreichend" ist? --Cosal (Diskussion) 16:23, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Kein "Gerichtsbescheid" aber zum Beispiel folgende Wikipedia Richtlinien zu Theoriefindung und Belegen oder, noch expliziter, die englische Version. FaktenSucher (Diskussion) 17:57, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Bei Belegen steht u.A.: „Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, ...., kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden.“ --Cosal (Diskussion) 19:00, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Ein Blog ist das übrinx nicht. Man sollte nur Begriffe verwenden, die man kennt. --Elop 19:03, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Cosal, zitier mal den Satzteil den du ausgelassen hast mit. Das ist hier definitiv kein aktuelles Ereignis. Und zitierfähige Standardliteratur bestimmt vorhanden, sie wird nur nicht verwendet. Falls sie nicht vorhanden ist, liegt eindeutig Theoriefindung vor. Detailierte Hinweise finden sich auch hier. FaktenSucher (Diskussion) 19:05, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Daneben bleibt dann noch die Frage wo die Informationen die nicht aus lostplaces kommen her kommen? FaktenSucher (Diskussion) 19:25, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten