Diskussion:Harnstoffzyklus

schöne grafiken gibts im englischen artikel

http://en.wikipedia.org/wiki/Urea_cycle Smaug100 20:36, 7. Feb. 2007 (CET)

Absolut keine Formatierung des Artikels, sieht eher nach einer URV Verletzung aus! Bitte überprüfen Dick Tracy 11:17, 12. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mal angefangen....Bilder und Formeln kommen nach und nach hinzu.

ÜA

Ich habe mich mal des textes erbarmt. Die Einleitung war viel zu lang und ging komplett am lemma vorbei. Passt eher zu N-Stoffwehsel allgemein (wer davon noch was für andere Artikel retten will in Versionsgeschichte schauen).

Der 2. teil (Zytosol) fehlt noch komplett. --Uwe G. ¿Θ? 16:21, 23. Jun 2005 (CEST)

ÜA

cytosol kommt am samstag hinzu, dann auch gleich mit grafiken.

kleine anmerkung: vielleicht ist das ansichtssache, aber die textlänge und die einleitung hatte schon einen hintergedanken: kein lehrbuch der biochemie (speziell im medizinbereich) erklärt den zyklus und seine hintergründe verständlich und einfach. für studis, denen das auswendiglernen schwer fällt, ist diese kurze art der darbietung kurz gesagt unzureichend. so versteht man es einfach nicht. aber auf der anderen seite ist wikipedia ja ein nachschlagewerk. vielleicht kommt ja mal ein mensch auf die idee, ein wiki speziell für so etwas einzurichten. andere verdienen damit eine menge geld.

"dann auch gleich mit grafiken"

selbige habe ich soeben über ein halbes Jahr später erstellt. Man mag den Zyklus als gedrängt bezeichnen, die Grafik ist aber als SVG vorhanden, kann also verändert werden, bitte sehr! Ayacop 18:31, 5. Feb 2006 (CET)

Grafik

Sollte man nicht vor der Grafik noch einen Menü punkt einrichten, damit die nicht so riesig aussieht?--Ticketautomat 10:09, 25. Feb. 2007 (CET)

Bildchen

Gleich mal alle Hs einfach weggelassen? Was ist das denn?? --89.48.51.106 00:36, 24. Mär. 2008 (CET)

Verbesserung

ASS katalysiert eine Energir-abhängige Reaktion und heisst daher Argininosuccinat-Synthetase (nicht signierter Beitrag von 91.10.68.119 (Diskussion) 08:43, 22. Dez. 2014 (CET))

Video-Links

Sind die wirklich relevant? --134.147.119.209 18:04, 9. Apr. 2008 (CEST)