Diskussion:Hartmut Krauss
Dank an J.Ö. et. al für die ergänzenden Weblinks, 80.136.93.250 09:42, 12. Nov. 2008 (CET)
fehlende Belege
[Quelltext bearbeiten]gilt als einer der führenden deutschsprachigen Subjektwissenschaftler und Postmodernismus-Kritiker
als profilierter Kritiker des orthodoxen Islam
Bitte diese Einschätzungen belegen, sonst fliegen sie als POV raus. --Mastermaus 10:15, 5. Jan. 2010 (CET)
Irritationen vor der 2. Kritischen Islamkonferenz 2013
[Quelltext bearbeiten]Missverständnisse ausgeräumt
Der religions- und islamkritische Sozialwissenschaftler, der sich für ein breites Bündnis einer “fortschrittlich-demokratischen Islamkritik” einsetzt, gab auf Anfrage von “Humanist News” an, dass die von außen geschürten “Spannungen” zu Missverständnissen zwischen ihm und der gbs führten und nun nach einem konstruktiven Gespräch mit Michael Schmidt-Salomon überwunden seien.
Die Zusammenarbeit könne jetzt fortgeführt werden. Dass diese Kooperation durchaus gute Ergebnisse liefere, habe sich schon in der Vergangenheit “sowohl bei der Gründung des Zentralrats der Ex-Muslime in Deutschland als auch bei der Entwicklung des Projekts ‘Kritische Islamkonferenz’” gezeigt.
“Spannungen”, so Krauss , wurden durch bestimmte Kräfte von außen entfacht, die mit gezielten Mobbingversuchen und unsachlichen Verdächtigungen – in wessen Interesse und aufgrund welcher verqueren Ideologie auch immer – Zwietracht säen und spalten wollen. Er wirft diesen Kräften vor, mit Akteuren zu paktieren, die eine demagogische Islamapologetik betreiben und fordert eine stärkere Abgrenzung von diesen Gruppen.
http://www.humanist-news.com/kritische-islamkonferenz-spannungen-zwischen-gbs-und-hartmut-krauss-beigelegt (nicht signierter Beitrag von 80.121.228.146 (Diskussion) 00:45, 24. Mär. 2013 (CET))
Sarrazin-Vergleich
[Quelltext bearbeiten]Die im letzten Abschnitt des Artikels unbegründet behauptete "Anknüpfung" an die Thesen des in der öffentlichen Debatte mehrheitlich negativ dargestellten Thilo Sarrazin, hat nur lediglich die Funktion eines Pejorativs. (nicht signierter Beitrag von 77.185.247.171 (Diskussion) 08:52, 16. Sep. 2013 (CEST))
- Es ist, wenn es nicht durch Quellen belegt wird, vor allem auch "original research" und als solcher unzulaessig, egal ob es irgendwie plausibel ist oder nicht. Multi io (Diskussion) 22:51, 20. Dez. 2014 (CET)
- Ob man Krauss zustimmt oder nicht, der Sarrazin-Vergleich ist unbelegt, hier liegt eine Wertung des Bearbeiters vor. Gem. WP-Regeln entfernt.--93.128.48.180 20:54, 21. Dez. 2014 (CET)
Betrifft Belege
[Quelltext bearbeiten]wie schon oben festgehalten: hier sollte eine biografie gezeigt werden und nicht POV. er belegt sich selbst? bitte herkunft, studium, arbeitsplatz usw. belegen - außerdem die öffentliche debatte (?) um die thesen dieses (weitestgehend unbekannten) superman.
Nein, mein Herr: Dr. Harmut Krauss wurde was seine Veröffentlichungen angeht zu Recht hier aufgenommen. 217.232.28.199 09:02, 29. Dez. 2013 (CET)