Diskussion:Harwell Computer

Wer hat ihn gebaut ?

Da fehlen doch wesentliche Informationen - wer entwarf ihn, wie steht er mit den anderen frühen Computern in England (Turing etc) oder den USA in Zusammenhang ?.--Claude J (Diskussion) 11:25, 10. Dez. 2012 (CET)

Erledigt.--Claude J (Diskussion) 08:49, 21. Jul. 2018 (CEST)

Der älteste noch funktionsfähige Computer ?

Zuses Z4 wird zwar nicht mehr betrieben. Aber er ist wohl potentiell funktionsfähig. Auf jeden Fall lohnt sich in diesem Zusammenhang die Lektüre des Artikels über die [[ http://de.wikipedia.org/wiki/Computer#Die_Vorl.C3.A4ufer_des_modernen_Computers%7CGeschichte der Computer]]. --Werfur (Diskussion) 08:40, 19. Dez. 2012 (CET)

aber der Z4 war laut Wiki-Artikel kein elektronischer Computer, daher stimmt die Aussage im Artikel! --Dalmas (Diskussion) 11:26, 19. Dez. 2012 (CET)

Und warum ist dieser Rechner ein "elektronischer"? Und warum über ein Großrechner? Wieviel Speicher - intern/extern - hat der? Wieviel Strom verbraucht er?--Mideal (Diskussion) 15:52, 19. Dez. 2012 (CET)

elektronisch, weil er aus Zählröhren aufgebaut ist, anders als der Z4, der aus Relais besteht. --Dalmas (Diskussion) 15:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Relais-basierter (d.h. elektromechanischer) Rechner

Ich find es sollte kurz geschrieben werden (am Besten schon in der Einleitung) welcher Art dieser Rechner war. Damals gab's auch schon voll elektronische (Röhren-basierte) Rechner. Erste Transistoren gab's ja auch schon. Aber offenbar war das im wesentlichen noch eine elektro-mechanische Maschine (plus diese elektronischen Zählröhren als Speicher).

Wie wär's ein "Relais-basiert" in der Einleitung einzufügen (so steht's auch in der Englischen Version)? Gruss, 83.79.19.17 22:54, 20. Dez. 2012 (CET)

Stimmt, in der englischen Wiki steht die Relais-basiertheit. Dann ist "elektronisch" nicht korrekt - genauer wäre "elektro-mechanisch/elektronisch" (was zugegebenermaßen nicht schön klingt)... --Schotterebene (Diskussion) 07:27, 21. Dez. 2012 (CET)

erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 09:31, 21. Dez. 2012 (CET)

Ja, mir scheint mit diesem Satz in der Einleitung ist es klarer um welche Art von vorsintflutlichem Rechenmonster ;-) es sich handelt. Ich verstehe die Technik auch nicht genau. Offenbar haben auch Röhren im Rechenwerk eine Rolle gespielt, aber das Tempo war offenbar von Relais vorgegeben (d.h. langsam umd laut). 62.203.176.238 16:46, 21. Dez. 2012 (CET)