Diskussion:Hascher Jehle Architektur

Hallo Scout-chestnut. Hier geht es also bzgl. der Relevanz des Artikels weiter.

Gemäß unseren Richtlinienen unter WP:RK#Architekten gilt:

Architekten

Relevant sind Architekten, Architektengemeinschaften und Architekturbüros, deren fachliche Leistung und Werke herausragend und allgemein anerkannt sind. Hinweise hierauf sind:

1. Verleihung von national oder international bedeutsamen Architekturpreisen
2. Veröffentlichungen Dritter über das architektonische Werk oder namentliche Nennung in anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerken,
3. Listung des Architekten oder Architekturbüros auf der Top100-Liste von baunetz.de

40 [41] 34 Hascher Jehle Architektur Berlin

Punkt 3 ist also locker erfüllt. Falls Punkt 1 und/oder 2 erfüllt sind, fehlen noch Nachweise. Ebenso fehlt es dem Artikel an Fließtext zur Arbeit etc. Dabei bitte keine Texte aus dem Netz kopieren (siehe WP:URV). Schaue Dir am besten mal Artikel zu anderen Architekten/Architekturbüros an.

Alles in allem sieht es also gut aus, wenn der Artikel entsprechend ausgebaut wird! Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:00, 18. Jan. 2008 (CET)

Zitat von meiner Disk: ich möchte einen beitrag über das architekturbüro hascher jehle ins wikipedia stellen, wobei ich m.e. alle vorgaben beachtet habe?!

Also oben habe ich ja schon etwas zur Relevanz geschrieben. Imho ist das Büro relevant. Der Artikel "hat" also eine Daseinsberechtigung, wenn aus ihm ein guter Artikel wird. Dabei helfe ich gerne. Bislang ist der Entwurf noch nicht "überlebensfähig". Lass uns also daran arbeiten und evtl. finden wir noch andere WPler die dabei mithelfen möchten --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 18:03, 22. Jan. 2008 (CET)

guten morgen nolispanmo,

vielen dank! zwar habe ich heute morgen diverse änderungen bzw. verbesserungen vorgenommen, gespeichert wurde lediglich eine kleinigkeit inbezug auf die rechtschreibung(: du erkennst also, dass ich mit dem system wenig vertraut bin.

hascher jehle hat u.a. einige bücher veröffentlicht. darüberhinaus möchte ich einen link zu professor rainer hascher herstellen, der u.a. einen lehrstuhl an der tu berlin hat.

nun, ich versuche zunächst kleine schritte zu gehen, von denen ich mir erhoffe, dass diese zunächst zu dem erfolg führen, dass der artikel überhaupt veröffentlicht werden kann. was kann ich noch hierzu beitragen?

danke für die hilfe! scout-chestnut

Hallo. Hmmm eingentlich sollten alle Änderungen gespeichert werden. Manchmal kommt aber die Datenbank nicht mit. Mache Deine Änderungen einfach nochmal und versuche sie zu speichern. Der Prof. sollte hier auch relevant sein. Schaue Dir einmal andere Artikel an z.B. Hans_Scharoun. Den Entwurf des Artikels am besten unter Benutzer:Scout-chestnut/Rainer Hascher anlegen.--Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Die weitaus nichtphilosophischere Realität

Nach all den überschwänglichen Worten aus der Marketingabteilung, hier die Meinung eines im PCT in Potsdam tätigen Mitarbeiters: "Geiz ist geil!", scheint die Maxime bei Konzeption und Bau des genannten Objekts gewesen zu sein. Leider stehen nur die PS-starken Automobile der führenden Mitarbeiter im "Zentrum aller Entwurfskonzepte". Für 40 Mitarbeiter steht jeweils nur eine Kaffeeküche zur Verfügung, in der kaum ein Mofa Platz hätte. Schlechte Belüftung, das Fehlen einer Klimaanlage und eine sogenannte "Betonkernkühlung" sorgen für dicke Luft und Schweiß auf der Stirn. Dunkle lange Gänge erinnern an Besserungsanstalten der 50er Jahre. Bei Sonnenschein verwandeln sich die Büroräume in Gewächshäuser. Öffnet man das Fenster, kann man den Qualm und die Beschallung von der 50m entfernten Bundesstrasse genießen. Die Anreise nach Berlin ist mit öffentlichen Verkehrsmitteln kaum unter 1,5h zu schaffen. Zum nächsten Flughafen sind es auch schon mal 2h. Aber alles sehr klimafreundlich! Wäre ein derartiges Projekt 1970 realisiert worden, hätte man es gerade noch als zeitgemäß bezeichnen können, aber 2007 stellt es einen Anachronismus dar, was sich in der geringen Akzeptanz, große Areale stehen komplett leer, wiederspiegelt. Nur durch die Vergabe von sehr hohen staatlichen Miet-Subventionen, sind Firmen bereit sich dort niederzulassen. Ein fragwürdiges Konzept, böse Zungen würde es als Millionengrab von Steuergeldern bezeichnen. So macht Architektur nur denen Spass die daran verdienen.

PS.: Seit wann ist Wikipedia eine Werbeplattform? (nicht signierter Beitrag von 77.137.31.94 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 4. Sep. 2009 (CEST))

Veraltet

Dem Artikel nach scheint das Büro seit 2014 keine Projekte mehr entworfen und keine Wettbewerbe mehr gewonnen zu haben. Glaube ich nicht. [1] 109.43.176.201 21:25, 23. Sep. 2022 (CEST)