Diskussion:Haspel
"weiteres"
[Quelltext bearbeiten]Habe die Löschung von Boonekamp anders und hoffentlich stringenter gelöst, denn das Wort "weitere" war schon sinnvoll, weil ja auch Textilhaspeln natürlich dem Aufwickeln dienen. -- Spinnerin 18:50, 27. Nov. 2009 (CET)
- Ja die Lösung finde auch ich wunderbar, naja sagen wir gut. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 19:00, 27. Nov. 2009 (CET)
Inhalte des Gesamtartikels im Vergleich zur Begriffserklärungsseite
[Quelltext bearbeiten]Ich bin immer noch unglücklich über die Struktur. Es gibt sowohl eine Begriffserklärungsseite als auch diese Hauptseite Haspel, die aber neben den wirklichen Geräten zum Aufwickeln (Haspel#Sonstige Anwendungen auch noch völlig andere Geräte bescheibt (Haspel#Geräte abweichender Funktion). Ich habe das nachgeprüft, und diese anderen Bedeutungen sind mind. genauso gut, wenn nicht besser, beim jeweiligen Stichwort erklärt und bebildert. Außerdem habe ich mal Links auf diese Seite nachgeprüft, und von den ca. 75 Verweisungen waren etwa die Hälfte auf die Textilhaspel und die andere Hälfte auf die Bergbau-Haspel, die auch etwas ganz anderes ist (nämlich ein Wellrad wie bei einem Ziehbrunnen). Nach langem Überlegen habe ich beschlossen, folgendermaßen vorzugehen:
- Überführen der sowie nur 1-2zeiligen Hinweise zu abweichenden Funktionen (Gerben, Färben, Mähdrescher) in die Begriffserklärungseite
- Ent-Linken von Haspel in den betroffenen Seiten, soweit nötig
- löschen im Artikel Haspel
- bitten von jemandem, der das darf, den Artikelteil Bergbau/ Fördertechnik völlig abzutrennen
- entsprechende Link-Änderungen in ca. 35 Artikeln.
-- Spinnerin 17:07, 19. Dez. 2009 (CET)
Abgrenzung
[Quelltext bearbeiten]Im gesamten Artikel wird nicht klar, was denn nun eine Haspel von z.B. einer Spule unterscheidet. --arilou (Diskussion) 16:52, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Aus dem Stegreif hätte ich jetzt gesagt: eine Haspel ist ein Art Gerüst, so daß Faden/Seil/Kabel etc. nicht auf ganzer Länge anliegt (insbesondere in den ersten Wicklungen, solange noch nicht mehrlagig aufgewickelt), sondern nur punktuell. K.A., ob das so hinhaut. --ProloSozz (Diskussion) 16:56, 21. Dez. 2018 (CET)