Diskussion:Hasta

Inwieweit ist die Hasta als Speer zu Kategorisieren, wenn sie nicht geworfen wurde?--WerWil 01:21, 4. Nov. 2007 (CET)

quiris

Wo ist belegt, dass die "hasta" früher "quiris" hieß und die Quiriten nach ihr benannt wurden? Meines Wissens, werden die Quiriten (wie auch Quirinus selbst und wie der Quirinal) nach der sabinischen Stadt Cures benannt. Falls es eine hastaartige Waffe gab, die "quires" hieß, müsste die Richtung der Namensübername umgekehrt verlaufen sein, also die Waffe nach ihrem Träger benannt worden sein. Meine Quelle hierfür ist der Archäologe Andrea Carandini und sein Buch "Remo e Romolo. Dai rioni dei Quiriti alla città dei Romani (775/750 - 700/675 a.C. circa)" und andere seiner Veröffentlichungen.Wikiname (Diskussion) 20:02, 21. Mär. 2014 (CET)

Ohne da irgendwie nachgeforscht zu haben, scheint mir schon nach Lektüre des Artikels zu Quiriten die Aussage im Text, dass Hastae früher quiris genannt wurden unplausibel. Dort wird unter Anderem ausgesagt, dass das Wort quiris ausschließlich in der Poesie verwendet wurde (als bezeichnung für Bürger). Kann man nachvollziehen woher die Behauptung stammt, Quires sei die ursprüngliche Bezeichung der Hasta gewesen?--WerWil (Diskussion) 18:56, 2. Jan. 2024 (CET)

Unterschied Lanze und Speer

Ist in der Tat schlimm, wie zwischen beiden von angeblichen Experten schwer unterschieden werden kann. Schon die Länge von 4m sagt aus, dass es sich nicht um eine Wurfwaffe gehandelt hat.

Die Blätter einer Lanze und eines Speers sind sogar verschieden. Natürlich war das Blatt einer Lanze für den Zweikampf geschmiedet worden. Aus wesentlich härterem und schwerem Stahl. Das Blatt eines Speers aus billigem Stahl, damit es nach einem Wurf verbogen war und nicht mehr zurückgeworfen werden konnte. --2003:DE:F749:F000:3407:2AC8:D721:37DA 09:51, 1. Jan. 2024 (CET)

Schön, dass du hier mal raushängen lassen kannst, dass du was weißt, auch wenn das was du zu wissen glaubst, offensichtlich so auch nicht stimmt.

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest den Artikel aufmerksam zu lesen, dann hättest du z. B. bemerkt, dass eine Aussage "Schon die Länge von 4m sagt aus ..." unsinnig ist, da die Länge der Hastae nicht sicher bekannt ist und mit hoher Wahrscheinlichkeit über die Zeit und je nach Verwendung auch verschieden war. Was bleibt also von deiner Belehrung für uns "angebliche Experten"?

Weniger schön, dass du anstatt einen Vorschlag zur Verbesserung zu machen, die Leute die hier Zeit und Mühe investiert haben bleidigst.--WerWil (Diskussion) 18:49, 2. Jan. 2024 (CET)

Die Kritik ist die falsche Verwendung des Begriffs Speer, der bei den Römern PILUM hieß! Dem sein Blatt natürlich auch aus weichem Stahl bestand. Hasta ist irgendeine Lanze. Und wer Speer und lanze nicht unterscheiden kann, hat sich als waffentechnischen Idioten geoutet und kann dann so wie du nur noch heulen. Was für ein Ingenieurversagen und Bauernschläuepflege hier! --2A02:8070:8785:9160:55C7:1022:BE5C:4337 16:11, 4. Jan. 2024 (CET)

Und nochmal

Lanze = Zweikampfwaffe.Schaft stabil, Blatt stabil.

Speer = Wurfwaffe, Schafft und Blatt wesentlich instabiler. --2A02:8070:8785:9160:55C7:1022:BE5C:4337 16:19, 4. Jan. 2024 (CET)

Du bist ja ein Paradebeispiel eines eitlen Darmausgangs. Kannst du überhaupt irgendetwas sagen ohne beleidigend zu sein?

Die Bedeutung der Begriffe, die du uns hier apodiktisch darstellst ist noch nicht mal im Deutschen so eindeutig, vor allem was die materiellen Zuschreibungen angeht, wie du es dir anscheinend zusammengereimt hast. Eine Identität der Konnotationen und Verwendungszusammenhänge der entsprechenden lateinischen Begriffe wäre fast schon ein Wunder.

Schon in deinem ersten Beitrag hast du mit der angeblich bestimmten Länge einer Lanze daneben gelegen, nun behauptest du ein Pilum hätte ein weiches Blatt. Auch das ist wieder falsch. Das Blatt des Pilums war gehärtet. Der vordere Teil des Schaftes war aus weichem Eisen. Du nimmst dir heraus andere wegen eines vielleicht fehlerhaften Gebrauchs eines Begriffes als Idioten zu beschimpfen, lieferst hier aber selbst wiederholt Müll ab (nebenbei bemerkt mit falscher Grammatik).

Vielleicht hast du sogar in der Sache recht, aber dein Auftreten hier ist einfach nur unanständig, also, um mal dein Niveau zu versuchen: verpiss dich. (nicht signierter Beitrag von WerWil (Diskussion | Beiträge) 23:37, 8. Jan. 2024 (CET))