Diskussion:Haubenlerche
Ursachen des Bestandsrückgangs
[Quelltext bearbeiten]Hauptgefährdungsursachen sind offensichtlich Nahrungsmangel und Habitatveränderungen.
Seit gut 20 Jahren lese ich immer wieder einmal in Büchern und Zeitschriften über den dramatischen, selbst miterlebten Rückgang der Haubenlerche in Mitteleuropa (Dass die Art sogar in ganz Westeuropa stark rückläufig ist, habe ich erst jetzt hier zum ersten Mal erfahren - ist damit auch wirklich die Iberische Halbinsel, Italien und Süd-Frankreich gemeint?). Die Argumentation über die verschwindenden und veränderten Lebensräume leuchtet mir nach wie vor nicht ein. In meiner Jugend in den 1970er und frühen 80er Jahre lebte diese Art auf extrem "belanglosen" Flächen im Siedlungsbereich. Ich bin mir sicher auch jetzt 2016 allein in meiner Heimatstadt hunderte Stelle kartieren zu können, die heute genauso aussehen und die selbe fragmentarische Vegetation aufweisen wie damals (Großparkplätze, Gewerbeflächen, Rangierbahnhöfe, Baubrachen, Flachdächer usw.). Das letzte Paar meiner Heimatstadt harrte jahrelang auf einem Supermarktgelände aus, das genau so aussah wie viele dutzende andere in dieser Stadt und zehntausende in Deutschland. Mich stört, ja ärgert, ganz besonders das "offensichtlich" im zitierten Satz. Ich kann es aber nicht löschen, verändern oder ergänzen, da ich nach wie vor keine passende Literaturquelle gefunden habe.
Ich kenne noch mindestens zwei andere Fälle wo bei stark rückläufigen Vogelarten auf Lebensraumverlust verwiesen wird, obwohl diese auch aus Gebieten verschwinden die sich nicht verändert haben: Die Bekassine und die Grauammer.
--Turmfalke69 (Diskussion) 12:48, 16. Jul. 2016 (CEST)
- Ein interessanter Punkt, über den ich tatsächlich auch bei Grauammer und Haubenlerche schon nachgedacht habe. Auch mich beschleicht oft das Gefühl, dass die komplexen Vorgänge, die zum Bestandseinbruch führen, nicht durch diese zwei Gründe ausreichend erklärbar sind. Dennoch: ich bin nur Hobby-Beobachter und kein Experte. Es ist die Frage, ob wir an dieser Stelle sinnvolle Klärung erhalten können. Ich stimme aber auf jeden Fall zu, dass das Wort "offensichtlich" an dieser Stelle übertrieben wirkt. Das würde ja implizieren, dass wir, die wir uns häufig in diesen Habitaten bewegen, dies selbst erkennen können müssten. --CWitte (Diskussion) 16:55, 18. Jul. 2016 (CEST)
In letzter Zeit wurden hier einige "Ursachen" ohne Belege hinzugefügt. Das ist zwar alles irgendwie plausibel und denkbar (Hunde, Katzen und immer wieder der Waschbär, der alte Räuber mit der Maske...) aber ohne Beleg gehört das hier nicht hin. Entsprechend sind die Änderungen auch noch nicht gesichtet. Ich werde das in Kürze sichten und für den Fall, dass Belege fehlen, wieder zurücksetzen. Gruß --CWitte (Diskussion) 19:38, 21. Mai 2019 (CEST)
- Und: Grabenfräse? Beim Schwarzkehlchen denkbar, aber bei der Haubenlerche? Wer fräst denn auf Industriebrachen und Milchbetrieben? Möglich ist alles, aber, wie gesagt: Belege, bitte!--CWitte (Diskussion) 19:41, 21. Mai 2019 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://artenschutz.naturschutz-fachinformationen-nrw.de/artenschutz/content/de/arten/arten.php?id=103036
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.mu.sachsen-anhalt.de/start/wir_ueber_uns/publikationen/files/sh_2-07_vogelmonitoring2006.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.mluv.brandenburg.de/cms/media.php/lbm1.a.2338.de/rl_list.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 08:22, 1. Dez. 2015 (CET)
Unklare Bilder
[Quelltext bearbeiten]Ich sehe keinen Sinn darin, den Artikel mit einer Galerie von Bildern, deren Bedeutung in diesem Artikel völlig unklar ist, zu bepflastern. Ich habe auch nach Recherche weder erkennen können, wo die Bilder aufgenommen wurden, noch, was sie besonderes darstellen. Jungvogel? Besonderes Habitat?
Ich habe auch kein besonderes Interesse daran, die Bilder jetzt unbedingt zu löschen, aber Bilder ohne jegliche Unterschrift sind m.E, völlig sinnlos. Ich finde auch die Qualität zweier Bilder nicht hinreichend, würde da aber natürlich andere Entscheidungen akzeptieren, wenn sie denn begründbar sind...
Desweiteren würde ich dann auch gern wissen, warum die Bildunterschrift, die hinzugefügt wurde, wieder gelöscht wurde.
Beste Grüße, --CWitte (Diskussion) 21:30, 9. Jan. 2018 (CET)
- Danke für die Bildunterschrift, mittlerweile wieder drin :-)--CWitte (Diskussion) 21:48, 9. Jan. 2018 (CET)