Diskussion:Hauptkampflinie (Band)

Kategorie

Die Kategorie Rectsrock-Band ist eine Unterkategorie von Rechtesextreme Musik, was wieder eine Unterkategorie von Rechtsextremismus ist. Es ist also überflüssig den Rechtsextremismus extra aufzuführen.--Gruenfisch 20:47, 22. Feb 2006 (CET)

danke für den Hinweis! Hat mich eh gewundert, dass die Kat nicht gesetzt war. --Hubertl 22:18, 22. Feb 2006 (CET)

Rechtsextremismus / Antisemitismus

Ich finde, dass dieser Artikel nicht kritisch genug auf die offenkundig volksverhetzende Einstellung der Bande eingeht. Zu diesem Artikel kann ich jedoch selbst nichts beitragen, weil ich die Bande nicht kenne. Der Artikel sollte als umstritten eingestuft werden, weil die "Sachlichkeit" des Artikel in Verharmlosung übergeht. Der Albumtitel "Völkermordzentrale" ist offenbar ein antisemtisches Zitat. Darauf und auf die Indizierung dieses Albums wird nicht ausreichend eingegangen.

"Ich finde, dass dieser Artikel nicht kritisch genug auf die offenkundig volksverhetzende Einstellung der Bande eingeht. Zu diesem Artikel kann ich jedoch selbst nichts beitragen, weil ich die Bande nicht kenne." Also wenn du die Band nicht kennst kannst du doch wohl auch nicht sagen ob und wie kritisch genug auf sie eingegangen wird. Rechtsrock ≠ Rechtsrock

Das Album "Völkermordzentrale" ist nicht, wie oben vermutet, ein antisemitisches Zitat. Mit der Völkermordzentrale sind die verreinigten Staaten von Amerika gemeint, welche völkervernichtende Kriege mit Massenvernichtungswaffen führ(t)en. So heißt es im dem gleichnamigen Lied:"Die internationale Völkermordzentrale in der Maske der Menschlichkeit. Ich sage fuck the usa!"

Und sowas nennt sich rechtsstaat???? dass ich nicht lache! tausend mal habe ich jetzt versucht diesen text zu ändern, allerdings wird es immer wieder gelöscht. ich muss mal drauf hinweisen, dass da ziemlich viel schmand drin steht!also bitte!selbst wenn´s antisemitisch ist!wenn man in deutschland seine meinung frei äussern dürfte, gäbe es sicher mehr solcher texte! aber man darf ja nicht mal, weil ihr alle angst habt dass zu viele mitziehen!ganz miese nummer hier jayjay

- Ich stimme dem oberen Beitrag absolut zu, wenn man nicht genau weiss, was Blood and Honour und NPD sind, kommt es bis auf den kleinen Hinweis zum Rechtsrock fast so rüber als wäre das eine ganz normale Band. Und zu den "seltenen Bezügen auf den Nationalsozialismus": Dieser Hinweis ist doch auch lachhaft. a) Wird er durch NICHTS belegt (hat der Autor sämtliche CDs durchgehört oder was?) und b) klingt das fast so als wären das dann nicht ganz so schlimme Nazis. Das dann eben öfter auf NeoNazi-Vokabular und Parolen zurückgegriffen wird und nicht auf "Altnazi"-Kram ist unbedingt noch hinzuzufügen.

Meinem persönlichen Eindruck nach vermittelt der Artikel (mittlerweile) mehr als genug Infos darüber, das es sich hierbei nicht um eine 'normale' Band handelt. Was das mit den 'sämtliche CDs durchgehört oder was?' angeht, kann ich das zum Zeitpunkt der Artikelentstehung mehr oder weniger bejahen. Mit Ausnahme der aufgeführten Textbeispiele gibt es noch viel chauvinistisches, rassistische Stereotype, stumpfe (Durchhalte)Parolen; der Rest dreht sich überwiegend ums Saufen. Was vielleicht noch für den Artikel taugen würde, um HKL eindeutiger zu verorten, wäre ein Auszug von dem Lied 'Walvater Wotan', das Hauptkampflinie auf einem der Landser tribute/White covers eingespielt haben: "Wir wollen euren Jesus nicht - das alte Judenschwein Denn zu Kreuze kriechen kann nichts für Arier sein [...] in Blitz aus Thor's Hammer wird in der Kirche hall'n Jetzt bet' zu deinem Judengott - er hört dich nicht, du Christenschwein"
Allerdings schwierig: Darf sowas überhaupt in einen Artikel in der Wikipedia? Ich würd mir damit ehrlich gesagt schwer tun. -- Dkonstrukt 19:33, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nochmal zum netten Menschen der den "Meinungsäußerungsbeitrag" oben geschrieben hat: Hier laut rumtönen, aus Schiss aber nichtmal eine Signatur hinterlassen können viele. Wenn du den Text verunstalten willst und Rechts-Propaganda einbauen, dann kein Wunder dass er gelöscht wird, schau mal nach was NPOV in der Wikipedia ist. "selbst wenn´s antisemitisch ist!" --> Freie Meinungsäußerung, selbst wenns antisemitisch ist? In Deutschland ist die Verleumdung und die Hetze gegen ganze Volks- bzw. Religionsgruppen nun mal verboten. Dass das sehr Un-Rechtsstaatlich ist leuchtet natürlich unmittelbar ein... o_0 --Gorification 13:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

also das verbitte ich mir!! wovor sollte ich bitte schiss haben? dass du auf einmal vor meiner haustür stehst und mir aufzeigen willst, was ich sagen darf und was nicht, auf einer wikipediadiskussions-grundlage basierend. und mit sicherheit habe ich keine propaganda eingebaut oder dieses in einer solchen art und weise versucht. ich habe versucht die richtigkeit des artikels herzustellen.und für eine fehlende signatur möchte ich mich doch aufrichtig und herzlichst bei dir entschuldigen(auch wenn dich diese recht wenig, wenn gar überhaupt nicht weiter gebracht hätte) aber eine solche habe ich hier nicht, da ich ein recht umfangreiches lebenspensum außerhalb des internets habe, und nur um einen kommentar zu schreiben, nicht die notwendigkeit erkenne mir ein pseudonym bei wiki zuzulegen. "selbst wenn´s antisemitisch ist" wurde natürlich von dir so aufgefasst wie man es sich denken kann. und genau das ist das was ich verurteile.letztendlich sollte das nicht heißen das antisemitismus etwas positives ist. vielmehr war es eine kritik an die einschränkung unserer meinungsfreiheit in deutschland. ich habe nicht gehetzt. aber es gibt in deutschland so etwas wie meinungsfreiheit.die es aber in wirklichkeit gar nicht gibt!!!meinungsfreiheit besteht aber auch für leute die eine meinung haben, welche du nicht unbedingt teilst oder auch nicht gut findest.und ich verleumde und verhetze mit sicherheit nicht.allerdings solltest du mal überlegen in was für einem staat du lebst wenn du zwar eine eigene meinung haben darfst, diese aber nur begrenzt äußern darfst.ganz von meiner , hier mit sicherheit nicht willkommenen meinung (welche sich in erster linie sicher weniger gegen juden richtet als gegen andere dinge),abgesehen ist es einfach lächerlich sich so über solche sachen zu pikieren wie es oft hier getan wird. jayjay (nicht signierter Beitrag von 80.142.124.179 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 6. Mai 2009 (CEST))

Subjektiv/Objektiv

Ich hoffe sowieso, dass selbige Artikel nicht "Spielwiese" für diverse rechtsextreme Personen werden. Aus diesem Grund bitte ich Admins diesen eher fragwürdig objektiven Artikel zu überprüfen und zur Not einen Subjektivitätsbaustein zu setzen. Vielen Dank - moLtn

Possible plagiarism

Sorry, I don't speak German. In Spain certain controversy exists about if this group it has plagiarized another Spanish one: El Canto del Loco. If you hear the songs Volverá and Vorwärts über Leichen, you will see the resemblance. It has already appeared in some Spanish newspapers [1]. Could you write about this and investigate what band was plagiarized? The Spanish song came out in June 2005. Thanks. Johnbojaen It doesn't matter, wheater they did an illigal cover version, or not. It's a matter for the courts rather than Wikipedia.

Gründungsmitglieder

Betrifft Karsten Schröder. Die ursprüngliche Ergänzung lautete (später Lanzer), hierbei dürfte es sich evtl. um das Pseudonym seines nur kurz in der Band spielenden Nachfolgers gehandelt haben bevor Nuhn fest in der Band spielte. Personelle Überschneidungen mit der Band Landser, wie der Artikel in der Vorliegenden Form suggeriert, gibt es nicht. Werde diese Ergänzung darum rausnehmen bis irgendwer da was belegbares findet.

Änderungen am Entwurf

Samplerbeiträge: Tribute to Lunikoff/Landser: Namensänderungen: Die ersten beiden Sampler erschienen noch als "Landser, a tribute - White covers" 1 und 2. Zum Zeitpunkt des Releases von Sampler 2 lief noch der Prozess gegen Landser. In dessen Folge machten die Bandmitglieder André Mörike und Christian Wenndorff umfangreiche Aussagen und gerieten deshalb szeneintern in Mißkredit. Seit dem wird die Samplerreihe nur noch unter dem Namen "Tribute to Lunikoff" vertrieben.

Problematik um den Begriff "Hardcore": Habe ich entfernt, da mir das für den Artikel nicht mehr relevant genug ist. Timo Schubert ist bei HKL jetzt schon eine ganze Weile raus, daher sollten aktuelle Sachen zu ihm in einem anderen Kontext aufgeführt werden. Vielleicht böte sich hier ein Artikel zur Schuberts aktuellen Band Agitator an. Zusammen seinen Aktivitäten bei den Bands Kommando Freisler und Hungrige Wölfe sollte es eigentlich genug Material dafür geben. --Dkonstrukt 12:21, 26. Feb. 2009 (CET)

Diskografie

Woher stammt die Information, die CD "Ehre" sei ein Split-Projekt mit Sturmtruppen Skinheads? Meinen Informationen zufolge ist "Ehre" eine ganz reguläre CD der Sturmtruppen Skinheads (Pühses Liste PÜCD 021), ganz ohne Beteiligung der Gruppe Hauptkampflinie. Auch die Plattenhülle erwähnt Hauptkampflinie in keiner Weise.

Leider breiten sich solche Irrtümer via Wikipedia übers ganze Internet aus, weil sich jeder seine (falschen) Informationen hier kopiert. AbdulAlhazred 18:04, 27. Dez. 2009 (CET)

Konnte bei der "Ehre"-CD auch keine Verweise auf HKL finden und zumindest was den Gesang angeht, lässt sich da auch keine Beteiligung raushören. Also: weg damit. --Dkonstrukt 20:15, 28. Jan. 2010 (CET)

Das Album Ehre wurde von HKL und Sturmtruppen Skinheads zusammen eingespielt. HKL spielte die Musik ein und Sturmtruppenskinheads (1 Person)den Gesang (beide getrennt voneinander). Ist bei Pühse auch zu erfragen! (nicht signierter Beitrag von 193.238.8.86 (Diskussion) 15:26, 1. Jul 2010 (CEST))

Auflösung

Die Quelle der Auflösung ist zwar nur ein Forum und noch dazu ein neonazistisches. Aber da dort niemand widersprach und Stammgäste behaupteten es direkt von der Band erfahren zu haben, scheint es mir glaubwürdig genug zu sein um es hier wiederzugeben. --H2SO4 22:22, 21. Feb. 2010 (CET)

Band Auflösung

Sollte die Band sich aufgelöst haben, dann frage ich mich wie es sein kann das eine neue CD von HKL das Tageslicht erblickt. Das Album nennt sich Radikal & Schnell und entweder ist es schon erschienen oder es erscheint noch, so genau weiss ich das nicht. Naja, jedenfalls existiert die Band weiterhin und man sollte vorsichtig mit sogenannten *Wir lösen die Band auf* Meldungen umgehen.(nicht signierter Beitrag von 92.231.107.175 (Diskussion) 21:00, 24. Jan. 2011 (CET))

Nach dem misslungenen Ausstieg von Podjaski aus der rechtsextremen Szene existiert die Band nicht mehr unter dem Namen Hauptkampflinie, sondern als „Hart-Krass-Laut“. Gruß, Gripweed 21:08, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich weiss nicht wo du diese Information her hast, aber wenn auf dem Frontcover des neuen Albums Hauptkampflinie steht, dann ist diese Information wohl falsch. Wie schon gesagt HKL (Hauptkampflinie) haben ein neues Album draussen welches sich Radikal & Schnell schimpft und welches im Januar 2011 erschienen ist.(nicht signierter Beitrag von 92.231.235.173 (Diskussion) 22:47, 24. Jan. 2011 (CET))

Das Album wurde noch vor Podjaskis Abgang aufgenommen und erscheint quasi nach Auflösung. Die Angaben oben habe ich von der offiziellen Homepage, die ich aus offensichtlichen Gründen nicht verlinken möchte. Gib einfach "Hart Krass Laut" bei Google ein. --Gripweed 22:54, 24. Jan. 2011 (CET)

Unklarheiten und Widersprüche im Artikel

wenn die Band 2009 "aufgelöst wurde" - von wem eigentlich ? oder habe sie sich etwa selber aufgelöst ?

warum steht dann im Dezember 2013 da ?

Aktuelle Situation

HKL können zu den zur Zeit aktivsten Bands innerhalb der deutschen Rechtsrock-Szene gezählt werden.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:17, 12. Dez. 2013 (CET)

Geändert. Passage stammte wohl noch aus der Zeit vor der Auflösung. Und natürlich wurde die Band von ihren Mitgliedern aufgelöst. --Gripweed (Diskussion) 23:07, 12. Dez. 2013 (CET)

wenn es "natürlich" wäre, dann hätte es ja da schon gestanden, den die Natur bedarf nicht der Hilfe durch menschliche Wesen - oder ?

Sorry aber ich mag halt diesen allgemein üblichen, unlogisch, unsinnigen Gebrauch der Floskeln "natürlich" und "selbstverständlich" nicht.

Ansonsten schön das du es geändert hast.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:13, 13. Dez. 2013 (CET)

Nun, die üblichen Wortklaubereien halte ich natürlich selbstverständlich auch für unsinnig. --Gripweed (Diskussion) 11:39, 13. Dez. 2013 (CET)

Inhaltlich begründete Kritik an der alltäglich unreflektierte Benutzung von bestimmten problematischen Begriffen, Redewendungen etc als "Wortklaubereien" abzutun, dazu noch in einem enzyklopädischen Projekt, ist nicht gerade besonders gut für die eigene Reputation.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:06, 13. Dez. 2013 (CET)