Diskussion:Haus C. F. Hauth
Überarbeiten:
- Kommasetzung macht den Satz über die Epochenzuordnung recht unverständlich, gehört vielleicht auch überhaupt glatter formuliert.
- Worauf bezieht sich das Wort "sie" am Anfang des letzten Abschnittes?
- Der Platz ist ja wohl eher ein Platz ohne Kirche, wenn diese gesprengt wurde. --Xocolatl 20:34, 21. Dez. 2007 (CET)
Die Friedenskirche wurde erwähnt, weil sie auch erst 3 Jahre vor dem Haus Huth direkt gegenüber errichtet wurde, was heute infolge ihrer Zerstörung ja nicht mehr zu erkennen ist. Das "sie" ist wohl ein Flüchtigkeitsfehler von Messina, gemeint war das Haus, nicht die Kirche. Woher die Epochenzuordnung stammt, ist mir leider unklar, da ich die Hauptquelle nicht vorliegen habe. Rosenzweig hat sich neulich bei einem anderen Bauwerk schonmal über die Thematik Historismus vs. Neorenaissance geäußert. Messina scheint die Spielarten des Historismus nach Augenschein zuzuordnen. Inwiefern das vertretbar ist, sei dahingestellt. Grüße--Schmelzle 20:53, 21. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe den Artikel jetzt auf das beschränkt, was durch die angegebene Quelle gedeckt ist (das gilt nicht für das Lemma Haus C. F. Hauth, in der Denkmaltopo steht da nur Moltkestraße 35: Fassade.) Ob das Haus beim Luftangriff 1944 zerstört wurde, ist unklar und in der Quelle nicht erwähnt, vielleicht ist es auch erst später bei den Kämpfen 1945 zerstört worden. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:21, 21. Dez. 2007 (CET)
- Nachtrag: Später wohl nicht, da die benachbarte Friedenskirche ja auch beim Angriff 1944 zerstört wurde. Aber früher ist durchaus möglich, auch die Friedenskirche wurde ja schon 1941 beschädigt. -- Rosenzweig δ 21:35, 21. Dez. 2007 (CET)
- In „4. Dezember 1944 - Protokoll einer Katastrophe“ gibt es einen, wenn auch kleinen, Vergleichsplan des Baubestandes 1939 und 1945. Die fragliche Häuserzeile in der Moltkestraße ist einfach auszumachen und ist da, als eine von wenigen erhaltenen Gebäuden 1945 tatsächlich noch verzeichnet. Daher könnte das Haus auch erst später (Umbau 1947) aus anderen Erwägungen erneuert worden sein.--Schmelzle 22:05, 21. Dez. 2007 (CET)
Danke. Sieht doch schon ganz anders aus, und falls man die Zerstörungszeit noch einbauen wollte (jetzt ist ja nur noch der Wiederaufbau drin), könnte man sich ja auch mit "im Zweiten Weltkrieg" oder einer ähnlichen Formulierung behelfen. Tja, das Lemma... Wieviele Moltkestraßebaudenkmäler gibt's denn in HN? --Xocolatl 21:51, 21. Dez. 2007 (CET)
- Lt. Denkmaltopo nur dieses, außerdem noch zwei urgeschichtliche Bodendenkmäler. -- Rosenzweig δ 22:19, 21. Dez. 2007 (CET)