Diskussion:Haus Cumberland
"2005 ist es vorübergehend Filmkulisse für eine ZDF-Fernsehserie geworden." Welche denn? -84.187.160.204 01:44, 5. Okt 2006 (CEST)
Bild
[Quelltext bearbeiten]Bitte nochmal prüfen, ob ich das richtige Haus getroffen habe. Der Beschreibung nach schon; das gezeigte Haus liegt auch zwischen Schlüter- und Bleibtreustr., während die Koordinaten auf das Eckhaus Schlüterstr./Kurfürstendamm zeigen (davon hab ich auch ein Bild); wenn das Bild korrekt ist, müssten also die Koordinaten noch geringfügig (ca. 100 m nach Osten) korrigiert werden. --Proofreader 18:04, 21. Mär. 2007 (CET)
Das Foto ist richtig die korrekten Geo-Daten für den Eingang am Kurfürstendamm lauten: 52° 30′ 4″ N, 13° 19′ 4″ E (nicht signierter Beitrag von 89.247.219.60 (Diskussion) 17:29, 2. Apr. 2011 (CEST))
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Ich finde die Formulierung "Das wurde für 30 Mio € verkauft in 2010." in zwei Punkten überarbeitungswürdig: Zum Einen wird nichts "in" 2010 verkauft, sondern einfach nur 2010. "In" 2010 ist ein Anglizismus der noch nicht offiziell und daher falsch ist. Ich würde vorschlagen: "Das wurde 2010 für 30 Mio € verkauft." Zum Anderen geht mir um das "Das". Was ist denn das? Das Konsortium? Das Haus? Wenn es verkauft wurde, an wen denn? Insgesamt finde ich den Lesefluss und das Textverständnis an dieser Stelle sehr gehemmt und würde daher vorschlagen die Passage wie folgt zu ändern: "Dieses wurde 2010 für 30 Mio. € (an XXX) verkauft". Das Haus gehört noch zur Profi Partner AG.
An wen wurde die AG denn verkauft? Und wenn ja, ist das wichtig, wenn die Firma weiter unter dem Namen firmiert und nicht in eine andere integriert wird? Weiß denn jemand genauer Bescheid? Vielleicht der Autor der entsprechenden Passage? (nicht signierter Beitrag von Polycroque (Diskussion | Beiträge) 11:28, 14. Mai 2011 (CEST))
Anzahl der Verletzten
[Quelltext bearbeiten]Wer sich die Tagesspiegelquelle (http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/schmuckstueck-des-kudamms-in-flammen/4171028.html) durchliest kommt auf 3 Verletzte anders als in dem Artikel der Berliner Morgenpost. Was ist denn jetzt richtig hat jemand evtl. noch eine andere Quelle? --King M 13:46, 15. Mai 2011 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.profi-partner.de/Presse/View-category.html?orderby=dmdate_published
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org