Diskussion:Haus Kirchstraße 16
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von ArthurMcGill in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Bitte auf das richtige Lemma verschieben. Kirchstraße 16 gibt es viele, nicht nur in Eupen. Danke! --Kanisfluh (Diskussion) 10:00, 19. Dez. 2018 (CET)
- Das Lemma ist so richtig, es gibt hierzupedia nur ein Haus Kirchstraße 16 und auch keine BKS zur Kirchstraße 16. --1rhb (Diskussion) 09:20, 21. Dez. 2018 (CET)
- Haus Kirchstraße 16 ist genauso Kirchstraße 16 in Bregenz, das aufgrund der Erwähnung und Beschreibung im Dehio relevant ist und als Gebäudekomplex mit Kirchstraße 18 unter Denkmalschutz steht.
. --Kanisfluh (Diskussion) 23:31, 21. Dez. 2018 (CET)
- Da es jetzt die BKL "Kirchstraße 16" gibt, aber nur "ein" Gebäude derzeit mit einem Artikel beschrieben ist, kann das jetzige Lemma durchaus bis auf Weiteres bleiben. Spätestens wenn das Gebäude in Bregenz einen Artikel bekäme, müsste entweder ein Hinweisbalken über dem Artikel oder eine Lemmaverschiebung stattfinden. Bis dahin können aber noch Jahre vergehen.....;-). Außerdem ist analog zur amtlichen Eupener Denkmalliste dieser Artikel mit dem Zusatz "Haus" ergänzt, was in Bregenz nicht der Fall ist, also ein Unterschied ist durchaus gegeben. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:33, 22. Dez. 2018 (CET)
- Na, dann ist das ein Grund, den Bregenzer Artikel gleich anzulegen. auch dort könnte man, da es sich um ein gewöhnliches Haus handelt, die Bezeichnung "Haus" vorsetzen. Es wäre sehr vernünftig, "Haus Kirchstraße 16" auf "Kirchstraße 16" weiterzuleiten und das Haus in Eupen als "Kirchstraße 16 (Eupen)" oder von mir aus auch "Haus Kirchstraße 16 (Eupen)" zu bezeichnen. --Kanisfluh (Diskussion) 09:42, 22. Dez. 2018 (CET)
- Da es jetzt die BKL "Kirchstraße 16" gibt, aber nur "ein" Gebäude derzeit mit einem Artikel beschrieben ist, kann das jetzige Lemma durchaus bis auf Weiteres bleiben. Spätestens wenn das Gebäude in Bregenz einen Artikel bekäme, müsste entweder ein Hinweisbalken über dem Artikel oder eine Lemmaverschiebung stattfinden. Bis dahin können aber noch Jahre vergehen.....;-). Außerdem ist analog zur amtlichen Eupener Denkmalliste dieser Artikel mit dem Zusatz "Haus" ergänzt, was in Bregenz nicht der Fall ist, also ein Unterschied ist durchaus gegeben. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:33, 22. Dez. 2018 (CET)
- Haus Kirchstraße 16 ist genauso Kirchstraße 16 in Bregenz, das aufgrund der Erwähnung und Beschreibung im Dehio relevant ist und als Gebäudekomplex mit Kirchstraße 18 unter Denkmalschutz steht.
- nochmal: es besteht derzeit kein Handlungsdruck, deshalb vestehe ich diese künstliche Hektik nicht! Aber darüber hinaus war es Konsens, auch mit der Denkmalbehörde in Eupen, dass alle Lemmas die Bezeichnung in der amtlichen Denkmalliste entprechen sollten. Außerdem gibt es ja noch die Möglichkeit, Begriffsklärungshinweise wie hier beschrieben als "Balken" über dem Artikel aufzusetzen, da es ja nur "ein" weiteres Haus betrifft --ArthurMcGill (Diskussion) 10:41, 22. Dez. 2018 (CET)
- @Kanisfluh:, ich habe soeben per "Begriffsklärungshinweis" auf Deinem Stub hingewiesen, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:47, 22. Dez. 2018 (CET)
