Diskussion:Haus vom Nikolaus

anzahl der loesungen

wie viele gibt es komplett hab mal 240 gehört aber keine bestätigung ????? bitte um antwort (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.142.135.68 (Diskussion • Beiträge) 2005-06-09 16:40:43)

Es gibt mit spiegelbildlich zusammen 88 Varianten. -- Nicolas 20:53, 5. Feb 2006 (CET)

Verschiebung des Startpunktes?

Ich habe mal versucht, den Startpunkt zu verschieben, aber das funktioniert nicht, deshalb könnte man den Zusatz bei den "echten Lösungen" eigentlich weglassen. Aber Spiegelbildlich geht schon. Nicolas 20:53, 5. Feb 2006 (CET)

variationen

Hallo. Habt ihr einmal versucht zu dem Nikolaushaus links eine Scheune, rechts einen Stahl und unten einen Keller hranzuhängen ohne dabei abzusetzen? Soltet ihr einmal Probieren. Lukas (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.185.124.108 (Diskussion • Beiträge) 2006-07-21 18:14:18)

pic! --Makarius 15:20, 2. Aug 2006 (CEST)

Wäre es möglich die Variationen mit einem Bild zu stützen, damit man als Leser sehen kann wie diese Variationen dargestellt werden sollen? Des Weiteren stellen sich mir die Fragen, ob diese Variationen überhaupt möglich sind und ob man nicht konsequent wie in der Einleitung auch alle Silben der Reime mit - trennen sollte. --Georg Gassler 14:47, 14. Feb. 2019 (CET)

Ich habe diesen Abschnitt (siehe dazu die aktuellere Diskussion weiter unten) inzwischen gelöscht. --Mosmas (Diskussion) 16:59, 8. Aug. 2023 (CEST)

HvN international? Programme?

Gibt es eigentlich auch anderswo ein Haus vom Nikolaus a la "This is the house of San-ta Claus"?

Die Zahl von 88 Möglichkeiten kann ich bestätigen. Zumindest sagt ein Programm, dass ich geschrieben habe, das.

Sollte man vielleicht 1-2 Programme dazu hier posten? (Ja, ich habe den Link zu der C-Version unten gesehen.)(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 172.174.234.44 (Diskussion • Beiträge) 2007-08-17T21:00:16)

international: weiss ich nicht

programme posten: die zwei vorhandenen links genuegen. -- seth 10:56, 18. Aug. 2007 (CEST)

@ internation: siehe die auskunft das spiel gibt es in verschiedenen ländern. Aber wie es scheint nicht mit der Bezeichnung Nikolaus. In Polen ist es teilweise ein Haus und teilweise ein Umschlag den mal mal. Einen "richtigen" namen gibt es wohl nicht. English (Drawing the) envelope, in Finnland wohl auch irgendwas mit Umschlag ...Sicherlich ^Post 00:27, 26. Aug. 2007 (CEST)

Grafik

Warum ist das animierte Gif aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Haus_vom_Nikolaus&oldid=39863530 raugeflogen? „Augenkrebsvermeidung“ ist kein Argument und das aktuell gewählte animierte Gif reichlich sinnfrei. Hafenbar 08:14, 30. Sep. 2008 (CEST)

Nur Mut stelle es wieder rein. Mir fehlt es auch. Zumindestens sollte man auf Commons verlinken wenn es dort ist. -- sk 21:33, 30. Sep. 2008 (CEST)

ack, ich fand den nutzen auch groesser als das augenkrebsrisiko. -- seth 15:24, 1. Okt. 2008 (CEST)

Eine häufige Zusatzbedingung besteht darin, dass sich der Linienzug nicht schneiden darf. Das ist mit den 5 Punkten nicht darstellbar, man braucht oben und in der Mitte[!] zwei dicht beieinander liegende Punkte, deren Lage von der dargestellten Lösung abhängt. -- wefo 07:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Bei dem jetzigen SVG-Bild braucht man doch sehr lange um zu erkennen wie die unterschiedlichen Zeichenwege dargestellt sind. Daher wäre ich dafür, entweder dieses neu zu gestalten oder doch wieder das GIF einzusetzen. „Augenkrebsvermeidung“ hin oder her, das GIF bietet dem Leser in kürzerer Zeit mehr Informationsgehalt. --Georg Gassler 14:22, 14. Feb. 2019 (CET)

Es gab zwei Gründe warum die Animation "ersetzt" wurde. A) Das aggressive Blinken. B) Man kann in der Animation in der finalen Form die Pfade nicht unterscheiden. (Wie Benutzer Wefo damals schon angemerkt hat). Deshalb kann man mit der Animation die Pfade nie wirklich in Ruhe vergleichen. Ich verstehe aber auch die Kritik. - Ich wollte im SVG erst einen kontinuierlichen Farbverlauf über den ganzen Linienzug machen; das wäre schöner aber per Hand sooo viel Arbeit gewesen. Deshalb gab es am Ende nur schwarz und grau - VORSCHLAG: Ich setz mich in den nächsten Tagen mal hin und programmiere eine Kompromisslösung. Animiert, aber weniger blinkend und mit Pfaden die auch voll durchgezogen noch unterscheidbar sind. Ein bisschen in diese Richtung: Datei:ध-order-example.gif. Dann sind alle Glücklich! Grüße --Jahobr (Diskussion) 11:17, 20. Feb. 2019 (CET)

Habe Fertig! (Hat ein bisschen gedauert...) Es gibt jetzt bessere statische Bilder, GIFs und Videos. Je 44 Lösungen, die 10 ungültigen und beides auf einmal (und das auch noch je horizontal und vertikal ausgerichtet). Wie man das am schönsten einbindet muss man noch probieren. Grüße --Jahobr (Diskussion) 21:26, 22. Mär. 2019 (CET)

Grammatik

"Das ist das Haus vom Nikolaus" ist grammatisch falsch! Man frag ja schließlich: Wessen Haus ist das? Und dies erfordert den Genitiv und nicht den Dativ. Richtig ist also: "Das ist das Haus des Nikolaus"

Hier noch ein Verweis auf die Erläuterung zum Genitiv: Im Genitiv stehen u. a. Wortgruppen, die ein Eigentums- oder Besitzverhältnis ausdrücken. In der Wortgruppe das Haus des Nachbarn steht des Nachbarn im Genitiv. Mit der Frage „Wessen Haus ist das?“ kann man das Genitivattribut bestimmen. Quelle: Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 77.186.150.34 (Diskussion) 19:36, 16. Sep. 2012 (CEST))

gudn tach!

nein "vom nikolaus" ist nicht falsch. in der sprache gibt es nicht immer nur eine richtige loesung. -- seth 15:28, 6. Jan. 2013 (CET)

Doch, es wäre falsch, wenn es nicht ein eingebürgerter Begriff wäre. --129.13.72.198 18:36, 26. Nov. 2013 (CET)

gudn tach!

durch widerholung einer unbelegten behauptung wird diese nicht richtig(er).

"von" wird durchaus so verwendet wie hier, siehe z.b. duden, bedeutung 5c. -- seth 12:29, 3. Mai 2020 (CEST)

rezeption in der kunst

gudn tach!
soeben habe ich zwei werke aus dem abschnitt entfernt, weil keine wp-relevanz ersichtlich war. falls die werke von Klaus Huneke oder Volker Backert hinreichend relevant sein sollten, bitte ich um entsprechende belege.
Reinhold Braun scheint wp-relevant zu sein. dass das bild im VGH haengt, reicht fuer die erwaehnung bereits.
unklar ist mir, ob das gemaelde "Junge" relevant ist. die drei belege kann ich alle nicht richtig einsehen, weil paywall oder serverfehler. weiss dazu jemand was? -- seth 12:48, 3. Mai 2020 (CEST)

Abschnitt Varianten

Zu den in diesem Abschnitt aufgezählten Varianten fehlen sowohl die erforderlichen Belege (siehe WP:BLG), als auch Illustrationen - deren es aber unbedingt bedarf, damit man sie sich vorstellen kann. Ich bin daher dafür, diesen Abschnitt zu löschen. --Mosmas (Diskussion) 14:12, 30. Jul. 2023 (CEST)

Nachdem hier 10 Tage lang kein Widerspruch einging, habe ich den Abschnitt gelöscht. --Mosmas (Diskussion) 16:58, 8. Aug. 2023 (CEST)

Es wurde erneut eine Variante ("Haus vom Nikolaus und vom Weihnachtsmann") eingefügt, bei der der mitgelieferte Spruch ("Das ist das Haus vom Ni-ko-laus und ne-ben-an das vom Weih-nachts-mann") nicht einmal passte. Und wieder fehlten jegliche Quellen. (In dieser Version des Artikels wurden gar 6 Varianten beschrieben - ohne geeignete Illustrationen vollkommen unverständlich.)

Habe auch diesen Abschnitt wieder gelöscht. --Mosmas (Diskussion) 17:33, 5. Nov. 2023 (CET)