Diskussion:Hauskreis

Hermanns Hauskreis - warum gelöscht?

Schade, dass mein Absatz über Hermanns Hauskreis so schnell gelöscht wurde, ohne mich vorher zu fragen. Ich denke, dass der Absatz in dem Artikel sehr wohl eine Berechtigung, schließlich beschäftigt sich diese Comic-Serie nun einmal mit dem typischen "Hauskreis-Alltag". Und was spricht dagegen, bei einem Artikel auch auf die künstlerische Auseinandersetzung mit dem Thema einzugehen?

Darüber hinaus besitzt Sie auch die nötige Relevanz - ich würde mal schätzen, dass weit über die Hälfte der Leute die regelmäßig in einen Hauskreis gehen, schon einmal von Hermanns Hauskreis gehört haben. --Blauerflummi 16. Okt. 2006

Hallo Blauerflummi,
kann mit Deinem Benutzernamen zwar nichts anfangen, finde ihn aber irgendwie hübsch.
Ich finde, dass Comics in diesen Zusammenhang nicht hineingehören, eher wie Werbung wirken. Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie. Ich habe von "Hermanns Hauskreis" übrigens noch nichts gehört - und wenn, wäre das kein Kriterium für die Aufnahme in den Artikel.
Dass Du bei Deinen Ergänzungen gleich Einzelnachweise verwendest, finde ich sehr gut. Viele Grüße -- Mathetes 21:28, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mal in den Relevanzkriterien für Schriftsteller nachgesehen, da werden als Kriterien genannt:

• mindestens 2 Bücher veröffentlicht - efüllt Thees Carstens
• Buch komerziell publiziert - erfüllt Thees Carstens
• in einer Zeitschrift mit einer Auflage von 10.000 oder mehr veröffentlicht - erfüllt Thees Carstens. Allein Dran hat eine Auflage von bis zu 40.000, dazu veröffentlicht er seien Cartoons in 2 weiteren Zeitschriften, und hat zudem auch Illustrationen für andere Bücher gezeichnet.

Es könnte also ein Wikipedia-Artikel für Thees Carstens angelegt werden, auf den dann der Artikel "Hauskreis" einen Verweis enthält. Überzeugt dich das, den Absatz wieder in den Artikel einzufügen?

Danke übrigens, dass du den G12-Artikel als Weblink reingesetzt hast - mit der Lösung kann ich wunderbar leben. Die Kassetten (es sind 2) beschäftigen sich schon sehr ausführlich mit Pastorates - werde sie mir aber nochmal anhören... --Blauerflummi 22:12, 16. Okt. 2006 (CEST)

Gegen einen Artikel über den Comic-Zeichner Thees Carstens habe ich nichts einzuwenden, wenn die Relevanzkriterien erfüllt sind. Dort könnte dann auch auf "Hermanns Hauskreis" eingegangen werden, wenn dieser Comic das verdient hat. (So wie ich Dich verstehe, hat er das verdient.) Wenn "Herrmans Hauskreis" bei Thees Carstens beschrieben wird, könnte man von "Hauskreis" aus unter der Überschrift "Siehe auch" dahin verlinken. Dann wäre alles so, wie ich es in der Wikipedia kenne. Hoffentlich kannst Du Dich damit anfreunden. -- Mathetes 22:36, 16. Okt. 2006 (CEST)

Sonstiges

"In der Zusammenkunft von Brüdern und Schwestern im Geiste" finde ich sprachlich ungünstig. Mir fällt aber gerade auch nichts Besseres ein.

Ist halt Christensprech, aber warum nicht? Wenn über eine soziale Gruppe geschrieben wird, kann das schon in der Sprache geschehen, die sie selber sprechen. -- Daniel Paul Schreber 20:53, 20. Nov. 2009 (CET)

Gelöschte Fußnoten

Danke für das Korrekturlesen, aber ich denke, du übertreibst es etwas mit dem Löschen. Die Fußnote zu G12 habe ich eingefügt, damit interessierte Leser sich weiterführende Informationen ansehen können. Gäge es einen deutschen Artikel zu G12, würde ich einen entsprechenden Link setzen. Den gibt es aber (noch) nicht, deshalb finde ich einen Verweis auf einen englischsprachigen Artikel ausgesprochen sinnvoll.

Und der Verweis auf die Kasette ist genauso viel oder wenig Werbung, als wenn ich ein Buch angebe. Gäbe es für diese Kasette so etwas wie eine ISBN-Nummer, würde ich diese angeben. Die gibt es aber nicht, deshalb verweise ich auf den Verlag/Rechte-Inhaber. --Blauerflummi 21:22, 16. Okt. 2006 (CEST)

Habe den Hinweis auf den englischsprachigen Wikipedia-Artikel in einen neuen Abschnitt "Weblink" aufgenommen. Der Vortrag hat "Pastorate" nicht im Titel, so dass ich annehme, dass es in dem Vortrag um mehr als das geht. Es war auch keine Seite mit dieser Kassette verlinkt, sondern die Leitseite des Anbieters. -- Mathetes 21:40, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hauskreise im Methodismus

Mir geht die Formulierung "Das 'Miteinander auf dem Weg sein' sollte der Umsetzung im täglichen Leben dienen, was der Glaube lehrt" nicht ganz ein. Sollte es nicht heißen: "Das 'Miteinander auf dem Weg sein' sollte der Umsetzung dessen im täglichen Leben dienen, was der Glaube lehrt"? Oder noch anders aufgedröselt: "Das 'Miteinander auf dem Weg sein' sollte dazu dienen, im täglichen Leben das umzusetzen, was der Glaube lehrt". - Oder steh ich nur auf der Leitung? - Eure Meinung würde mich interessieren, bevor ich in dem Artikel herumändere. --ChoG 17:26, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hauskreise im Katholizismus

Folgenden Abschnitt habe ich gerade aus der Einleitung entfernt:

Hauskreisarbeit gibt es allerdings auch vermehrt in gemeindlichen und übergemeindlichen Gruppierungen im katholischen Bereich.<ref>Oswald Hirmer, Georg Steins: Gemeinschaft im Wort. Werkbuch zum Bibel-Teilen. 1999, Bernward.</ref>

Begründung:

Gemäß WP:WEB sollten Weblinks nicht direkt im Fließtext stehen. Das ließe sich jedoch leicht per Fußnote korrigieren.

Ein gravierendes Problem ist, dass diese Ergänzung in der Form nicht in die Einleitung passt. Die Einleitung fasst zusammen, was im Gesamtartikel beschrieben wird. Folglich müsste dieser Satz – am besten sogar noch etwas ausgebaut – ein eigener, belegter Abschnitt im Artikel werden. Dann könnte die Aussage auch kurz in der Einleitung erwähnt werden (wenn sie ausreichend relevant erscheint) – dort dann ohne Beleg. Der Beleg Hirmer/Steins: Gemeinschaft im Wort sollte möglichst mit einer Seitenzahl angegeben werden, die auf den Textabschnitt im Buch verweist, aus dem die Aussage entnommen wurde.

Zusammenfassend: Ich habe nichts Grundsätzliches gegen die Einfügung, aber wir müssten noch etwas an der Form arbeiten. --ChoG ^Ansprechbar 10:17, 12. Feb. 2016 (CET)

Okay, das verstehe ich alles, ChoG. Ich werde mir in den nächsten Tagen mal überlegen, wie man eine Kurzinfo über Hauskreise im kath. Bereich als eigenen Punkt gestaltet und die entsprechenden Belege in den Fußnotenbereich setzen. Aber es braucht ein paar Tage. Gruß von --ThoNiko (Diskussion) 19:08, 15. Feb. 2016 (CET)

Haben wir es auf katholischer Seite mit Kleinen Christlichen Gemeinschaften zu tun? Ist das ein Äquivalent zu Hauskreisen? Das von dir angeführte Werkbuch zum Bibel-Teilen behandelt jedenfalls ein Thema, das den KCGs eigen ist. --ChoG ^Ansprechbar 22:11, 15. Feb. 2016 (CET)

Hauskreis-"Konzept"

Was ist ein "Konzept"? (nicht signierter Beitrag von 87.182.101.173 (Diskussion) 12:06, 7. Jan. 2017 (CET))

Duden weiß mehr. – Schneid9 (Diskussion) 20:21, 7. Jan. 2017 (CET)