Diskussion:Hausotter-Grundschule

Wer war Hausotter?

Wer war Namensgeber des Platzes? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2020 (CET)

https://www.ancestry.com/name-origin?surname=hausotter Dignus est intrare (Diskussion) 10:35, 15. Mär. 2020 (CET)

http://m.dein-plan.de/poi/6606_Hausotterplatz-Berlin-Reinickendorf Der Platz ist nach dem Reinickendorfer Grundbesitzer Karl Hausotter benannt, der den Platz und die nahe gelegene Hausotterstraße anlegen ließ. Hausotter wurde am 20. Oktober 1829 in Berlin (Reinickendorf) geboren und ist am 3. März 1896 in Reinickendorf gestorben Dignus est intrare (Diskussion) 12:08, 15. Mär. 2020 (CET)

Die Schule wurde sehr wahrscheinlich auch nach dem Platz benannt Dignus est intrare (Diskussion) 12:08, 15. Mär. 2020 (CET)

"Wahrscheinlich" würde ich streichen. Dass sie Schule nach ihrem Standort benannt wurde steht wohl außer Zweifel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:50, 15. Mär. 2020 (CET)

Überschrift Kritik hinzufügen?

Tod einer 11 jährigen Schülerin evt durch Mobbing Dignus est intrare (Diskussion) 10:28, 15. Mär. 2020 (CET)

Hallo Dignus est intrare, der Vorfall geht jedem nahe und selbstverständlich soll er erwähnt werden. Ich halte es allerdings dabei für falsch, ihn hier aufreißerisch darzustellen. Dazu gehört sowohl die Länge des Abschnitts im Vergleich zur Gesamtlänge des Artikels, aber auch das Hervorheben durch Fettdruck oder wie jetzt durch Zitate. Ich habe den Eindruck, dass die Schule in einem möglichst schlechten Licht dargestellt werden soll und die Auswahl der Quellen und Zitate nicht mehr zu einer neutralen und ausgewogenen Darstellung führt, vergleiche Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Ausgewogene_Darstellung_der_Standpunkte Bitte verwende Vorlage:Internetquelle zur Formatierung deiner Einzelnachweise. --Eduevokrit (Diskussion) 16:09, 19. Mär. 2020 (CET)

Es war nicht meiner Absicht den Text in irgendeiner Weise aufreißerisch darzustellen oder die Schule in ein schlechtes Licht zu rücken. Mir bereitet lediglich die Optimierung an Dingen Spaß(siehe Versionsgeschichte des Artikels ), Weshalb die länge des Abschnitts und die Qualität den eher überflüssigen Informationsmaterialen im Internet zu diesem Thema zu schulden ist. Soll der Abschnitt deshalb gekürzt werden oder kann ich auch nur die Gesamtrelation ändern indem ich andere Abschnitte mit mehr Informationen ausschmücke? Dignus est intrare (Diskussion) 17:06, 19. Mär. 2020 (CET)

Aus meiner Perspektive (Desktop) haben die Sektionen Schulprofil und Gebäude teilweise mehr Inhalt als die Sektion Kritik. Ich persönlich denke auch,dass der Abschnitt aus einer Objektiven Perspektive geschrieben ist u.a aufgrund der vielen Einzelnachweise. Ich habe die Sektion zudem bewusst an das Ende des Artikels gelegt um die Schule in kein schlechtes Licht zu rücken. Dignus est intrare (Diskussion) 17:16, 19. Mär. 2020 (CET)

Der Abschnitt ist zulang und „verdient“ ich weiss, das wirkt unsensibel nicht mehr als 3 Sätze. Die „Optimierung an Dingen“ bestünde in einer Konzentrierung auf das Wesentliche und der sauberen Referenzierung der gemachten Aussagen. Die heisse Politikerluft macht den Sachverhalt nicht bedeutsamer. In welcher (Kriminal-)Statistik die Schule das „Mittelfeld“ erreicht, gelte es auch herauszuarbeiten. –Maasikaru (Diskussion) 06:37, 22. Mär. 2020 (CET)

nochmals angeschaut. Am störendsten und unseriösesten wirkt der Teil nach dem letzten Beleg. Schneid den weg, dann kann man es mMn lassen. freundliche Grüsse. –Maasikaru (Diskussion) 06:48, 22. Mär. 2020 (CET)

Ich habe den ganzen Abschnitt auf zwei Sätze gekürzt und erst einmal alle Einzelnachweise drin gelassen, die müsste man auch noch kürzen. --Eduevokrit (Diskussion) 13:37, 22. Mär. 2020 (CET)

Der Fall ist doch journalistisch abgehandelt. Wieso ihn hier erneut en detail ausbreiten? Die Formulierung "... hatte nach dem Tod durch die SPD.." ist außerdem leicht missverständlich. Außerdem hätte ich es für angemessen empfunden, dich vor deiner erneuten Änderung an der Diskussion zu beteiligen. --Eduevokrit (Diskussion) 09:25, 29. Mär. 2020 (CEST)

Ist der Abschnitt jetzt angemssen?--Dignus est intrare (Diskussion) 16:41, 3. Feb. 2021 (CET)

Überschrift Gebäude hinzufügen?

Die Beschaffenheit des Gebäudes beschreiben Dignus est intrare (Diskussion) 10:31, 15. Mär. 2020 (CET)

Hallo Dignus est intrare, du darfst nicht einfach Texte von anderen Websiten reinkopieren, siehe Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen_(URV). Du kannst eine andere Website als Einzelnachweis verwenden, formulieren musst du die Texte selbst. --Eduevokrit (Diskussion) 12:55, 15. Mär. 2020 (CET)

Okay, das wusste ich noch nicht Dignus est intrare (Diskussion) 12:57, 15. Mär. 2020 (CET)

Ja, versuch's mal in deinen eigenen Worten wiederzugeben, Details wie in dem Artikel sind nicht so wichtig. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:00, 15. Mär. 2020 (CET)

Lehrkräfte

Im Schulverzeichnis auf berlin.de werden andere Zahlen der Lehrkräfte angegeben als auf der Website der Schule https://www.berlin.de/sen/bildung/schule/berliner-schulen/schulverzeichnis/schulpersonal.aspx