Diskussion:Haworth-Formel
Benennung Bildunterschrift
[Quelltext bearbeiten]Korrekterweise müsste bei dem Bild aber alpha-D-Glucopyranose als Trivialname angegeben sein, schließlich wird in der Harworth-Projektion ein geschlossener Ring dargestellt.
- Änderungsvorschlag übernommen --Jann 19:57, 2. Okt. 2009 (CEST)
Alpha/Beta Stellung der Substituenten in der Haworth-Formel
[Quelltext bearbeiten]Auf die alpha/beta Form eines Moleküls in der Haworth-Formel sollte noch näher eingegangen werden. Bei Kohlenhydraten z.B. sind die OH Gruppen bei der alpha Form cis angeordnet, bei beta wiederum trans. (nicht signierter Beitrag von 78.43.21.3 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 25. Nov. 2009 (CET))
Verständnisproblem
[Quelltext bearbeiten]Das ringförmige Molekül wird in einer Ebene gezeichnet. Es wird festgelegt, dass ein wohlbestimmtes Atom an eine wohlbestimmte Stelle (relativ zum Molekülzentrum) gezeichnet wird und die Nummer 1 erhält. So weit so klar. Jetzt bleiben noch zwei Möglichkeiten, die durch Spiegelung an der Achse Atom 1 – Molekülzentrum auseinander hervorgehen. Welche der Möglichkeiten wird gewählt? Das muss doch festgelegt werden, wenn der anschließend erwähnte Uhrzeigersinn einen Sinn haben soll! -- Peter Buch 13:52, 2. Mai 2020 (CEST) (ahnungslos)
Meine obige Frage hat wohl auch etwas damit zu tun, dass mir folgender Satz aus dem Artikel rätselhaft bleibt: "Die Kohlenstoff-Atome folgen in ihrer Nummerierung dem Uhrzeigersinn, allerdings muss dabei dem ersten Kohlenstoff-Atom nicht notwendigerweise die Position 1 zukommen." Nummerierung und Position scheinen Unterschiedliches zu sein. Um diese hier nicht definierten Begriffe zu vermeiden und dennoch die Anordnung eindeutig zu beschreiben, schlage ich für den Satz vor: "Die Kohlenstoff-Atome folgen im Uhrzeigersinn, beginnend mit dem, das an zwei Sauerstoff-Atome bindet." Das scheint mir nach meinen Recherchen korrekt zu sein. Chemiker/innen, bitte kommentieren! -- Peter Buch 18:10, 22. Jun. 2020 (CEST)