Diskussion:Heavy Rain

Spoiler

Wer sich auskennt sollte dringend die Story des Spiels ergänzen - die fehlt momentan nämlich komplett.--87.174.74.156 16:40, 18. Feb. 2010 (CET)

Wieso wird im Artikel den schon verraten wer der Killer ist? Finde das genauso dumm wie wenn man das Ende eines Films hier posten würde! Aussedem ist Heavy Rain ein Interactives Spiel was entscheidungsfreiraum lässt,den Killer schon voher hier zu Spoilen ändert doch das ganze Game für den User weil er voreingenommen ist! (nicht signierter Beitrag von 109.91.154.161 (Diskussion) 00:36, 19. Nov. 2010 (CET))

Weil wir hier in der Wikipedia sind. Sieh dir mal Film-Artikel, wie z.B. Fight Club, The Sixth Sense, Unbreakable – Unzerbrechlich, The Village – Das Dorf. Überall wird das Ende "verraten". Die Handlung wird in der Wikipedia immer komplett erzählt. In 10 Jahren (wenn kaum jemand das Spiel noch spielt) ist es wichtiger, dass man die Handlung nachlesen kann. --Grim.fandango 21:32, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich finde es auch extrem blöd, dass fast ganz oben schon steht, wer der Mörder ist. Ich muss zwar Grim.fandango zustimmen, dass die Auflösung in den Artikel gehört, allerdings imho nach unten in einen eigenen Abschnitt. Mir jedenfalls hat die Auflösung schon im 2. Punkt den Spielspaß ziemlich verdorben! (Und so wird's vielen Anderen auch gegangen sein) --Fabiii 12:19, 23. Nov. 2010 (CET)

Im Abschnitt "Handlung" steht es ja auch drin. Wenn wir es "oben" entfernen, kommt der nächste und beschwert sich, dass es "unten" steht. --Grim.fandango 22:12, 23. Nov. 2010 (CET)

Im Abschnitt "Handlung" erwartet man auch eine Auflösung, deswegen ist sie dort auch gut aufgehoben. Nicht jedoch in einem Abschnitt, der die spielbaren Charakter beschreibt.--85.127.210.108 10:47, 25. Nov. 2010 (CET) (hab mich zuvor nicht angemeldet gehabt --Fabiii)

Tja, aber durch welche WP-Regeln wird denn diese "Erwartung" gestützt? Im Grunde sollte man den Spoiler erwarten, sobald man die Wikipedia aufruft. --Grim.fandango 21:16, 25. Nov. 2010 (CET)

Es geht mir nicht darum, DASS es hier steht, sondern nur WO es steht. Ich bin der Meinung (und offensichtlich bin ich mit dieser nicht alleine), dass es nach unten gehört. Welche WP-Regel legt es denn nahe, dass man brisante Details zur Handlung nicht in den Abschnitt "Handlung", sondern woanders hin schreibt, wo es niemand erwartet? --Fabiii 12:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Es gibt keine Richtlinie. Und brisant ist nur relativ. In 10 Jahren ist es allen egal. --Grim.fandango 23:50, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich muss der Kritik voll und ganz zustimmen. Sicherlich gibt es keine Richtlinie, jedoch dürfte jeder der Filmseiten oder Seiten zu Spielen aufruft zwar erwarten, dass im Abschnitt "Handlung" tatsächlich Spoiler zu finden sind. Nicht jedoch im Abschnitt über Charaktere. Mir jedenfalls ist doch etwas das Gesicht entgleist als ich unerwartet die Identität des Killers erfahren hatte, obwohl ich sehr bewusst den Abschnitt "Handlung" übersprungen habe. Meier Meinung nach ist es vollkommen unnötig und bietet nur Nachteile an dieser Stelle die Handlung im Prinzip ihres unerwarteten Moments zu berauben. Sehr schade. (nicht signierter Beitrag von 95.88.187.36 (Diskussion) 07:59, 8. Dez. 2010 (CET))

Noch eine Kleinigkeit: Bei der Charakterbeschreibung von Scott Shelby sollte das "Angeblich" weg. Das verrät meiner Meinung nach schon zu viel über die Handlung und wird weiter unten sowieso genauer beschrieben. Hier kann man sich die englische Wiki zum Vorbild nehmen, bei der die Charakterbeschreibung vollkommen Spoilerfrei ist. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 178.190.50.228 (Diskussion) 21:48, 23. Jan. 2011 (CET))

Also ich finde ja, dass es zu Aufgabe der Wikipedia gehört eine vollständige Charakterbeschreibung abzugeben. Wer nichts über Handlung und Charaktere erfahren will, sollte die Abschnitte oder am Besten den Artikel nicht lesen. --Grim.fandango 22:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Also ich schau mir z.B. öfter mal im Geschäft die Kritiken auf Wikipedia an und im ersten Absatz den Mörder zu verraten halte ich für absolut idiotisch. Noch dümmer finde ich es, dass ich diesen Spoiler lesen musste, obwohl diese Diskussion jetzt bald 1 Jahr alt ist und am allerdümmsten sind die Argumente, die dafür gebracht werden. _Mehrmals_ wurde geschrieben, dass es doch reicht das in die Handlung zu stellen, aber aufgrund persönlicher Eitelkeiten wurde das ignoriert. Weil um etwas anderes geht's hier nicht. Ein Wikipedia Problem. (nicht signierter Beitrag von 80.122.61.50 (Diskussion) 14:39, 18. Okt. 2011 (CEST))

Ich weiß ja nicht, welchen Text du gelesen hast, aber in der Fassung vom 18. Oktober sind alle Spoiler in der Handlung. --91.53.19.138 23:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Der Autor hat das Spiel selber nicht gespielt bzw. verstanden, anders kann ich es nicht verstehen. Das Spiel lebt nur von der Geschichte und man kann durch verschiedene Entscheidungen den Spielablauf beeinflussen. Weiß man vorzeitig wer der Täter ist, verliert das Spiel unheimlich an Reiz. Mir jedenfalls hat der Autor das Spiel versaut. Im übrigen ist aus der Diskussion mal wieder ganz klar ersichtlich, dass man mit Kritik an Artikeln und/oder Autoren bei Wikipedia sehr vorsichtig sein sollte, da dann hanebüchene Gründe ausgekramt werden, warum dies und das aber trotzdem völlig korrekt im Artikel dargestellt wurde. Ich hätte mir wenigstens einen kleinen Hinweis "Spoiler" gewünscht. Einfach im Artikel einem so das Ende "hinzuknallen", finde ich eine Sauerei. Ich wollte nur nachlesen, ob eine Fortsetzung geplant ist. Dankeschön :-(. -- 79.245.214.70 00:13, 22. Nov. 2011 (CET)

Natürlich hat der Autor das Spiel gespielt (und verstanden sowieoso), aber versteht doch, dass die Wikipedia Wissen weitergibt und nicht verheimlicht. Das Ende einer Handlung gehört dazu - ist in Film-Artikeln doch genauso. Wenn du dir den nächsten Kinobesuch nicht vermiesen willt, liest du dir Handlung auch nicht durch. --Grim.fandango 20:34, 22. Nov. 2011 (CET)

PS: Ich habe mal geschaut, wie das in der englischen Wikipedia gemacht wurde. Auch dort wird die Handlung komplett erzählt, aber es gibt eine zusätzliche Überschrift "Finale". Ich habe das mal übernommen. --Grim.fandango 21:10, 22. Nov. 2011 (CET)

"Ich wollte nur nachlesen, ob eine Fortsetzung geplant ist." Also nichts mit "Kinofilm". Im übrigen kann man den Satz, wer der Täter ist, auch weniger auffällig im Text unterbringen, und nicht gleich zu Beginn im ersten Satz des Abschnitts. So springt er einem nicht direkt ins Auge. -- 79.245.217.207 18:15, 1. Dez. 2011 (CET)

Sontiges

Ich hab keine Ahnung wie man das macht, aber das Release-Date für Deutschland ist der 26.02.2010. Hier die Quelle: http://blog.de.playstation.com/2010/02/17/wir-waren-fur-euch-auf-der-heavy-rain-prasentation-in-wien/#comments

Ganz unten ist ein Kommentar eines Sony Deutschland Sprechers. Und Amazon sagt auch nichts Anderes.

BlackSheepa (nicht signierter Beitrag von 79.216.202.12 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 23. Feb. 2010 (CET))

Werde mich in den nächsten Tagen mal dran setzten. Will es aber erst einmal durchspielen. (nicht signierter Beitrag von 84.187.198.38 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 7. Mär. 2010 (CET))

Habe den Plot soweit reingesetzt nur das Ende muss ich noch nachtragen. Sollte ich das lieber wie in der englischen version des Artikel unter dem Extrapunkt "Ende" eintragen? Das ist schon ein ziemlich extremer spoiler... -- Loona127 16:31, 31. Mär. 2010 (CEST)

Überarbeitung

So, mal alles grob überarbeitet, allerdings fehlen noch einige Dinge:

• Handlung
• Charaktere
• Bei Entwicklung Doppelnennungen zusammenführen
• Verkaufszahlen (ist immerhin schon vorbereitet)
• Spielmechanik überarbeiten
• Technik als eigener Abschnitt + Ausbau

Ich würde mir das demnächst vornehmen, wenn jemand schneller sein sollte, auch recht...--Daiichi 16:45, 17. Mär. 2010 (CET)

Die Handlung sollte maximal angeschnitten werden, da sie sich bereits in den ersten fünf Minuten von Spieler zu Spieler ändert. Hier muss man vorsichtig mit Spoilern umgehen. --193.178.171.60 13:13, 8. Apr. 2010 (CEST)

Siehe WP:Spoilerwarnung. In einer Enzyklopädie muss der Leser mit Spoilern rechnen. Es ist wichtiger, dass das Spiel umfassend beschrieben wird, da gehört die Handlung nun mal dazu. Wer, wie ich, das Spiel noch spielen will, der sollte den entsprechenden Absatz einfach nicht lesen. Vorsichtig muss man mit Spoilern also als Leser der Enzyklopädie sein, nicht als Autor. Natürlich sollte nicht jede Kleinigkeit geschildert werden, aber nicht wegen Spoilern, sondern weil der Artikel sonst sinnlos in die Länge gezogen wird. Ich kenne das Spiel nicht gut genug, aber einen roten Faden wird es doch sicher haben? --Gamba 00:07, 11. Apr. 2010 (CEST)

Kaum. Das Spiel hat bis zu 22 verschiedene Enden, die Geschichte kann sich von Anfang bis zum Ende ziemlich stark ändern. Es kann zu ziemlich jedem Zeitpunkt des Spiels einer der Hauptcharaktere sterben, was sich dann selbstverständlich sehr auf den weiteren Spielverlauf auswirkt. Im Grunde kann man nur zwei Dinge im Voraus sagen: Die Anfangsstory sowie die Identidät des Origami-Killers (der selbst jederzeit während der Geschichte sterben kann).

Es wäre somit weitaus sinnvoller, einfach die verschiedenen Charaktere detailliert zu beschreiben. Da könnte man zumindest halbwegs eine Linie erzählen, und selbst dann nur mit viel wenn und aber. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 00:30, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe mal versucht, mit meiner Einstellung der Handlung den roten Faden und die "unvermeidbaren" Abschnitte darzustellen. Der Name des Killers ist jetzt auch gefallen. Allerdings würde ich darum bitten, daß nochmal jemand drübergeht, da ich mir nicht zu 100% sicher bin, welche Abschnitte tatsächlich unvermeidbar sind (Habe das Spiel erst dreimal durch).

In jedem Falle finde ich die Idee gut, die Charaktere näher zu beleuchten und die Handlung eher kompakter zu halten. Gruß--Daiichi 18:45, 12. Apr. 2010 (CEST)

Habe kleine Dinge verbessert, überarbeitet bzw ergänzt. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 19:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

Naja, also ich denke es hätte wirklich gereicht, wenn man den letzten Abschnitt aus der Handlung allgemeiner gehalten hätte ohne gleich zwei Enden des Spiels zu verraten. z.B.: "Diese Endsequenzen reichen von einem HappyEnd bis hin zu einem dramatischen oder düsterem Ende... " oder so ähnlich. Auf der HeavyRain Homepage ist das ganze ja auch beschrieben ohne zu viel zu verraten. Ok, bei einer Enzyklopädie kann das passieren, wie Gamba ja schon geschrieben hat. Aber ich finde soetwas trotzdem nicht besonders gut. :-( (nicht signierter Beitrag von PinkAxolotl (Diskussion | Beiträge) 13:33, 7. Jun. 2010 (CEST))

Die Handlungsbeschreibung ist ohne Beschreibung der tatsächlichen Varianten etwas übertrieben, was den tatsächlichen Verlauf angeht. Im Grunde besteht die Handlung aus vier (für jeden Spielcharakter einen) ziemlich linearen Handlungsträngen. Je nachdem wie weit man es in diesen Handlungen schafft, ergibt sich ein anderes Finale. Wobei sich diese nur dadurch unterscheiden, ob das Kind gerettet wird und ob, der Origami-Killer entkommt oder nicht. Nur von den Endsequenzen gibt es viele, aber das sind auch nur kurze Filmschnipsel, auf die der Spieler keinen Einfluss mehr hat. --Grim.fandango 00:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Rezeption/Renzension

Rezeption???? Häh?? Müsste das nich Rezension heißen? (nicht signierter Beitrag von 178.24.58.180 (Diskussion) 14:34, 29. Mai 2010 (CEST))

Rezeption = Wie etwas aufgenommen wird

Rezension = Bewertung

Und da in dem Abschnitt nicht nur Bewertungen, sondern auch Verkaufszahlen o.ä. drinstehen, handelt es sich um eine Rezeption. --Daiichi 15:09, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich würde die Auflösung raus nehmen, da es manchen wohl, dann die Lust nimmt es zu spielen. CS 1990 (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.214 (Diskussion) 10:17, 18. Okt. 2010 (CEST))

Handlungsort

Habe den Handlungsort von "nicht näher benannte US-amerikanische Großstadt" in "US-amerikanischer Großstadt Philadelphia" abgeändert. Beweise hierfür finden sich an mehreren Stellen im Spiel, z.B. auf der Karte im Büro des Privatdetektivs. --NewChiller 20:00, 31. Jul. 2011 (CEST)

Laut en-WP (und auch meiner Erinnerung) wird der Handlungsort nicht im Spiel genannt. Laut en-WP ist es eine Stadt, due von Philadelphia beeinflusst ist. --Grim.fandango 23:39, 31. Jul. 2011 (CEST)