Diskussion:Hedju-Hor
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Muck in Abschnitt Zum Namen
Zum Namen
[Quelltext bearbeiten]Textkope von Benutzer Diskussion:Weneg#Einzelnachweise :
- PS: 1) Unter Xoomer ist zu lesen: Interestingly van den Brink has associated this rulers' name with the sign Gardiner M8 (sha) and with Helck's reading 'Wash' of the name of the prisoner Narmer smites on the verso of his palette [46]. If the writing showed instead tree maces the reading would be Hedjw / HEDJW-HOR.
- 2) Im Artikel steht dagegen: ...ist Wolfgang Helck von der Darstellung dreier Papyrusstauden überzeugt und liest den fraglichen Namen als
"Wadju", den er auch als gefallenen Herrscher auf der Narmerpalette erkannt haben will. Der Gelehrte Edwin van den Brink ist unsicher und meint, das Gardiner-Zeichen M8
identifiziert zu haben und liest den Namen als "Hor-Scha".
- Als Lit-Nachweis steht bei Xoomer: 46] Van den Brink, op.cit. 1996 p. 147; for the reading Wash and other textual considerations on Dynasty 0 kings: Helck op. cit. 1987 p. 90-99.
- Im Artikel der Nachweis: Wolfgang Helck und Edwin van den Brink in: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Institut Kairo Nr.49, 1993, Seite 39 - 49
- Im Artikel Narmer ist zu lesen: Narmer wird beim traditionellen Erschlagen eines Feindes dargestellt, der durch die beiden übereinanderstehenden Hierogplyhen
als „Wasch“ betitelt wird.
- Da hier insgesamt ein Widerspruch besteht, wäre ein Link auf deine Quelle hilfreich; vielleicht hat sich ja etwas geändert. Grüße --NebMaatRe 15:26, 21. Jul. 2009 (CEST)
Die mit diesem Beitragsteil aufgeworfenen Fragen erscheinen zumindest mir als derart wichtig, dass sie auch oder besser vor allem hier auf der Diskussionsseite für alle Leser des Artikels ersichtlich und nachvollziehbar erörtert werden sollten. Gruß -- Muck 16:43, 21. Jul. 2009 (CEST)