Diskussion:Heißer Draht

Frage

1966 folgte eine Verbindung mit Frankreich, 1967 mit Großbritannien

Hatten diese Staaten eine Verbindung mit der Sowjetunion oder mit den USA? --84.151.73.166 17:51, 20. Aug 2006 (CEST)

mit allen Regierungschefs. --Saemikneu 23:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Gibts auch in Deutschland so ne Verbindung mit beispielweise Der Regierung von England?--Der Kernphysiker 16:22, 30. Jan. 2008 (CET)

Nein, Deutschland ist ja keine Atommacht.

"Ebenso besitzen in Deutschland die Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienst ein "Rotes Telefon"." Aha, und wer wird da mit wem verbunden? --Draiva 07:31, 1. Nov. 2008 (CET)

Die EU in Brüssel hat auch eine Direktverbindung zu Russland. (nicht signierter Beitrag von 37.120.2.214 (Diskussion) 14:37, 3. Mai 2015 (CEST))

Fragen über Fragen

Es fehlen noch viele Fakten zu den technischen Details. Das war derzeit im Artikel steht, ist sehr dürftig und da ohne Quellenangabe auch alles sehr fragwürdig. Also ich vermisse folgendes:

• Telegrafieverbindung oder Telefonverbindung? Oder erst so, dann so? Wann wurde umgerüstet? Wer durfte die Verbindung nutzen? Staatschefs mögen telefonieren können, aber mit einem Fernschreiber umgehen? Wer hat dann übersetzt?
• One-Time-Pad bei Telegraphenverbindungen ist vorstellbar aber bei Telefon? Frühes ISDN oder wie?
• Wie wurde der One-Time-Pad-Schlüssel ausgetauscht und wie lang war er, wie oft war ein Schlüsselaustausch notwendig? Datenrate bei Telegrafenverbindung? TELEX-übliche 75 Baud?
• Wie oft wurde die Verbindung getestet und durch wen? Hat sie immer anstandslos funktioniert? Gab es Probleme, wenn ja: welche?
• War es eine Standleitung oder Wählverbindung? Wurden dafür extra neue Kabel gelegt oder vorhandene Kabel einfach umgeklemmt?
• Was ist mit der Verbindung in der heutigen Zeit? Funktioniert die noch, wird sie noch genutzt?

--RokerHRO 15:47, 21. Nov. 2008 (CET)

Da das mit wenigen Ausnahmen alles sehr geheim war und immer noch ist, gibt es logischerweise wenig Detail-Infos und Belege. Einzig mögliche Antwort gibts auf die Frage nach Häufigkeit des One-Time-Pad-Schlüsseltausches: siehe dort--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:17, 1. Okt. 2017 (CEST)

Hersteller der Anlage

Soweit ich mich erinnere, wurde die Anlage von RFT (DDR) hergestellt (habe ich in der Urania gelesen, war wohl ein Heft der 60er Jahre). Weiß einer mehr?

--Holger1259 23:51, 17. Apr. 2009 (CET)

"Anruf des diensthabenden Generals" - des sowjetischen oder des amerikanischen?

Wäre eine Klarstellung wert. -- 131.188.24.20 10:47, 8. Okt. 2009 (CEST)

Verbesserungswürdig

Dieser unser Artikel ist nicht sehr gut. Zum einen weichen die Inhalte einigermaßen von dem der EN:WP ab: [1] Zum anderen: Jemand, der es wissen muß, hat mir erzählt, daß diese Verbindung bis 1977 im Wesentlichen ein Telex war. Zwar gab es auch eine direkte Telefonverbindung, aber die wurde lediglich dazu benutzt, darauf aufmerksam zu machen, daß ein Telex kommt (und wohl nicht vom Obersten Befehlshaber, sondern vom Sekretariat bedient). Das Telefon diente auch der Überprüfung der Leitung: es wurde nicht gewählt, sondern lediglich der Hörer abgehoben; darauf klingelte der Gegenapparat. Das geschah wohl wöchentlich zwecks Überprüfung. Es handelte sich um eine eigene Standleitung fürs Telefon und fürs Telex. Beim Telex wurde ebenfalls nicht gewählt. Das Telex war das entscheidende Gerät, denn die eingehenden Nachrichten mußten übersetzt werden. Das war am Telefon nicht möglich (schließlich standen nicht rund um die Uhr Dolmetscher parat). Das Telex war übrigens ebenso wenig rot wie das Telefon (bis 77, wohlgemerkt), beide waren grau. Im Weißen Haus stand das Telefon im Sekretariat, das Telex im „Situation Room“ im West Wing des Weißen Hauses (nur der war immer und rund um die Uhr besetzt). Ich habe diese Informationen nur mündlich erhalten; vielleicht hat jemand dazu schriftliches. Der, der es mir erzählte, sagte mir auch, daß das damals, als er es mir erzählte (ca. 1995) schon nicht mehr der seinerzeitige Zustand und, vor allem, kein Geheimnis mehr war (sonst hätte er es mir auch nicht erzählt). Jedenfalls scheint mir unser Artikel etwas unsortiert zu sein, teilweise lückenhaft und womöglich auch unzutreffend. -- Freud ^DISK Konservativ 22:30, 16. Mär. 2012 (CET)

Was ist denn ein Telex? Umgangssprachlich wird damit ein Fernschreiben bezeichnet. Auf den seinerzeit in Deutschland gebräuchlichen Papierrollen hatten die letzten (5 oder 10?) Meter einen gedruckten roten Rand mit dem Wort Telex als Hinweis auf das nahende Papierende. Ähnliches Beispiel Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:05, 17. Mär. 2012 (CET)

Ein Experte in dieser Art von Technik bin ich sicher nicht. Aber nach Lektüre von Telex denke ich: ein Fernschreiber kann in verschiedenen Netzen eingesetzt werden; Telex meint Fernschreiber in einem bestimmten Netz. -- Freud ^DISK Konservativ 10:17, 17. Mär. 2012 (CET)

Das war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine direkt geschaltete Verbindung (Standleitung). Ein Vermittlungsnetz dazwischen wäre viel zu unsicher. Das deutsche Fernschreibvermittlungsnetz auf Basis des Telegrafen-Wählsystems 39 (später IDN) wurde von der Deutschen Bundespost als Telex-Netz bezeichnet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:30, 17. Mär. 2012 (CET)

Ja, es war eine eigene, isolierte Leitung. Die Verbindung stand beim Telefon nach dem Abheben (also: dann klingelte es, ohne daß man wählte, auf der anderen Seite). Und beim Telex schickte man eine Nachricht, die dann - sozusagen nach dem Drücken des Äquivalenz zur Enter-Taste - unmittelbar gesendet wurde. -- Freud ^DISK Konservativ 10:33, 17. Mär. 2012 (CET)

Zudem gibt es viele andere Direktverbindungen, "heisse Drähte". Die Moskau Washington Line ist wohl die bekannteste. Allerdings hat auch die EU zum Kreml eine, oder jetzt die NATO, die reaktiviert wurde (Mai 2015). Die der USA/NATO wurde 2013 eingerichtet wegen Cyberkriminalität, wurde im Zuge der Ukrainekrise aber unterbrochen und nun wieder aktiviert. Vielleicht einfach mal neu Strukturieren den Artikel. Ebenso Südkorea und Nordkorea. Das Bild des Roten Telefons dürfte wohl eh überholt sein. http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow–Washington_hotline http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/us-and-russia-sign-cyber-security-pact http://www.focus.de/politik/ausland/nordkorea/verwirrung-um-heissen-draht-suedkorea-versucht-direkt-mit-nordkorea-zu-sprechen_aid_938674.html (nicht signierter Beitrag von 37.120.2.214 (Diskussion) 14:37, 3. Mai 2015 (CEST))

Reaktivierung

"Hintergrund waren unter anderem vermehrte russische Flüge über Europa mit strategischen Bombern, die nuklear bewaffnet werden können. 2014 wurden 400 Mal russische Militärflugzeuge von NATO-Piloten im europäischen Luftraum aufgespürt, da sich die Maschinen nicht bei der Flugsicherung gemeldet hatten und ihre Transponder ausgeschaltet hatten."

Das ist nicht richtig. Dazu ohne Quelle. Daher reine Behauptung aus Sekundärquelle. Die Erwägung der Reaktivierung eines roten Telefons wurde schon im Februar 2015 auf der Müncher Sicherheitskonferenz angeregt. Daher sollte das, sofern nicht mit Primärquellen belegbar ist gelöscht werden. Da hier der Aggressor Russland dargestellt wird, das ist nicht der Fall. Hier englischsprachig aus dem Spiegel Online http://www.spiegel.de/international/world/munich-conference-warns-of-greater-threat-of-nuclear-conflict-a-1018357.html

Empfehle Quellen aus www.nato.int www.auswärtigesamt.de www.securityconference.de oder von Steinmeier und nicht der Massenmedien, die gerne mal die Fakten vermischen.

Ausserdem sagt der Spiegelartikel, dass die Initiative der Einrichtung einer neuen Direktverbindung auf "Experten" zurückgeht und eben nicht auf Herr Steinmeier, der als 'Guter' dargestellt wird.

"In other words, these channels currently do not exist. Recently Philip Breedlove, the head of NATO Allied Command Operations in Europe, even called for a new "red telephone," alluding to the direct teletype connection established in 1963 between the United States and the Soviet Union after the Cuban missile crisis. A direct line had been set up between NATO and the Russian military's general staff in February 2013, but it was cut as a result of the Ukraine crisis."

"1971 wurde der „Heiße Draht“ durch eine Satellitenverbindung ergänzt. Später kam auch eine Faxverbindung dazu. 1991 wurde eine direkte Telefonverbindung eingerichtet. 2008 wurde ein neues transatlantisches Lichtleitkabel verlegt. Das Gespräch zwischen Wladimir Putin und George Bush Junior am 11. September 2001 gilt als eine der erfolgreichen Verwendungen des Heißen Drahts. Daraufhin wurde die Zusammenarbeit im Bereich Anti-Terror verstärkt. In diesem Jahr haben die Staatschefs der beiden Länder eine Vielzahl von Telefongesprächen geführt, sagt Alexander Gussew, Direktor des Institutes für strategische Planung. Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/german.ruvr.ru/2013_08_29/50-Jahre-des-Roten-Telefons-3334/"

Etwas mehr Mühe bei politisch brisanten Themen wäre angebracht. Ansonsten braucht es kein Wikipedia, wenn nur aus den Wahrheitsagenturen kopiert wird. (nicht signierter Beitrag von 37.120.2.214 (Diskussion) 14:37, 3. Mai 2015 (CEST))

Bei diesem Vorfall 1995 ist es offenbar nicht genutzt worden ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:04, 19. Dez. 2021 (CET)

Hersteller und Modell des "Defense Red Switch Networks"-Telefon im Foto?

Es wäre interessant zu wissen welcher Hersteller und Modell das Telefon des "Defense Red Switch Networks" ist. Und ob es eine extra dafür hergestellte Spezialversion ohne Wählscheibe war. (nicht signierter Beitrag von 93.129.194.119 (Diskussion) 20:51, 6. Sep. 2015 (CEST))

Hitlers Telefon geht am Lemma vollkommen vorbei

Die Einrichtung von "Heißen Drähten" oder "Roten Telefonen" zwischen obersten staatlichen Entscheidungsträgern oder Militärs (potentiell) verfeindeter Staaten hatten und haben einen einzigen Zweck, der in der Einleitung klar formuliert ist: "Die Verbindungen sollen die Möglichkeit schaffen, eine Friedensgefährdung durch Irrtümer, Missverständnisse oder Verzögerungen im Kommunikationsweg zu verhindern". Hitlers Telefon im Führerbunker hatte einen vollkommen anderen Zweck, nämlich den der Kriegsführung und hat somit in diesem Artikel nix verloren. Deshalb weg damit.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:48, 1. Okt. 2017 (CEST)