Diskussion:Heißluftgebläse
Für das Einfügen von Weblinks empfielt sich die vorherige Lektüre von: Wikipedia:Weblinks --ERWEH 18:57, 14. Okt 2005 (CEST)
- Nix gegen einhalten von Regeln, aber bitte verrate mir doch, gegen welche Regel(n) alle Links in Artikel Heißluftgebläse nun genau verstoßen? Falls Du die hier:
- Bevorzuge Internetseiten ohne oder mit wenig Werbung. Bitte auch keine Webshops
- meinst, so frag' ich Dich: was genau ist eigentlich Werbung? Alle Verweise auf etwas, mit dem man Gewinne erzielen kann? WAS ist dann bitteschön KEINE Werbung?
- UND: Auch wenn es sich (teilweise) um Werbung handeln sollte, wäre es dann nicht schöner, wirklich NUR DIE Links zu löschen, auf die das VORRANGIG zutrifft - und nicht gleich alle? Oder NOCH BESSER: Alternativen zu suchen??
- Gruß, --DiplomBastler 19:42, 14. Okt 2005 (CEST)
Also, auf die Diskussion, was Werbung ist oder nicht, laß ich mich nicht ein, sonst sitzen wir hier noch in 20 Jahren (wenn ich bis dahin nicht schon tot bin). Eine Seite hab ich Dir doch gelassen, heißt jetzt nur anders, und im Übrigen:
"Auf keinen Fall sollten die Weblinks für das Verständnis des Artikels nötig sein. Artikel in einer Enzyklopädie sollen für sich selbst sprechen und keine Hilfe in Form von externen Erklärungen benötigen." Gruß zurück --ERWEH 20:06, 14. Okt 2005 (CEST)
- Na, dann halt nicht. Erscheint mir aber eher auf Rechthaberei und/oder Konfliktscheue zu beruhen, als auf der echten Befürchtung vor einer sinnlosen Zeitverschwendung. Schönen Abend noch, --DiplomBastler 20:20, 14. Okt 2005 (CEST)
Wenn Du gern möchtest, kann ich auch, besonders unfreundlich werden, also sag Bescheid, wenn Du's gern hättest. --ERWEH 20:30, 14. Okt 2005 (CEST)
- so, nun gibt es wieder Quellen - und wehe wieder diese Diskussion! Es gibt nun mal keine Bücher über Heißluftgebläse!--Ulfbastel (Diskussion)
Sprachwahl
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt "Öl ist eher billiger als Gas, doch riecht es[...]" hat eine sehr ungewöhnliche Sprachwahl... Vielleicht sollte der Bereich umgeschrieben werden!! LG (nicht signierter Beitrag von 85.124.81.145 (Diskussion) 13:54, 20. Nov. 2014 (CET))
- der ganze Schmarrn gehört raus. Siehe Redundanzdiskussion--Ulfbastel (Diskussion) 13:20, 12. Dez. 2015 (CET)
Schreibfehler oder tatsächlich richtig?
[Quelltext bearbeiten]Ich verstehe das nicht : "Daher werden Heizleistungen bis 2 kW der Einfachheit halber meist elektrisch als Strahler oder Heizlüfter realisiert, eher nur historisch: Spiritus- und Benzinöferln Leistungen von 2 bis 5 kW oft jedoch als Gas-Strahler mit Verbrennung eines Propan-Luft-Gemisches an einer als Flammensperre und eventuell katalytisch wirkenden, durchströmten Keramikwabenwand."
Was bedeutet das: "Spiritus- und Benzinöferln" ? Lantis1995 (Diskussion) 01:54, 14. Jan. 2021 (CET)