Diskussion:Heide (Ganderkesee)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Bötsy in Abschnitt Einwohnerzahl
Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der Weblink Natur erleben in Niedersachsen – Landkreis Oldenburg ist nach WP:WEB/O#Ungeeignete Weblinks ungeeignet, da er den Ortsteil nicht beschreibt (das Wort "Heide" ist auf der verlinkten Seite nicht zu finden), sondern ein touristisches Angebot ist.--79.228.207.152 21:09, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo, es geht nicht um das touristische Angebot, sondern um die Karte, die man erhält, wenn man auf "Delmenhorst" oder "Oldenburg" klickt. Mach mal! Und zoomen! Dort findest du dann auch "Heide" - wie im Text beschrieben nordöstlich von Ganderkesee und nördlich von Delmenhorst. Gruß --Bötsy (Diskussion) 21:15, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Den Ortsteil findet man am Besten, wenn man auf die Koordinaten im Artikel klickt. Was für einen Mehrwert soll die Karte haben?--79.228.207.152 21:19, 20. Apr. 2014 (CEST)
- @79.228..., ich stimme Dir zu. Der Weblink bietet offenbar keinen substantiellen Mehrwert von enzyklopädischer Qualität. Findet sich da kein geeigneterer Weblink, Bötsy? --Holmium (d) 21:27, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Der Weblink ist 81 Mal verlinkt. Evtl. müsste man ihn an vielen Stellen entfernen.--79.228.207.152 21:33, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Der Weblink ist unspezifisch. Ich höre mich Dir nicht widersprechen, 79.228.207.152. --Holmium (d) 21:50, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Dieser Link widerspricht in der Form an dieser Stelle eindeutig WP:WEB. Und ich befürchte, an den anderen 81 Stellen auch (ich habe nicht alle nachgeschaut). --Zollernalb (Diskussion) 00:20, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Bötsy, möchtest Du uns bitte nochmals deine Meinung mitteilen und begründen? Danke! Holmium (d) 08:51, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Dieser Link widerspricht in der Form an dieser Stelle eindeutig WP:WEB. Und ich befürchte, an den anderen 81 Stellen auch (ich habe nicht alle nachgeschaut). --Zollernalb (Diskussion) 00:20, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Der Weblink ist unspezifisch. Ich höre mich Dir nicht widersprechen, 79.228.207.152. --Holmium (d) 21:50, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Der Weblink ist 81 Mal verlinkt. Evtl. müsste man ihn an vielen Stellen entfernen.--79.228.207.152 21:33, 20. Apr. 2014 (CEST)
- @79.228..., ich stimme Dir zu. Der Weblink bietet offenbar keinen substantiellen Mehrwert von enzyklopädischer Qualität. Findet sich da kein geeigneterer Weblink, Bötsy? --Holmium (d) 21:27, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Den Ortsteil findet man am Besten, wenn man auf die Koordinaten im Artikel klickt. Was für einen Mehrwert soll die Karte haben?--79.228.207.152 21:19, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Meine Meinung und Begründung stehen oben. Gruß --Bötsy (Diskussion) 17:21, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Ich werde die Links entfernen; neben all den hier aufgeführten Gründen ist es nebenbei für Leute, die die Karte oder die Gegend nicht kennen, quasi unmöglich, den Artikelgegenstand überhaupt zu finden. Nichts für ungut. --Zollernalb (Diskussion) 21:09, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Tja, so ist das eben: Für die Leute, die sich in der Gegend (ein bisschen) auskennen, stellt die Karte im Weblink einen Mehrwert dar: bis auf 1:5.000 kann man heranzoomen (wenn man es kann). Gruß --Bötsy (Diskussion) 10:14, 22. Apr. 2014 (CEST)
- Ich werde die Links entfernen; neben all den hier aufgeführten Gründen ist es nebenbei für Leute, die die Karte oder die Gegend nicht kennen, quasi unmöglich, den Artikelgegenstand überhaupt zu finden. Nichts für ungut. --Zollernalb (Diskussion) 21:09, 21. Apr. 2014 (CEST)
Einwohnerzahl
[Quelltext bearbeiten]Gibt es einen Beleg für die Einwohnerzahl 3768 (1. Jan. 2015) (in der Infobox)? --Bötsy (Diskussion) 05:20, 13. Jun. 2015 (CEST)