Diskussion:Heilsarmee

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Müssen Offiziere verheiratet sein

Ab einer gewissen Ebene scheint ja eine Doppelspitze aus Ehepartnern obligatorisch zu sein. Oder ist das nur ungünstig formuliert? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:18, 13. Jan. 2015 (CET)

Das ist nur ungünstig formuliert. Z.B. die Generalin Linda Bond war nicht verheiratet. -- H₂O - (Diskussion) 10:55, 14. Jan. 2015 (CET)

Fehlender Abschnitt: Kontroversen

Auf der englischen Version dieses Wiki-Eintrages sind mehrere Kontroversen genannt welche unbedingt hinzugefügt werden wollten. Probleme wie Homophobie in der Heilsarmee wurden in den Kommentaren schon öfter genannt, aber abgetan. Meiner Meinung nach verstößt so was gegen die Neutralität, die auf Wikipedia eingehalten werden sollte. Bitte darum, dass ein deutscher Abschnitt zu den Kontroversen der Heilsarmee hinzugefügt wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:13C0:11E8:7C58:1E79:7A1A:4F8A (Diskussion) 16:49, 14. Mai 2022 (CEST))

Der englische Artikel ist an der Stelle wenig vorbildlich. Vieles dort ist nur lokal und kurzzeitig von Bedeutung, betrifft aber kaum die ganze Organisation. Außerdem wird es bei einer religiösen Organisation immer etwas geben, was Menschen mit anderen Überzeugungen für kritikwürdig halten. Das sind kaum "Kontroversen". Das ist so, wie wenn die CDU die Positionen der Grünen kritisieren - das ist Teil des Geschäfts, und diese Kritik wird nicht im Artikel der kritisierten Partei erwähnt, sondern bei Bedarf als Standpunkt im Artikel der kritisierenden Partei. Anders kann es hier auch nicht sein. Neutralität erfordert daher lediglich, dass die Positionen der Heilsarmee dargestellt werden, evtl. auch frühere. Sie erfordert nicht, dass jegliche Kritik an diesen Positionen ebenfalls erwähnt wird. - Ich plädiere daher dafür, den Baustein am Beginn des Artikels wieder zu entfernen. --ChoG ^Ansprechbar 18:26, 10. Jun. 2023 (CEST)

+1! Ich nehme das Bapperl mal raus! MfG, GregorHelms (Diskussion) 18:49, 10. Jun. 2023 (CEST)

Bin froh, dass ich das nicht alleine so sehe. --ChoG ^Ansprechbar 21:44, 10. Jun. 2023 (CEST)