Diskussion:Heimatærde

Lückenhaft

Hier fehlt einiges, unter anderem Sauberkeit und Nüchternheit im Ausdruck. Z.B. "Das dunkle Zeitalter der Tempelritter" - das klingt zwar schön, ist aber unsachlich und gehört nicht in eine Enzyklopädie. Ferner scheint mir das alles wörtlich oder per C+P aus diversen Pressetexten im Internet zusammenkopiert zu sein. Eine echte inhaltliche Auseinandersetzung mit der Gruppe fehlt. Wer ist wer, thematisch saubere Beschreibung des Sujets Templer, Vampire et al, weiterhin wurde kein Versuch gemacht, die vielen Interviews im Netz und Magazinen auf Intentionen und Selbstverständnis der Band zu untersuchen. Da ist sicher einiges zu holen, um einen Artikel über das allgemein bekannte hinaus interessant zu machen. Ich hoffe, das ist konstruktiv genug - mein Rat ist allerdings, den Artikel ab initio neu abzufassen - er lässt sich in dieser Form nicht verbessern.

Ich bin für Löschen. --n·ë·r·g·a·l 13:53, 28. Feb. 2007 (CET)

Heimataerde

Lass´ mal ein bisschen Zeit verstreichen. Ich denke zwar nicht, dass hier was passiert, aber dieser Eintrag kann so weder im Interesse der Band sein, noch einem Interessierten sachlich etwas bieten. Relevanz ist m.E. nicht der springende Punkt, ich finde den Artikel so einfach schlecht - habe das bereits begründet. Falls sich das nicht ändert, bin ich auch für löschen - irgendjemand wird in Zukunft einen besseren Heimataerdeartikel schreiben. Bis dahin regelt sich vielleicht auch die Relevanzfrage.

Vox Celesta

Man sollte doch erwähnen, das dieser ominöse "Ash", Dirk Dette von Vox Celesta ist. Das ganze ich nachprüfbar bei der Online-Datenbank der GEMA. Einfach mal nach dem Titel "Gibt Es Wirklich Einen Gott" von Heimatærde suchen.

--91.39.251.95 07:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Gibt man in der Gema Datenbank diesen Titel an gibt diese "Ashlar von Megalon" als Urheber an. (nicht signierter Beitrag von 77.182.203.12 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 17. Feb. 2010 (CET))

Das war ziemlich sicher einmal anders. Außerdem gibt's im Netz doch genügend Belege, z.B. [1] [2]. Auch wenn ciao.de natürlich nicht unseren Ansprüchen an Quelle genügt, scheint mir diese Löschung doch eher zweifelhaft. Anyway, der Artikel ist so grottig, daß man ihn eigentlich sowieso löschen sollte. --pep. 19:52, 17. Feb. 2010 (CET)

Aussprache

"Heimat-Ärde" oder "Heimata-Erde"? 91.47.170.83 21:15, 3. Nov. 2008 (CET)

Heimaterde. Das Æ ist nur Spielerei. --n·ë·r·g·a·l 23:35, 3. Nov. 2008 (CET)

Danke, nergal. 91.47.166.84 22:41, 4. Nov. 2008 (CET)

Dann solltet ihr euch mal das Lied "Heimatærde" vom Album "Leben geben Leben nehmen" anhören. Dort singt er ganz klar "Heimata-Erde". -- DiS-Industrial 02:32, 17. Nov. 2008 (CET)

Das "AE" ist nicht nur "Spielerei". Hier sagt der Sänger selbst, dass es Heimata-erde ausgesprochen werden soll.--Losdedos (Diskussion) 15:42, 12. Jul. 2014 (CEST)

Genre

Also bei aller Liebe... Aggrotech? Mittelalter-ROCK? DAS ist doch jetzt wirklich sehr weit hergeholt. Ich fände ganz einfach "Electro" als Genrebezeichnung viel passender. Und auf die teils mittelalterliche Instrumentierung wird doch im Text hingewiesen.

-- DiS-Industrial 02:24, 17. Nov. 2008 (CET)

Hab das Genre in Electro umgeändert - die anderen Bezeichnungen sind unpassend. -- DiS-Industrial 23:19, 18. Nov. 2008 (CET)

Das linkt in's Nirgendwo. --n·ë·r·g·a·l 23:39, 18. Nov. 2008 (CET)

Überarbeiten

Der Artikel müsste dringend überarbeitet werden.
Es fehlen die Erklärung für Aggrotech, Kurzbiografien der Mitglieder, und eine Erklärung warum die sich alle Bruder nennen. --Minérve aka Elendur 22:57, 10. Jul. 2014 (CEST)

Aggrotech hab ich reingesetzt, rein formal ist es die stimmigste Bezeichnung. Jetzt hab ich natürlich einen Genreeinteilungsfetisch und nicht extra nach Quellen die Hellectro oder Aggrotech sagen gesucht, aber Dark Electro oder EBM sind wirklich Unsinn.

Das ist ein einfacher Techno-Rhythmus mit Effekten, Dudelsack und teils verzerrtem Gesang, jenseits des Dudelsack ist das eine Umschreibung von Aggrotech. Ich bin im Augenblick mit ein paar anderen Projekten beschäftigt, danach such ich gern mal ein paar Rezensionen und nehme mir die Stilbeschreibung vor. Die Bio überlasse ich gerne anderen. Das Bruder hängt mir dem Bandkonzept zusammen, das wohl als Teil der Bio mit rein sollte.--Fraoch 23:08, 10. Jul. 2014 (CEST)

Als Genreeinordnung würde ich vorschlagen: Medieval-Electro, belegt mit den mir vorliegenden gedruckten Quellen: Kombination von mittelalterlich anmutenden Texten und Electro (Rezension in Orkus Dezember 08/Januar 09), Elektro-Templer sowie Hybriden aus mittelalterlichen Melodien und stampfender Elektronik (Rezension in Zillo 10/2010), des mittelalterlich angehauchten Elektro-Projekts (Artikel ebenda), astreiner Medieval-Electro (O-Ton Ash im selben Artikel). --Theghaz _{Disk / Bew} 23:52, 10. Jul. 2014 (CEST)

Electro ist eine Sammelbezeichnung, die ist grundsätzlich nicht verkehrt, aber was da praktiziert wird ist so klar Aggrotech, dass sich das sicher auch aus der ein oder anderen Quelle zumindest über Vergleiche belegen lässt. Ich geh ja sogar davon aus, dass Ash mit Dark Electro :W: meinte und irgendwo Inspirationen nennt. Medival fänd ich als Begriff etwas weit ausgeholt, gerade auch weil Dudelsäcke nichts mit echter Musik des Mittelalters zu tun hat, da fänd ich die Doppelnennung Musik der Mittelalterszene oder Mittelalter-Rock und Electro bzw. Aggrotech stimmiger. (Warum hab ich die eigentlich vor ein paar Jahren auf nem Festival mit Gitarren auf der Bühne gesehen wenn die keine Gitarristen haben?, Denn Ursprünglich hatte ich die mal unter Tanzwut-Kopie abgelegt.)--Fraoch 01:16, 11. Jul. 2014 (CEST)

Echte Mittelaltermusik gibts da nicht, deshalb verlinkt Medieval ja oben auch auf die Musik der Mittelalterszene (alternativ könnte der Link auf Mittelalter-Rock zeigen). Einen Gitarristen gab es mal, laut Zillo-Artikel ab 2009. Mit Dark Electro wird Ash wahrscheinlich einfach Electro (Sammelbezeichnung) in Abgrezung von Electro (Musikstil) gemeint haben. Ich würde da lieber den Oberbegriff stehen lassen, anstatt hier auf Teufel komm raus eine genauere Einordnung vornehmen zu wollen. Im übrigen bin ich mit dem Electro-Artikel insgesamt nicht so ganz glücklich, aber das ist ein anderes Thema... --Theghaz _{Disk / Bew} 10:03, 11. Jul. 2014 (CEST)

Den Gitarristen gibt es immer noch. Siehe zuletzt beim WGT 2014. Guckst und hörst du hier--Losdedos (Diskussion) 15:49, 12. Jul. 2014 (CEST)

Mir wäre der Mittelalter-Rock lieber als die Musik der Mittelalterszene, einfach weil es 1. stilistisch stimmiger ist und 2. Nur Menschen der Mittelalterszene sich mit Heimataerde identifizieren werden, die über die Ränder hinaus auch mit der Schwarzen Szene im Kontakt sind, die Richtigen Mittelalterfreunde bleiben doch lieber bei klassischen Ensembeln, Bands wie Kalenda Maya oder Estampie und den Spielleuten.

Etwas anders sehe ich das noch bei Qntal und Helium Vola deren popmusikalisches oder avantgardistisches elektronisches aufbereiten ja irgendwie auch zun hinterfragen wäre.

Was den Electro-Artikel angeht ist der inhaltlich, soweit ich das Überblicke korrekt, zum Teil aber nicht mehr aktuell.

Für den Sammelbegriff Electro ist es etwas kompliziert, dass Heimataerde in ihrer Musik sehr stark von Technorhythmen und -effekten geprägt sind. Das macht nur ein kleines Teilfragment des Electro aus, namentlich den Aggrotech. Sowie die z.T. durch Electro beeinflussten Stile Rhythm n Noise und Future Pop. Es ist einfach eine aktuelle Form in der Schwarzen Szene elektronische Musik zu machen, die avantgardistischeren Sache sind da kaum noch präsent. Wir können es natürlich auch einfacher machen und Elektronische Popmusik bemühen…--Fraoch 11:18, 11. Jul. 2014 (CEST)

Um mal das "Überarbeiten" Thema aufzugreifen ohne sich gleich wieder in Genre-Details zu verlieren. Ich liste das mal grob auf, vor allem auch als Gedankenstütze für mich für die Zukunft:

• Abschnitt zur Bandgeschichte fehlt komplett
• Abschnitt "Liveauftritte" mMn völlig überflüssig, der Satz kann in "Geschichte" rein, wenn es das mal gibt, die Konzertliste weg
• Infos zum thematischen Hintergrund der Alben fehlen
• Aussprache des Bandnamens (Lautschrift?) Siehe dazu hier.
• VÖ-Liste ggf. ausmisten, die ist ja länger als der Artikel und mit den ganzen Samplerbeiträgen fraglich hilfreich.

Ich setz mir den Artikel mal auf BEO und werde mich demnächst mal dransetzen ihn zu überarbeiten. VG, --Exoport (disk.) 10:46, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe mal angefangen den Artikel zu überarbeiten. Dabei habe ich einen Abschnitt zur Geschichte angelegt (der noch dringend erweitert werden muss!), ein paar Quellen ergänzt, eine ungeeignete Quelle entfernt und die Live-Liste ebenso gestrichen wie die Fremd-Remixe. --Exoport (disk.) 13:01, 28. Sep. 2014 (CEST)

Hintergrundhandlung

Gibt es jemand, der das Werk dieser Gruppe besser kennt, und der vielleicht etwas zur der Hintergrundgeschichte schreiben kann? In den Booklets gibt es eine Art begleitender Geschichte, mir persönlich fällt es dabei allerdings schwer, den roten Faden darin zu erkennen. (Ich lese beim ersten Album soviel heraus, dass sich der Protagonist aufgrund der Grausamkeiten von den Kreuzrittern abwendet, zudem gibt es irgendeine Liebesgeschichte zu einer Maria.) Das fehlt im Artikel leider vollständig. Vindolicus (Diskussion) 15:23, 25. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe jetzt mal die Informationen, die man hierzu von der Gruppe selbst hat, in einem eigenen Abschnitt eingebaut. Vindolicus (Diskussion) 13:14, 26. Jun. 2021 (CEST)