Diskussion:Heimat-Tierpark Olderdissen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Erbsenesche in Abschnitt Falsche und veraltete Angaben.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einseitiger und fehlerhafter Beitrag

[Quelltext bearbeiten]

Liebe Leute, diese Seite ist eine Mischung aus persönlichen Vorlieben und Werbezitaten des Tierparks. Es sind reichlich sachliche Fehler darin (Eröffnungsjahr nicht 1930, sondern 1928, der Bus hält nicht am Eingang, sondern 2x an der Peripherie, die Bären stammen nicht aus dem Zirkus, sondern aus den Tierpark Staßfurt, der Tarpan ist kein bedrohttes Wildtier, sondern eine Haustier-Rückzucht, usw.) Der dritte Satz (Manches Tier...) ist Schwafelei. Der aktuelle Hinweis auf die Einschläferung des Bären ist vielleicht gut gemeint, aber hier fehl am Platz ("in den letzten Tagen" - hier ist keine Newsecke!) Die Behauptung des Tierparks, "einheimische Tierarten erhalten zu wollen" ist PR-Gefasel und kritiklos übernommen worden. Bis auf ganz wenige Ausnahmen nimmt er an keinem Erhaltungszuchtprogramm teil und führt selbst keinerlei Naturschutzmaßnahmen durch. Die meisten Tiere - auch geschüzter Arten - werden nach wie vor ge- und verkauft, statt wie bei seriösen Zoos üblich getauscht oder in einer Weltherde gemeinsam verwaltet. Das mit den heimischen Tierarten hat sich durch Vielfraß, Nutria und Co längst erledigt, aber der wirklich bedrohte europäische Nerz, für den es ja ein Zuchtprogramm gibt, findet sich in Olderdissen nicht. Im Artikel wimmelt es von Werbe-Formulierungen (idyllische Lage, viel Aufwand, Publikumsmagnete), die bestenfalls persönliche Einschätzungen wiedergeben, aber nicht quantifiziert sind. Ich selbst werde den Hauptartikel nicht ändern. Es geht nicht darum, den Tierpark schlecht zu machen, aber der Beitrag sollte neutral und korrekt sein. Vielleicht nimmt sich dem ja mal jemand an, der mehr tut als die städtischen Webseiten und die Zeitungsartikel abzuschreiben. Ich bin nach schlechten Erfahrungen mit Olderdissen dafür wohl zu vorbelastet... -- 217.87.26.153 23:50, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Bezüglich der Jahreszahl der Eröffnung gibt es unterschiedliche Angaben. 1930 scheint richtig zu sein. --Smaragd 13:14, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Hier der Beleg für 1930 von der offiziellen Seite des Tierparks: Als 1928 die Frau vom Stadtförster Hornberg ein Rehkitz namens Lisa, sozusagen ein Findelkind, mit viel Mühe großgezogen hatte, stellte sich die Frage nach einem neuen Zuhause für Lisa. Aus dieser Suche entstand die Idee eines Geheges für heimisches Wild. Bereits 1930 hatte diese Idee soviel an Zuspruch und Popularität gewonnen, daß der Rat der Stadt Bielefeld beschloß einen Natur- und Erholungspark einzurichten. Das reizvolle Gelände rund um den alten Bauernhof Olderdissen im Stadtwald, nahe der Bielefelder Innenstadt, sollte den neuen Heimat-Tierpark Olderdissen aufnehmen. Den Bielefelder Bürgerinnen und Bürgern die heimische Natur durch praktischen Anschauungsunterricht näher zu bringen, war Konzept und Ziel des Tierparks. --Smaragd 13:26, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Die kritischen Formulierungen sind m.E. nun nicht mehr enthalten. Belegbare Kritik kann auch gerne in den Artikel. Den Baustein entferne ich nun. --Joe-Tomato 22:29, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Grundlegend neu formuliert

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Habe den Artikel mal grundsätzlich überarbeitet und ausgebaut. Insbesondere Einzelnachweise hinzugefügt, Sortierungen, Aktualisierungen, Geschichte, Infrastruktur etc. Die Infos zum Meierhof hätten vielleicht sogar einen eigenen Artikel verdient, allerdings werden wohl die meisten Leser diesen hier vermuten. Interessanterweise ist der Hof meines Wissens nicht denkmalgeschützt. Bei der Inschrift weiß ich es nicht. Bei der Besucherzahl habe ich eine aktuelle Spannweite angegeben. Ohne Kassen keine Tickets... --Bielibob (Diskussion) 19:27, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Falsche und veraltete Angaben.

[Quelltext bearbeiten]

Wie bitte kommt der/die/das Autor auf die Idee, dort würden Fledermäuse gehalten?? Noch nie! Was ist die Quelle für die angeblcih geplante Westumgehung?? Linnemann ist schon lange nicht mehr der Leiter, vom Tierpark zur Innenstadt sind es nicht mal 1,5 km (4 km ist Riesenunfug!) Die Zooschule Grünfuchs ist eigenständig und gehört NICHT zum Tierpark, der Zutritt ist NICHT stets erlaubt - nachts wird abgeschlossen!! "Ein Insektenhotel unter anderem mit Bienen in ihren Waben" - so ein Unfug, in Insektenhotels sind keine Honigbienen, und Waben machen die Wildbienen nicht, die da einziehen. Futterautomaten sind dauerhaft geschlossen. Wilde Vogelarten = Pfaue?? Und welche wilden Watvögel sollen denn da im Wald brüten? Die Quellen sind, wenn überhaupt angegeben, fast alle nicht mehr verfügbar. Unterm Strich ein extrem schlechter Artikel voller Fakenews. --47.64.166.97 19:21, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Mittlerweile stehen 2,5 km im Artikel. Quatsch. Von unteren Tierparkeingang bis zum Adenauerplatz (Innenstadtring, daher Beginn Innenstadt) sind es genau 1,5 km: olderdissen | OpenStreetMap --47.67.237.54 11:38, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Gerne mit Quellen korrigieren. --Roger (Diskussion) 18:51, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ich würde die 2,5km-Variante favorisieren (Haupteingang Tierpark bis Stadtmitte Alter Markt).
Nachts geschlossen ist der Tierpark seit Corona (zu viel Müll und Lärm in der Nacht). Vorher war er tatsächlich das ganze Jahr 24/7 zugänglich. --Erbsenesche (Diskussion) 00:20, 27. Okt. 2024 (CEST)Beantworten