Diskussion:Hein Diehl

Baustein Belege fehlen

Eine IP hat den Belegebaustein eingefügt, allerdings versäumt anzugeben, was sie an diesem doch sehr kurzem Artikel bezweifelt. Literatur ist ja im Artikel angegeben. Ich nehme also Baustein bis auf weiteres wieder raus. Machahn 22:55, 15. Jul. 2011 (CEST)

Bitte die drei Grundsätze von Wikipedia:Belege beachten. Ein Literatur-Abschnitt ist kein Ersatz für Belege. Im Abschnitt Literatur werden Hinweise auf weiterführende Literatur gegeben. Belege werden mit <ref>…</ref> eingefügt. 85.179.66.182 00:01, 16. Jul. 2011 (CEST)

Wie Belege eingefügt werden ist bekannt. Aber bei so kurzen Artikeln ist das völlig unüblich, es sei denn es ist irgendwas strittig. Ansonsten müsste konsequenterweise jeder Satz mit einem Einzelbeleg versehen werden und das kann es ja auch wohl nicht sein. Bei aller Liebe aber ein gewisses Augenmaß ist schon nötig. Machahn 00:18, 16. Jul. 2011 (CEST)

Nein, unüblich ist das bei neuen Artikeln keineswegs. Beachte, dass die Anforderungen an Artikel in den letzten Monaten stark gestiegen sind. Unbelegte Passagen werden inzwischen recht häufig ohne Vorwarnung gelöscht. Da Artikel wachsen, ist es neuen Autoren kaum zuzumuten, die vergessenen Belege der frühen Autoren nachzurecherchieren. Was wäre so schlimm, die fehlenden Belege einfach nachzutragen? Das ist eine Sache von einer Minute und die Belegpflicht ist erfüllt. Dadurch könnten in Zukunft alle Leser und Bearbeiter des Artikels die Qualität des Inhalts anhand der Seitenzahl und Quellen Satz für Satz prüfen. Der Artikel wäre plötzlich verlässlich. Genau die fehlende Verlässlichkeit war immer ein Hauptnachteil. Aus diesem Grund hat Wikipedia die Belegpflicht eingeführt. 85.179.66.182 08:15, 16. Jul. 2011 (CEST)