Diskussion:Heinrich Raderschall

Unklarheiten

• Schulbesuch. Auf S. 40 in 5x11. Vom Architektonischen in der Landschaft (2006) schreibt Raderschall von meiner Schulstadt in Bezug auf das Bonn des Jahres 1948, zudem wohnten seine Eltern zu diesem Zeitpunkt in Oberkassel. Das Gymnasium besuchte Raderschall aber zumindest zunächst in Bad Münstereifel, wo er 1926 in das St. Michael-Gymnasium eingeschult wurde (S. 106). Möglich wäre also, dass Raderschall nur die Grundschule in Bonn besuchte oder aber zu einem späteren Zeitpunkt ein Gymnasium in Bonn. Ersteres halte ich angesichts des Geburtsortes von Raderschall für sehr wahrscheinlich, zudem hätte Raderschall sicher sonst nicht von seiner Schulstadt gesprochen.--Leit (Diskussion) 15:13, 25. Aug. 2013 (CEST)

Einordnung als bedeutender Garten- und Landschaftsarchitekt

In einer vom LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland verfassten gutachterlichen Stellungnahme wird Heinrich Raderschall wie folgt eingeordnet (S. 8): Der im vergangenen Jahr verstorbene Heinrich Raderschall (1916–2010) gilt als einer der bedeutenden deutschen Garten- und Landschaftsarchitekten der Nachkriegszeit. Ich hatte zuerst daran gedacht, dies auch in der Einleitung des Wikipedia-Artikels zu schreiben, aber leider ist die zitierte Fundstelle auch die einzige, die ich dafür finden konnte. Wobei das Interesse des Amts in der Stellungnahme ja war, dass die Außenanlagen der Beethovenhalle unter Schutz gestellt war, sodass man natürlich auch dem entwerfenden Landschaftsarchitekten eine möglichst hohe Bedeutung zuweisen muss. Jedenfalls wäre es wohl eine Voraussetzung, etwa in wichtigen Veröffentlichungen zur Gartenarchitektur der Nachkriegszeit (die mir nicht vorliegen) eine ähnliche Einordnung Raderschalls zu finden, um diese in Wikipedia aufnehmen zu können.--Leit (Diskussion) 12:07, 27. Aug. 2013 (CEST)

Bautentabelle/Werkliste

Lohnt es sich, in diesem Artikel eine Werkliste wie bei Ernst van Dorp anzulegen? Was mich zögern ließ, ist die Tatsache, dass die einzelnen Spalten in der Bautentabelle eines gewöhnlichen Hoch- und Tiefbau-Architekten vermutlich nicht eins zu eins auf die eines Gartenarchitekten übertragen werden können. Auch wäre es kaum sinnvoll, Fotos einzufügen, die nur oder insbesondere das Bauwerk zum Gegenstand haben, nicht aber die Gartenanlage. Die Spalte Maßnahme könnte wohl komplett entfallen, zumindest unter diesem Namen, da die Begriffe Neubau und Umbau für Gartenanlagen nicht zutreffen. Es könnte allenfalls noch unterschieden werden zwischen Gartenanlagen, die zusammen mit einem Neubau entstanden, oder Umgestaltungen bereits vorhandener Gartenanlagen. In fast allen Fällen dürfte aber ersteres zutreffen und ich nehme an, dass im Unterschied zum Umbau von Gebäuden Gartenanlagen stets eine komplette Überarbeitung erfahren, wenn sie umgestaltet werden. Die Maßnahme scheint mir also stets die gleiche zu sein. Ob sich unter dem Strich noch eine Werkliste lohnt?--Leit (Diskussion) 18:51, 13. Sep. 2013 (CEST)