Diskussion:Heinrich von Siebold
Unverständlicher Satz
[Quelltext bearbeiten]"Zwar verloren die stark reduzierten eine Verbreitung, welche die in Teilen sukkzessiv publizierte Erstausgabe nie erreichte." Dieser Satz bleibt mir unverständlich. Ist da ein ganzer Textteil abhanden gekommen? Etwa: Zwar verloren die stark reduzierten Abbildungen viel von ihrer ursprünglichen Qualität, aber die Neuausgabe erreichte eine Verbreitung ... (nicht signierter Beitrag von 157.82.55.196 (Diskussion) 08:33, 10. Jun. 2015 (CEST))
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://won.mayn.de/siebold-museum/gesellschaft/heinrichvonsiebold.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.uni-jena.de/Orientalisches_Muenzkabinett.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2016 (CET)
Was Ihr über den Ursprung der Ōmori-Funde schreibt, steht in direktem Widerspruch zu dem was Josef Kreiner in seinem Büchlein "Deutsche Spaziergänge in Tokyo" (ISBN 3-89129-896-X), Seite Nr. 104, schrieb (sic):
"...Heinrich, der umfangreiches Material auch aus anderen Teilen des Kantō-Raumes und aus Kansai zur Verfügung hatte, vermeinte in den Ōmori-Funden die Reste einer Vorbevölkerung zu erkennen, die mit den heutigen Ainu identisch war und durch spätere 'japanische' Einwanderer von der koreanischen Halbinsel nach Norden verdrängt wurde. Morse widersprach heftig: Die Ainu kennten keine Keramik oder Grubenhäuser und seien keine Kannibalen..... "
Was ist richtig?