Diskussion:Heinz-Joachim Neubürger

Juristentag

von meiner Diskussionsseite (link) hierher übertragen. --Goesseln (Diskussion) 17:32, 12. Feb. 2015 (CET)
Ich meine, dass Neubürger auf dem Juristentag 2014 über Managerhaftung sprach, ist nicht relevant, vermutlich sprach er auch auf anderen Tagungen. Es weckt aber hier diesen spöttische Eindruck „sieh mal an, da spricht jetzt einer aus Erfahrung“, obwohl wir nicht wissen, was genau er über Managerhaftung gesagt hat, war es Gesetzes- oder selbstkritisch, un- oder einsichtig? Deshalb sollte es so lieber nicht im Artikel bleiben. Pendethan (Diskussion) 15:56, 12. Feb. 2015 (CET)

wenn die FAZ das ohne die von Dir unterstellte Ironie in ihrem sehr wohlwollenden Nachruf bringt, dann ist das ein Fakt und ein Statement über eine Auszeichnung. Ich habe hier nochmal nachgesehen, ob die FAZ sich nicht irrt. Demnach diskutierte er in der Abteilung Wirtschaftsrecht über einen Beschluss des Juristentags zur Organhaftung mit Gregor Bachmann; Michael Hoffmann-Becking; Marcus Lutter; Matthias Casper; Klaus J. Hopt und Heribert Hirte.

Genug des Namedroppings. (Hättest Du auch alles selbst herausfinden können...)

--Goesseln (Diskussion) 16:12, 12. Feb. 2015 (CET)

WP ist ja keine Zeitung und diese Meldung über einen einzelnen Vortrag wirkt entweder spöttisch (Neutralität) oder ist einfach nicht relevant. Ich wäre froh, wenn es ganz entfernt würde. Pendethan (Diskussion) 16:37, 12. Feb. 2015 (CET)

Ausscheiden von Siemens

Der Satz "Da er als möglicher Nachfolger von Heinrich von Pierer für den Vorstandsvorsitz nicht zum Zuge gekommen war, schied er Anfang 2006 bei Siemens aus." ist spekulativ und basiert nur auf einer Zeitungsmedlung, die nicht objektiv ist. Dass die Münchener Süddeutsche Zeitung im Zusammenhang mit dem Münchener Konzern Siemens nicht objektiv berichtet ist nachverfolgbar. Diese Formulierung ist somit zu entfernen. Sie basiert nicht auf den Tatsachen. (nicht signierter Beitrag von Frubigurt (Diskussion | Beiträge) 19:44, 6. Apr. 2015 (CEST))