Diskussion:Heinz Karla

Mitspieler

Habe den Satz mit Szepan und Kuzorra wieder eingestellt. Mit wem wer zusammenspielte, ist durchaus relevant. Vgl. bspw. in exzellenten und lesenswerten Artikeln:

• „[...]]er spielte bereits in seiner ersten Saison (1951/52) in einer Mannschaft mit elf aktuellen oder zukünftigen französischen Nationalspielern. Es waren dies Jacowski, Marche, Penverne, Jonquet, Cicci, Leblond, Méano, Bliard, die Brüder Paul und Pierre Sinibaldi sowie Trainer Batteux, der in dieser Saison selbst noch während 19 Erstligaspielen mitstürmte. Dazu war mit Appel auch ein holländischer Internationaler für die Rémois aktiv. In den vier Spielzeiten danach kamen mit Glovacki, Siatka, Hidalgo und Zimny weitere Nationalspieler hinzu.“ (Raymond Kopa)
• „[...]hatten sich mit „Coppi“ Beck vom FC St. Pauli und Theo Kolkenbrock (VfB Bottrop) verstärkt, besaßen in Torwart Klaus Wilhelm und dem jungen Mittelstürmer Günter „Fifa“ Augustat zwei Spieler, die bereits Eingang in das berühmte Notizbuch des Bundestrainers gefunden hatten, und im Jahr darauf stießen mit Erich Haase von Werder Bremen und dem Österreicher Erich Probst weitere Nationalspieler dazu.“ (Horst Szymaniak)
• „Auch gegen den Endspielgegner Borussia Dortmund galten die Nordbadener als Außenseiter, obwohl Fußballinteressierte in ganz Deutschland inzwischen insbesondere auf die fünf Angreifer (neben de la Vigne stürmten Fritz Bolleyer, Ernst Langlotz, Ernst Löttke und Kurt Stiefvater), aber auch auf den Mittelläufer Kurt Keuerleber aufmerksam geworden waren.“ (Rudolf de la Vigne)
• „in diesem Team standen während der Saison 1939/40 mit „Rodolphe“ Hiden, „Auguste“ Jordan und „Henri“ Hiltl auch drei Österreicher sowie mit Gyula Mathe alias Jules Mathé ein Ungar, die gleichfalls französische Nationalspieler waren“ (Edmund Weiskopf)
• „Zu seinen Mitspielern in den drei Spielzeiten gehörten unter anderem Alcazar, Aznar, Ben Bouali, Kohut, Weiskopf und die Torhüter Di Lorto bzw. „Jaguar“ Vasconcelos.“ (Mario Zatelli)
• „So kamen im selben Jahr wie Jönsson beispielsweise mit Gunnar Andersson, Gunnar Johansson und Dan Ekner drei weitere Schweden zu Olympique Marseille.“ (Egon Jönsson)

-- Oi Divchino 21:13, 14. Apr. 2015 (CEST)

Und ich habe ihn wieder entfernt. Der Personenartikel Karla ist nicht identisch mit der Mannschaft zur damaligen Zeit und es ist völlig unnötig hier irgendwas von "Knappen" zu schreiben. Wenn die angführten Personen für ihn wichtig waren, dann gibt es sicher eine Quelle die da sagt "XY war ein wichtiger Mistpieler für Karla". --GiordanoBruno (Diskussion) 21:42, 14. Apr. 2015 (CEST)

Mistspieler. Genau. – Offenbar waren sie wichtig genug für Karla, dass der FC Schalke 04 sie in seinem drüben verlinkten Nachruf erwähnt. -- Oi Divchino 21:45, 14. Apr. 2015 (CEST) Konsens scheint bei Dir zu heißen, Du hast die Deutungshoheit? -- Oi Divchino 21:49, 14. Apr. 2015 (CEST)

Auch im Nachruf steht nicht, dass ein Mitspieler wichtig für Karla gewesen ist. Ich halte das für "Platzschinderei", weil der Artikel etwas kurz geraten ist. Da du die Namen im Artikel haben willst, halte ich es für angemessen, dass du eine Quelle auftust - oder du wirst bei WP:3M vorstellig, vielleicht wird deine Sicht ja durch einen unvoreingenommenen Dritten bestätigt. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:05, 14. Apr. 2015 (CEST)

Kommt mir ein bisschen so vor, als hättest Du wenig bis keine Ahnung von Fußballthemen? -- Oi Divchino 22:09, 14. Apr. 2015 (CEST)

Sicher mehr als die meisten, die sich hier als Experten ausgeben. Vor allem habe ich Ahnung von "Lexikon-Themen". --GiordanoBruno (Diskussion) 22:22, 14. Apr. 2015 (CEST)

Selten eindeutiger Fall. Die Zusammenarbeit mit besonders wesentlichen Kollegen wird in unseren besten Biographien über Mannschafts(!)sportler und auch in der gesamten gedruckten Fachliteratur für unverzichtbar gehalten. Mir wäre auch kein Fall einer WP-Bio einer Literaturgröße, eines bekannten Historikers oder anderen Wissenschaftlers bekannt, die darauf verzichtet, wesentliche Kollegen oder anderweitig für den Biographierten bedeutende Menschen zu erwähnen.

Keine Ahnung, was es über solch eine Selbstverständlichkeit zu zanken gibt. Die Angaben sollten schleunigst wieder im Artikel erscheinen. --Wwwurm 23:28, 14. Apr. 2015 (CEST)

Wenn der Kollege die Sandburg kaputt macht, weil die anderen nicht so mitspielen wollen, wie er das für richtig hält, ficht mich das nicht an. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:49, 14. Apr. 2015 (CEST)

Im Moment bist Du der einzige, der trotz erdrückender (und noch erweiterbarer) Gegenbeweise in der Sandkiste spielt. Gehst Du auch deswegen auf die Argumente nicht ein? --Wwwurm 10:05, 16. Apr. 2015 (CEST)