Diskussion:Heinz Lohmann (Unternehmer)

Die Löschung der Seite „Heinz Lohmann (Unternehmer)“ wurde ab dem 25. Oktober 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Politiker

@Benutzer:UweRohwedder: Wg. Revert. Habe Heinz Lohmann in den Einleitungstext hinzugefügt, dass er SPD-Politiker ist. Hier ein weiterer Beleg ex Abendblatt von Jens Meyer-Wellmann: Extrem durchsetzungsfähig im Beruf waren auch ehemalige Funktionsträger der SPD Nord: Peter Dietrich ist HHLA-Chef, Wolfgang Pages Geschäftsführer der Friedhöfe, Ralph Bornhöft leitet das Einwohnerzentralamt und Heinz Lohmann den Landesbetrieb Krankenhäuser.... Grüße ----178.11.194.243 01:08, 7. Dez. 2018 (CET)

Erstmal danke für deine Ergänzungen, die ich soeben schon gesichtet habe. Über den "Politiker" bzw. ab welcher Funktionsebene man als solcher gilt, kann man sicher trefflich streiten. Nach meinem Verständnis (das m.E. auch dem WP-Artikel Politiker zugrunde liegt) sind damit üblicherweise Inhaber öffentlicher (d.h. nicht nur parteiinterner) Ämter und Mandate gemeint, in der Regel Minister und Abgeordnete. Solche hatte Lohmann m.W. nicht inne. Natürlich darf man die SPD-internen Funktionen im Artikel erwähnen, aber in die Einleitung gehört m.E. nur, was die betreffende Person für Wikipedia relevant macht, und selbst wenn man die genannten Parteiposten als "politische Ämter" ansieht, sind sie 1. immer noch weit unterhalb der Relevanzschwelle, die laut WP:Relevanzkriterien bei der Mitgliedschaft im Landesparlament (hier also Bürgerschaft) liegt, und 2. innerhalb der Gesamtvita doch von eher randständiger Bedeutung. Meine Meinung. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:13, 7. Dez. 2018 (CET)

Mir ist es wichtig, dass der Leser im Artikel früh erkennt: Die Karriere Lohmanns basiert auf seinem politischen Netzwerk. Sein Parteibuch wird mit sehr großer Wahrscheinlichkeit keine unerhebliche Rolle bei der Auswahl seiner Person 1992 für den Posten LBK-Geschäftführer Personal, dann LBK-Sprecher und Vorstandsvorsitz bis 2005 – im Alter von 56 Jahren – gehabt haben. Leider wissen wir derzeit fast nichts aus seinem Leben vor 1979. --92.210.119.245 14:58, 7. Dez. 2018 (CET)

Das mag alles sein, aber solange es dafür keine belastbaren Quellen gibt, bleibt das alles Spekulation, und für Spekulationen ist Wikipedia der falsche Ort. Und persönliche Standpunkte und Motive ("mir ist wichtig, dass...") haben im Artikel schlicht nichts verloren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:31, 7. Dez. 2018 (CET)

Bekam Bauchschmerzen mit dem Begriff „Gesundheitsunternehmer“ im Einleitungstext

Siehe WP-Definition für Unternehmer, dort steht: „Im Unterschied zum Manager ist er auch Eigenkapitalgeber“. Fazit: Er ist eher ein Unternehmensberater, bzw. Gesundheitsunternehmensberater. ----92.210.119.245 04:58, 7. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag: Auch folgender Eintrag (Version vom 21. Januar 2014, 10:35 Uhr) sollte zu bedenken geben... „Seit 2005 ist Lohmann – der sich selbst als „Gesundheitsunternehmer“ bezeichnet – als selbständiger Berater tätig“. --92.210.119.245 05:08, 7. Dez. 2018 (CET)

Mit der Korrektur kann ich leben (wenngleich wir nach derzeitiger Faktenlage gar nicht wissen, ob er bei seinen diversen Unternehmungen mit eigenem Geld drin hängt oder nicht). Der Nachtrag erschließt sich mir indessen nicht, da der Permalink auf eine ganz andere Änderung zielt als der Linktext behauptet. Oder meintest Du eher diesen Edit? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:13, 7. Dez. 2018 (CET)

Mit dem Permalink sollte auf den alten Artikelinhalt (nicht auf die Versionsänderung) aufmerksam gemachen werden. Auch meiner bisherigen Wahrnehmung wurde Lohmann von sich selbst als „Gesundheitsunternehmer“ hochgejazzt, bzw. von seinen eigenen Kongresspublikationen (als der Herr Klinik-Professor auf Augenhöhe...). „Gesundheitsunternehmer“ als seine Berufsbezeichnung wurde dann ab und wann unreflektiert von für WP zitierfähigen Medien übernommen. – Das Abendblatt bezeichnet ihn übrigens am 30.10.2014 als „Unternehmensberater“. --92.210.119.245 14:58, 7. Dez. 2018 (CET)

Der monierte Begriff ist ja raus, also gibt es hier auch keinen Diskussionsbedarf mehr. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:31, 7. Dez. 2018 (CET)