Diskussion:Heinz Pannwitz

Anhänger der Bekennenden Kirche?

Höhne ist für diese Behauptung nicht gerade eine zuverlässige *Quelle*. Um zu klären, wie er zu einer derartigen Formulierung gekommen ist und ob sich die auf reale Aktivitäten von Pannwitz stützt oder nur auf *Tratsch* aus Kreisen seiner ehemaligen Kollegen, müsste mal jemand das Pannwitz-Dossier im Spiegel-Archiv einsehen. Solange dies nicht geklärt ist oder es dazu einen fachspezifisch zuverlässigen Einzelnachweis (Beispielsweise aus Literatur zur Bekennenden Kirche) gibt, sollte es keine diesbeügliche KAtegorisierung als "Person der Bekennenden Kirche" geben. – Osika 12:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ein Beleg dafür befindet sich im Artikel. Sollte irgendwo publiziert sein, dass dies Nonsens ist kann die Kategorie entfernt werden. Kommentarlos einfach einen belegten Satz zu entfernen geht nicht. Der Originalsatz bei Höhne: Kennwort Direktor, S. 260 lautet: „Der Kriminalrat Heinz Pannwitz, gebürtiger Berliner, Jahrgang 1911, ehemaliger Angehöriger der christlichen Pfadfinderschaft und auch als SS-Hauptsturmführer noch Anhänger der Bekennenden Kirche, war über die Berliner Kripo ....“. > eindeutige Formulierung. Daher Kategorie wieder reingenommen. --Schreiben ^Seltsam? 19:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Fakt ist und bleibt, dass der Satz bei Höhne völlig belegfrei ist!

Mal ganz abgesehen davon, wie Höhne zu dieser Formulierung gekommen ist: Anhänger der Bekennenden Kirche ≠ Person der Bekennenden Kirche; solange keinerlei Aktivitäten von Pannwitz mit, für oder in der Bekennenden Kirche nachgewiesen werden, ist es eine Falsch-Kategorisierung! Beim gegenwärtigen Artikelstand ließe sich da höchstens mit Bezug auf den unkorrigierten Höhne eine Kategorie:Anhänger der Bekennenden Kirche einfügen, für die es aber keinerlei Relevanz gibt.

Relevant wäre für diesen Artikel aber eher noch der Hinweis, dass Pannwitz durch die SU-Administration der Strafverfolgung in der CSSR entzogen wurde. – Osika 21:09, 25. Okt. 2011 (CEST)

Nein, das ist falsch. Der Satz „Der Kriminalrat Heinz Pannwitz, gebürtiger Berliner, Jahrgang 1911, ehemaliger Angehöriger der christlichen Pfadfinderschaft und auch als SS-Hauptsturmführer noch Anhänger der Bekennenden Kirche, war über die Berliner Kripo ...." ist bei Höhne: Kennwort Direktor, S. 260 aufgeführt und die Aussage damit belegt. Wie du darauf kommst Anhänger der Bekennenden Kirche ≠ Person der Bekennenden Kirche bleibt dein Geheimnis. Dann müssten viele personenartikel aus dieser kategorie entfernt werden. Diese Argumentation zieht nicht. Pannwitz wurde in der SU verurteilt und damit nicht der Strafverfolgung entzogen. --Schreiben ^Seltsam? 21:16, 25. Okt. 2011 (CEST)

Aber nun gut. Es geht ja nur um die Kategorie. Deren Einfügung sehe ich zwar nach wie vor als richtig an, aber im Fall von Pannwitz, seine herausragende Stellung im SS- und Polizeiapparat etc. kann ich damit leben bis ein weiterer Beleg für seine Zugehörigkeit zur Bekennenden Kirche vorhanden ist. Um des lieben Friedens Willen nehme ich die Kategorie bis dahin heraus. Vielleicht kann ja ein anderer Benutzer möglicherweise weitere entsprechende Belege einfügen. Bis dahin solls mir recht sein - darum lohnt wirklich kein Streit. --Schreiben ^Seltsam? 21:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Beleg für den SS-Rang?

Man liest etwas von der GESTAPO, NSDAP, SA und einer "Übernahme in die SS", aber wie kam er zum Rang eines Hauptsturmführers in der SS? Wurde er das irgendwie nebenher oder wie ist das zu verstehen? --92.228.1.20 18:41, 2. Dez. 2013 (CET)

Er wurde befördert. Siehe Hans Coppi junior: Die „Rote Kapelle“ im Spannungsfeld von Widerstand und nachrichtendienstlicher Tätigkeit. Der Trepper-Report vom Juni 1943.; in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Ausgabe 3/1996, S. 455 (pdf). Artikel Schutzstaffel, NS-Ranggefüge und SS-Hauptsturmführer zur Info. --Schreiben ^Seltsam? 23:03, 2. Dez. 2013 (CET)

Geburtsname

Angeblich PAULSEN. (nicht signierter Beitrag von 80.131.162.49 (Diskussion) 01:22, 8. Mai 2018 (CEST))

liebe IP, das hier mal eben en passant reinzuschmeißen, das ist natürlich wenig hilfreich. --Goesseln (Diskussion) 11:33, 21. Aug. 2022 (CEST)

von Pannwitz (Oberschlesien)

War er irgendwie mit der bekannten "traditionsreichen" (ober)schlesischen Familie v.Pannwitz verwandt ? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD43:2A00:AC3E:4D50:6A2E:1B86 (Diskussion) 18:21, 2. Okt. 2021 (CEST))

sowjetische Militäradministration in Paris ?

Im Artikel wird behauptet (o. Quellenangabe) ,dass Pannwitz 1945 an die sowjetische Militäradministration in Paris übergeben wurde. Könnte es sich dabei vielleicht nicht um die sowjetische Botschaft gehandelt haben ?

Ich wäre da schon gespannt, ob es denn jemals eine sowjetische Militäradministration in Paris gegeben hat ? --131.188.3.226 23:44, 11. Feb. 2024 (CET)

In der Quelle steht wenn ich das richtig sehe Militärmission. Danke für die Aufmerksamkeit, ich korrigiere es. --Schreiben ^Seltsam? 15:47, 12. Feb. 2024 (CET)

Sonderkommission oder Sonderkommando?

Heißt es nun Sonderkommission Rote Kapelle oder Sonderkommando Rote Kapelle? Im Text sollte schon die gleiche Bezeichnung verwendet werden wie in der Überschrift. --Rita2008 (Diskussion) 23:48, 14. Feb. 2024 (CET)